南都記者從第三方平臺“網貸天眼”的“爆雷”（已經發布破產清盤或者老板失聯）P2P名單中選出15家規模較大的平臺，在手機廠商的應用商店搜索發現，除了整改后的小米商城完全下架外，華為、OPPO、vivo都還存在未下架的“爆雷”產品APP。
手機應用市場仍未下架的爆雷P2P產品
多個應用商店仍能下載爆雷P2P
一個APP在應用商店一般有三種呈現方式，首先經過審核就可以上線應用市場，通過搜索可以獲取；其次可以購買廣告位，在首頁推薦、廣告欄會有更大的展現，有時會有彈窗推送；與應用市場合作最緊密的就是類似于每日任務的形式，用戶在福利專區下載APP可以獲得積分或禮品。
不同應用市場對“爆雷P2P”產品的下架方式有所不同。小米商城、華為商城、應用寶如果下架APP無法搜到，而OPPO、vivo還可以搜得到，但明確標注了風險。比如P2P平臺銀豆網，OPPO，vivo均標住“該APP已停止運營”不提供下載；對于另一款P2P愛錢幫，OPPO則標注“存在違規內容，暫不提供下載”；vivo則顯示“該APP存在重大風險，不建議下載”，但用戶依然可以下載。值得注意的還有錢媽媽，這家平臺也在網貸天眼“清盤”之列，從OPPO商店可以看到錢媽媽標注“安全風險不能下載”，但同屬一家公司的貸款端APP錢媽媽貸款依然可以下載。
但雷太多，百密亦有一疏。南都記者從網貸天眼“爆雷”（已經發布破產清盤或者老板失聯）名單中選出15家規模較大的平臺，除了整改后的小米下架所有爆雷P2P外，其他的應用市場依然可以順利搜索下載部分APP，這其中華為有6家、OPPO有3家，vivo有4家，而應用寶最多，總共有10家，而經偵已經介入調查的愛錢幫與禧龍來分別能從應用寶及vivo應用商店搜到，且應用寶與華為還會標準“官方應用”，人工復檢。
在vivo仍能下載爆雷P2P禧龍來。
這其中，vivo應用商店在部分爆雷APP下用紅字顯著標識免責聲明： “vivo應用商店僅作為信息發布平臺，并不對第三方發布的金融產品信息的真實性及準確性負責，也不提供金融投資服務。vivo和P2P理財產品之間不存在關聯關系，不構成任何擔保和承諾。請您注意投資風險，如果您通過vivo商店進入第三方網站進行金融投資行為，由此產生的財務損失，vivo不承擔任何責任。”
同樣的，小米也在相關 P2P APP上標注：“小米應用商店僅為應用下載平臺，小米與第三方投資理財應用之間不存在任何關聯關系，不提供任何擔保或承諾。應用內的內容不受小米控制，使用應用時，您需要自己獨立、審慎判斷，小米不對您在應用內發生的投資、購買行為承擔任何責任。”
與此同時，被用戶最為詬病的“廣告”及“每日任務”中，南都記者發現各家平臺廣告推薦欄已經沒有任何P2P平臺的信息。
至于“每日任務”，下載APP賺積分的模式，則只有小米商城與OPPO應用商店有，后者依然可以看到“荷包金融”等P2P理財產品，標簽標注“理財”，下載APP可以獲取20積分
應用商店責任關鍵看是否抽傭
實際上，P2P平臺資產較輕，主要的成本就是營銷費用。據一位P2P業內人士告訴南都記者，目前P2P新用戶獲客成本在2000元左右，一年營銷費用上億元不在話下，而應用市場作為流量平臺也是P2P主要的投放渠道。
“目前P2P平臺與應用商店的合作主要有三種模式，”合富金融策略發展部總監徐北告訴南都記者：“第一種是導流，純粹推送信息，50元/條；第二種是導流+風控模型，在應用商店定向推送，80元/條，一般應用商店會再抽傭利息收入的20%-40%，第三種就是導流+風控模型+聯合放款，這就是相當于與P2P平臺共同出資貸款的模式。”
徐北認為：“界定平臺責任，關鍵在于平臺是否抽傭，如果不抽傭只收取廣告費，作為廣告平臺只有信息審核的義務，但如果抽傭就是變相擔保，需要對投資款負責。” 小米相關人士則一直強調：小米廣告經營業務合規合法，是純廣告收入，絕對沒有分成。
但即使只是廣告，應用市場也沒有審核責任嗎？
有業內人士告訴南都記者，作為廣告渠道，其權力與責任僅限于審核廣告發布者的資質及廣告發布內容是否合規，并無權力獲取P2P平臺的真實運營情況，實際上很難界定其法律責任。
“從嚴格角度說廣告本身就是對品牌的一種認可，所以說應用商店對P2P做推廣實際就是一定意義上的擔保，只是這種擔保并不參與聯合運營，只是對P2P宣傳的內容即廣告內容做形式擔保。平臺按廣告法承擔廣告發布者的審查責任”。滬江網法務總監林華告訴南都記者，而平臺抽傭不能算作聯合擔保，現代交易方式和商業模式很發達，抽傭也只是一種計價方式，抽傭會增加成立合作運營的可能性，但抽傭與參與實際運營沒有必然聯系。
“爆雷”沒有官方標準，APP下架信息滯后
“中國人民大學法學院副院長、金融科技與互聯網安全研究中心主任楊東也曾對媒體表示，“由于主管部門在涉及P2P認定細則、投資者保護、投資者教育等系統性法律方面均較為滯后，導致P2P合規化推進緩慢。”
徐北同樣認為，應用市場是否下架“問題P2P”沒有一個衡量標準。“首先公司破產需要注銷工商信息，P2P又涉及金融主管部門，APP又是工信部管的。第三方無法獲取P2P公司的真實資金狀況，現在沒有一個標準來界定這個平臺是不是真的出問題，是故意卷款跑路還是短期的經營不善。”
沒有官方界定，民間信息則有些雜亂。從第三方平臺“網貸天眼”可以看到詳細的“爆雷名單”，但是許多標注“清盤”的平臺，比如匯通易貸，其官網只有“逾期公告”；而創始人已經被刑拘的銀豆網，其官網竟然還能投標，只在“公司公告”欄點進去才能看到停止運營公告，而2025金融、錢媽媽等平臺官網正常運營，但已有大量媒體報道稱“疑似跑路”。
滬江網法務總監林華告訴南都記者：“定義問題P2P平臺要看該APP運營主體是否已經破產或老板被刑拘。在金融領域，我認為應用商店應該承擔比普通APP分發渠道更高的義務，對于涉及破產清算的APP理論上應該主動關注和進行下架處理。”
編輯：