(相關(guān)資料圖)

《民法君“典”案例》第二百二十六集聚焦北京市東城區(qū)人民法院審理的一起暴雨天墻皮脫落砸壞車(chē)輛，業(yè)主訴請(qǐng)物業(yè)公司賠償4000余元的民事案件。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告系案涉小區(qū)業(yè)主，向被告物業(yè)公司交納物業(yè)費(fèi)，被告為小區(qū)提供物業(yè)服務(wù)，雙方之間成立事實(shí)上的物業(yè)服務(wù)合同關(guān)系。被告作為小區(qū)建筑物的管理人，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明被告盡到了維護(hù)、管理義務(wù)，亦未設(shè)置警示牌，未盡到提示告知義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

最終，根據(jù)民法典第九百四十二條和第一千二百五十三條規(guī)定，法院判決被告向原告支付車(chē)輛維修費(fèi)4681元及打車(chē)費(fèi)60.16元。該判決現(xiàn)已生效。（來(lái)源：人民法院新聞傳媒總社） via.人民法院報(bào)