“上海雇主14萬月薪招聘跪式保姆”話題持續(xù)引發(fā)輿論關(guān)注。5月19日,該事件有了新進展。紅星新聞記者從上海市閔行區(qū)市場監(jiān)督管理局方面獲悉,目前當(dāng)?shù)匾丫蜕嫦犹摷傩麄餍袨椋瑢ι媸录艺舅鶎俚摹吧虾=癯布艺?wù)有限公司”(下稱今巢家政)進行立案調(diào)查。
閔行區(qū)市監(jiān)局一名工作人員回應(yīng)記者稱:“從我們目前的調(diào)查來看,14萬天價保姆招聘的事情并不存在。”他表示,目前還需要進一步查清,這一做法是公司層面的行為,還是下面員工的個人行為。
(資料圖片僅供參考)
今巢家政一名工作人員則表示,確有客戶在其公司發(fā)布了“14萬月薪請保姆”的招聘啟事,但實際并沒有招到保姆,目前該客戶預(yù)留的手機號已成空號。這名工作人員認為,今巢家政并沒有進行虛假宣傳。
↑網(wǎng)傳消息圖 圖片來源網(wǎng)絡(luò)
“并沒有實際招聘到天價保姆”
涉事家政公司:當(dāng)事員工不應(yīng)該“為了面子”向暗訪記者撒謊
據(jù)紅星新聞此前報道,有網(wǎng)友近日在社交平臺爆料稱,有上海雇主用14萬天價月薪招聘跪式保姆,業(yè)內(nèi)人士認為或為營銷手段。(詳見紅星新聞此前報道《上海雇主14萬月薪請保姆?家政公司稱招聘屬實 業(yè)內(nèi)人士:不排除是企業(yè)營銷手法》)
對于此招聘信息的真實性,今巢家政的工作人員19日接受紅星新聞記者采訪時解釋,的確有一名客戶給出了這樣的招聘條件,但家政公司一方跟進約兩天后,發(fā)現(xiàn)這名客戶并不“實在”,且招聘動機存疑,所以后續(xù)便沒有再跟進,也沒有再繼續(xù)幫其尋找保姆,“天價保姆”最終也沒有實際招到人。
“這名客戶之前留的手機號,現(xiàn)在打過去也已經(jīng)變成空號了。”該工作人員認為:“可能是有人惡作劇故意戲弄我們,才發(fā)了這樣的招聘內(nèi)容。”
另據(jù)上海法制報報道,家政公司負責(zé)人曾私下向媒體表示,這名雇主甚至要求應(yīng)聘者先行提供一段讓人“倍感屈辱”的視頻,里面甚至還要求應(yīng)聘者口稱“奴婢”等。
目前,該事件在網(wǎng)絡(luò)持續(xù)發(fā)酵,公司一方是否會對相關(guān)員工進行處理?對此,上述今巢家政工作人員回應(yīng)紅星新聞記者稱:“Lisa作為家政公司員工,在當(dāng)時雖然無法判斷對方招聘的真實性,但還是出于工作需要,按要求幫客戶找家政服務(wù)人員,這個過程她沒有錯。”但同時該工作人員也指出,Lisa的失誤主要在于不應(yīng)該“為了面子”向暗訪記者撒謊,稱已幫客戶找到保姆。
家政公司涉虛假宣傳被立案調(diào)查
閔行市監(jiān)局:天價保姆招聘信息并不存在,正調(diào)查系個人行為還是公司行為
5月19日下午,紅星新聞記者從上海市閔行區(qū)市場監(jiān)督管理局一名工作人員處獲悉,目前當(dāng)?shù)匾丫蜕嫦犹摷傩麄餍袨椋瑢癯布艺M行了立案調(diào)查。
“我們看到媒體的報道后,按照正常流程到該家政公司調(diào)查取證,主要就是去了解這個14萬天價請保姆的招聘信息是否真實存在。”這名工作人員表示,“從我們目前的調(diào)查來看,14萬天價保姆招聘的事情并不存在。”
上述今巢家政工作人員則表示,招聘信息并非杜撰,的確是有客戶在其公司發(fā)布信息要求幫忙招聘:“這個事情市場監(jiān)管局已經(jīng)查了好幾天了,我們公司方面也會一直配合調(diào)查。”
對于虛假宣傳的質(zhì)疑,今巢家政的工作人員則回應(yīng)稱:“我們沒有在其他任何社交平臺發(fā)布這個招聘信息,只是工作人員在自己私人空間發(fā)布了招聘內(nèi)容,我們沒有任何的炒作,招聘信息是被動地被別人發(fā)散出去的。”
上述閔行區(qū)市監(jiān)局工作人員向記者表示:“價格多少是市場行為,要求品質(zhì)服務(wù),價格高也很正常,但品質(zhì)服務(wù)不等同于跪式服務(wù),這是大多普通老百姓都不能接受的。”他還強調(diào):“定價雖是市場行為,但市場行為也要符合公序良俗。”
此外,該工作人員還透露:“目前主要是需要查清涉嫌虛假宣傳的行為,是公司層面的行為,還是下面員工的個人行為。”
紅星新聞記者 楊雨奇實習(xí)生 徐三妹
編輯 何先鋒 責(zé)任編輯 魏孔明
