“上海雇主14萬月薪招聘跪式保姆”話題持續(xù)引發(fā)輿論關(guān)注。5月19日，該事件有了新進展。紅星新聞記者從上海市閔行區(qū)市場監(jiān)督管理局方面獲悉，目前當(dāng)?shù)匾丫蜕嫦犹摷傩麄餍袨椋瑢ι媸录艺舅鶎俚摹吧虾＝癯布艺?wù)有限公司”（下稱今巢家政）進行立案調(diào)查。

閔行區(qū)市監(jiān)局一名工作人員回應(yīng)記者稱：“從我們目前的調(diào)查來看，14萬天價保姆招聘的事情并不存在。”他表示，目前還需要進一步查清，這一做法是公司層面的行為，還是下面員工的個人行為。

(資料圖片僅供參考)

今巢家政一名工作人員則表示，確有客戶在其公司發(fā)布了“14萬月薪請保姆”的招聘啟事，但實際并沒有招到保姆，目前該客戶預(yù)留的手機號已成空號。這名工作人員認為，今巢家政并沒有進行虛假宣傳。

↑網(wǎng)傳消息圖 圖片來源網(wǎng)絡(luò)

“并沒有實際招聘到天價保姆”

涉事家政公司：當(dāng)事員工不應(yīng)該“為了面子”向暗訪記者撒謊

據(jù)紅星新聞此前報道，有網(wǎng)友近日在社交平臺爆料稱，有上海雇主用14萬天價月薪招聘跪式保姆，業(yè)內(nèi)人士認為或為營銷手段。（詳見紅星新聞此前報道《上海雇主14萬月薪請保姆？家政公司稱招聘屬實 業(yè)內(nèi)人士：不排除是企業(yè)營銷手法》）

對于此招聘信息的真實性，今巢家政的工作人員19日接受紅星新聞記者采訪時解釋，的確有一名客戶給出了這樣的招聘條件，但家政公司一方跟進約兩天后，發(fā)現(xiàn)這名客戶并不“實在”，且招聘動機存疑，所以后續(xù)便沒有再跟進，也沒有再繼續(xù)幫其尋找保姆，“天價保姆”最終也沒有實際招到人。

“這名客戶之前留的手機號，現(xiàn)在打過去也已經(jīng)變成空號了。”該工作人員認為：“可能是有人惡作劇故意戲弄我們，才發(fā)了這樣的招聘內(nèi)容。”

另據(jù)上海法制報報道，家政公司負責(zé)人曾私下向媒體表示，這名雇主甚至要求應(yīng)聘者先行提供一段讓人“倍感屈辱”的視頻，里面甚至還要求應(yīng)聘者口稱“奴婢”等。

目前，該事件在網(wǎng)絡(luò)持續(xù)發(fā)酵，公司一方是否會對相關(guān)員工進行處理？對此，上述今巢家政工作人員回應(yīng)紅星新聞記者稱：“Lisa作為家政公司員工，在當(dāng)時雖然無法判斷對方招聘的真實性，但還是出于工作需要，按要求幫客戶找家政服務(wù)人員，這個過程她沒有錯。”但同時該工作人員也指出，Lisa的失誤主要在于不應(yīng)該“為了面子”向暗訪記者撒謊，稱已幫客戶找到保姆。

家政公司涉虛假宣傳被立案調(diào)查

閔行市監(jiān)局：天價保姆招聘信息并不存在，正調(diào)查系個人行為還是公司行為

5月19日下午，紅星新聞記者從上海市閔行區(qū)市場監(jiān)督管理局一名工作人員處獲悉，目前當(dāng)?shù)匾丫蜕嫦犹摷傩麄餍袨椋瑢癯布艺M行了立案調(diào)查。

“我們看到媒體的報道后，按照正常流程到該家政公司調(diào)查取證，主要就是去了解這個14萬天價請保姆的招聘信息是否真實存在。”這名工作人員表示，“從我們目前的調(diào)查來看，14萬天價保姆招聘的事情并不存在。”

上述今巢家政工作人員則表示，招聘信息并非杜撰，的確是有客戶在其公司發(fā)布信息要求幫忙招聘：“這個事情市場監(jiān)管局已經(jīng)查了好幾天了，我們公司方面也會一直配合調(diào)查。”

對于虛假宣傳的質(zhì)疑，今巢家政的工作人員則回應(yīng)稱：“我們沒有在其他任何社交平臺發(fā)布這個招聘信息，只是工作人員在自己私人空間發(fā)布了招聘內(nèi)容，我們沒有任何的炒作，招聘信息是被動地被別人發(fā)散出去的。”

上述閔行區(qū)市監(jiān)局工作人員向記者表示：“價格多少是市場行為，要求品質(zhì)服務(wù)，價格高也很正常，但品質(zhì)服務(wù)不等同于跪式服務(wù)，這是大多普通老百姓都不能接受的。”他還強調(diào)：“定價雖是市場行為，但市場行為也要符合公序良俗。”

此外，該工作人員還透露：“目前主要是需要查清涉嫌虛假宣傳的行為，是公司層面的行為，還是下面員工的個人行為。”

紅星新聞記者 楊雨奇實習(xí)生 徐三妹

編輯 何先鋒 責(zé)任編輯 魏孔明