(相關資料圖)

新京報訊（記者 彭鏡陶）5月26日下午五點左右，湖南湘西土家族苗族自治州吉首市一名4歲男童從26樓家中陽臺跳下受傷。該男童的鄰居稱，他模仿動畫片情節，把雨傘當成降落傘向下跳。27日下午，新京報記者從湘西土家族苗族自治州人民醫院獲悉，男童多處骨折，已完成手術，目前在重癥監護室中。律師表示，男童監護人和動畫片制作方都需承擔責任。

男童的鄰居稱，男童家陽臺上沒裝防盜網，他跳樓過程中碰到了樓旁的樹木，最后躺在樓下的綠化帶中，“這孩子平常挺乖的，沒有爬窗戶的習慣。”

跳樓男童被救護人員送上救護車。 受訪者供圖

新京報記者查詢發現，此前也發生過類似的兒童模仿動畫片情節跳樓事件。2016年5月，在河北豐潤，一名8歲女童把雨傘當成降落傘跳樓，當場死亡；2017年3月，新疆烏魯木齊一名5歲女孩模仿動畫片中的情節，背起書包、撐著雨傘從11樓跳下，落到4樓平臺摔成重傷；2021年1月，成都一名8歲女童和她6歲的朋友在家中玩耍時，模仿動畫片《熊出沒》情節，將跳繩系在水管上，然后拉住跳繩在樓的外墻上攀巖，結果女童墜樓身亡，女童父母認為《熊出沒》存在錯誤引導，女童朋友有推搡動作，都應為女兒死亡承擔責任，于是向法院提起訴訟，法院最終認定，《熊出沒》動畫片存在危險情節，并誤導未成年人模仿片中情節，導致墜樓發生，其制作公司對女童的死亡負有責任，女童和女童朋友的監護人監護職責缺失，也應承擔責任，根據責任比例，女童父母承擔80%的責任，女童朋友監護人及動畫片制作公司各承擔10%的責任。

在此次事件中，陜西恒達律師事務所高級合伙人、公益律師趙良善表示，根據《民法典》的規定，4歲兒童的家長負有監護職責，若如未看管好自己的孩子、未盡到監護職責，家長應負主要責任。在司法實踐中，法院往往會判定家長承擔90%的責任。

趙良善強調，動畫片制作方也需承擔一定的責任。“制作方沒有意識到動畫片中的內容會對孩子造成不良的影響，或許制作方在動畫片中已對危險情節作了警示，但是警示力度不夠，未起到引起小孩子重視的作用。”在司法實踐中，法院往往會判定動畫片制作方承擔10%的賠償責任。

律師提醒，在日常生活中，家長應先把孩子身邊環境中的危險因素控制到最低，“如果孩子沒有成熟的危險觀念，家長要耐心教育和指導。”此外，也要選擇適合孩子年齡段看的動畫片，一旦發現孩子想要模仿危險情節，家長須立馬制止并教育。

編輯 彭沖 校對 吳興發