【資料圖】
據(jù)澎湃新聞7月11日報道，浙江臺州一農(nóng)民應(yīng)義紅到臺州市司法局，感謝司法局對其提供法律援助，讓其減輕了處罰。
去年，應(yīng)義紅宰殺了一頭家養(yǎng)豬，分售700元，因違反《生豬屠宰管理條例》被罰款5萬元。應(yīng)義紅妻子說，丈夫因車禍致殘，家庭經(jīng)濟條件十分困難，自己養(yǎng)豬、自己殺了吃，為什么會罰那么多，她想不通。她表示，他們曾向執(zhí)法人員征求從寬處理，但執(zhí)法人員均以國家規(guī)定為由而回絕。對于5萬元的高額罰款，她表示就算坐牢也承擔(dān)不起。所幸，臺州市司法局為其提供法律援助。經(jīng)仙居縣人民法院組織行政調(diào)解，執(zhí)法部門綜合考量當(dāng)事人情況，撤銷原處罰決定，減為罰款5000元。
澎湃新聞視頻報道截圖
另據(jù)潮新聞報道，應(yīng)義紅今年53歲，居住在仙居縣下各鎮(zhèn)各五村。去年端午節(jié)，他家宰殺了一頭飼養(yǎng)生豬，豬肉分送給親友后還有剩余，便由他妻子拿到村口售賣，共賣出15.625公斤，收款700元。當(dāng)?shù)貓?zhí)法人員隨即發(fā)現(xiàn)這一非法售賣行為，當(dāng)場扣押了剩余的30.65公斤豬肉及切割刀具2把，后經(jīng)調(diào)查，向應(yīng)義紅出具了罰款5萬元的處罰決定書。
處罰決定書顯示，處罰依據(jù)為《生豬屠宰管理條例》第二條“國家實行生豬定點屠宰、集中檢疫制度。除農(nóng)村地區(qū)個人自宰自食的不實行定點屠宰外，任何單位和個人未經(jīng)定點不得從事生豬屠宰活動”，以及第三十一條第一款“未經(jīng)定點從事生豬屠宰活動的，由農(nóng)業(yè)農(nóng)村主管部門責(zé)令關(guān)閉，沒收生豬、生豬產(chǎn)品、屠宰工具和設(shè)備以及違法所得：貨值金額不足1萬元的，并處5萬元以上10萬元以下的罰款；貨值金額1萬元以上的，并處貨值金額10倍以上20倍以下的罰款”。
“一個農(nóng)民，殺了自家養(yǎng)的豬，賣了700塊錢，要罰5萬塊，我們想不通啊！”應(yīng)義紅一家很是困惑。臺州市司法局派駐到當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)村工作指導(dǎo)員牟慧萍得知這一情況后，建議他們申請法律援助。
當(dāng)應(yīng)義紅來到臺州市法律援助中心求助時，距離法定起訴期限到期僅剩幾天。此時，臺州市司法局正開展“幸福法援”黨建品牌活動，作為公職律師，臺州市司法局黨組書記、局長邵宣豪接受指派，參與到此案的行政訴訟中。通過走訪，邵宣豪了解到，應(yīng)義紅家是初次出售自宰豬肉，數(shù)量不多，且未造成社會危害；此外，應(yīng)義紅因車禍致殘，夫妻倆以務(wù)農(nóng)為生，家庭經(jīng)濟困難。邵宣豪認為，該處罰決定援引的法律依據(jù)沒有錯，但執(zhí)法人員機械地按照罰則規(guī)定執(zhí)法，違背了行政處罰法“過罰相當(dāng)”原則。“行政處罰法設(shè)定了‘應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕行政處罰’的規(guī)則，賦予了執(zhí)法人員對輕微違法行為自由裁量的權(quán)力，以保障行政執(zhí)法行為合法合規(guī)合情合理。”邵宣豪說，“此案罰5萬元，明顯不合理。”
最終，經(jīng)仙居縣人民法院組織行政調(diào)解，執(zhí)法部門綜合考量當(dāng)事人情況，撤銷原處罰決定，并減為罰款5000元，應(yīng)義紅表示接受。“通過這件事，我知道了出售自宰豬肉是違法的，也了解了正規(guī)的屠宰流程，我會把這些都告訴養(yǎng)豬的村民們。”應(yīng)義紅說。
（極目新聞綜合潮新聞、澎湃新聞報道）
（來源：極目新聞）