據(jù)央視新聞7月11日消息，中國代表團(tuán)10日在聯(lián)合國人權(quán)理事會第53屆會議審核日本國別人權(quán)審議報告時發(fā)言，再次敦促日本停止核污染水排海計劃。
4日，國際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）公布針對日本福島核污染水的綜合評估報告，報告認(rèn)為日本排海方案“總體符合國際安全標(biāo)準(zhǔn)”。7日，IAEA總干事格羅西為解釋該報告訪韓，受到反對排海方案的韓國政界人士及市民團(tuán)體的強(qiáng)烈抗議。
(資料圖片)
▲7月1日，民眾手持“反對向海洋排放福島核污染水”等字樣的標(biāo)語在韓國首爾參加集會。圖據(jù)新華社
9日，韓國最大在野黨共同民主黨代表與格羅西會談時表示，評估報告沒有驗(yàn)證日方的多核素處理系統(tǒng)的性能，也沒有研究對海洋生態(tài)系統(tǒng)的長期影響，這樣得出結(jié)論是有問題的。該黨代表還指出，IAEA沒有討論處置核污染水的其他對策，從一開始就喪失中立性和客觀性。
事實(shí)上，在日本國內(nèi)，有關(guān)IAEA對日本核污染水排海方案的立場是否真的“中立”，其給出的評估報告是否真實(shí)有力，也一直爭議不斷。
媒體調(diào)查質(zhì)疑：
一年多給超5000萬IAEA真的“中立”嗎
6月21日，有韓國媒體報道稱，日本政府為消除IAEA及第三國專家的意見分歧，向IAEA提供了100余萬歐元的政治捐款，IAEA將公布的報告的結(jié)論則在一開始就確定是“安全”的。
7月4日，格羅西公布了認(rèn)為日本核污染水排海方案“總體符合國際安全標(biāo)準(zhǔn)”的報告，并舉行記者發(fā)布會。發(fā)布會上，一名韓國女記者追問格羅西IAEA是否收了日方的100萬歐元。格羅西回應(yīng)稱，IAEA沒有收過任何人的錢，這種說法是非常荒謬的。
▲7月4日，在日本東京，IAEA總干事格羅西（左）向日本首相岸田文雄提交評估報告。新華社
然而，有日本媒體近日也在報道中表示了對IAEA“中立”立場的疑問。因?yàn)椋毡舅袚?dān)的巨額經(jīng)常預(yù)算分?jǐn)偨稹⑷毡靖髡d對IAEA的撥款，以及日本政府對IAEA進(jìn)行的人員派遣，都有可能讓IAEA在進(jìn)行對日本核污染水排海方案的安全性評估時“給予關(guān)照”。
有報道稱，除了IAEA機(jī)構(gòu)要求成員國分?jǐn)偟慕?jīng)常預(yù)算，日本還向IAEA拿出了巨額撥款。2021年，日本向IAEA撥款約11億4000萬日元（約5788萬人民幣），金額達(dá)到了所分?jǐn)偨?jīng)常預(yù)算的30%。
日本媒體在分析了今年日本政府對IAEA的撥款預(yù)算發(fā)現(xiàn)，這些撥款預(yù)算不僅來自外務(wù)省，包括原子能規(guī)制委員會事務(wù)局原子能規(guī)制廳、文部科學(xué)省、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省、環(huán)境省在內(nèi)的各政府省廳都有相關(guān)預(yù)算，這些部門的撥款預(yù)算合計約8億4000萬日元（約4265萬人民幣）。
因此，日媒分析認(rèn)為，IAEA并不是一個適合判斷日本核污染水排海方案安全性的機(jī)構(gòu)。
除了給錢還派遣多名職員
確保“存在感”
同時，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，日本政府還向IAEA派遣了多名職員，所產(chǎn)生的人事費(fèi)也包括在撥款中。
日本總務(wù)省官方網(wǎng)站發(fā)表的報告中寫道，日本政府的“貢獻(xiàn)”確保了日本作為原子能發(fā)達(dá)國家的“存在感”，以及在發(fā)展中國家的影響力。文部科學(xué)省也有類似的表述。一文部科學(xué)省的官員稱，政府通過向IAEA支付大額撥款，并派遣職員，確保了“存在感”。比起謀求日本自身利益，（日本政府的舉動）更是為了做出“國際貢獻(xiàn)”。
就一些媒體所報道的政治捐款事件，日本官房長官表示，這是“事實(shí)誤認(rèn)”。
但日本媒體在報道中指出，即使這些撥款是“為了做出國際貢獻(xiàn)的必要舉動”，向一直接受自己資金支持的組織請求安全性評估本身就有“受到關(guān)照”的可能性。日本政府有必要重新思考，是不是搞錯了能為自己提供權(quán)威認(rèn)證的對象。
7月7日，中國外交部發(fā)言人汪文斌也在例行記者會上再次就日本核污染水排海事表態(tài)，敦促日方不要試圖把國際原子能機(jī)構(gòu)報告當(dāng)作排海“通行證”。
汪文斌回答記者有關(guān)提問時表示，中方注意到國際原子能機(jī)構(gòu)總干事的表態(tài)以及有關(guān)專家的看法。“這些情況再次表明，機(jī)構(gòu)倉促出臺報告，沒有充分反映所有參加評估工作各方專家的意見，相關(guān)結(jié)論存在局限性和片面性，沒有解決國際社會對日本福島核污染水排海計劃的關(guān)切。機(jī)構(gòu)總干事指出，機(jī)構(gòu)不會為任何國家核污染水排海背書，中方敦促日方不要試圖把機(jī)構(gòu)報告當(dāng)作排海的‘通行證’，停止強(qiáng)推排海計劃，以負(fù)責(zé)任方式處置核污染水。”
紅星新聞記者 徐緩 實(shí)習(xí)生 陳雅然
編輯 張尋 責(zé)編 鄧旆光