(資料圖片僅供參考)
上海、北京今晚都宣布了新的優化防控措施，兩市均取消了被提意見最多的入京入滬限制規定，廣受輿論歡迎。不過今晚公布的京十條有個不同點，就是查驗48小時核酸的范圍包括餐飲堂食和其他室內娛樂場所，上海市今晚沒提此事，但它星期一公布的新措施里也包括堂食要求核酸陰性證明。這與聯防聯控的新十條不一樣。新十條只要求對養老院、福利院、托幼機構、醫療機構等特殊場所提供核酸檢測陰性證明，其他公共場所均沒有提及。
上海北京都是超大城市，人員往來肯定是兩個全國之最，防控形勢也很嚴峻。說實話，餐館要求核酸陰性證明會增加食客的安全感，或許反而會增加它們的吸引力。
問題在于，這會增加一大批繼續參加核酸檢測的市民。本來做地鐵公交和上下班都可以不查核酸了，如果堂食也不查了，很多人就可以不做核酸了。老胡本來就打算接下來不再做核酸，只是有參加要求核酸證明的活動之前，專門去做一個。但是京十條出來后，我如果不做核酸，進餐館堂食根本就不行，那我就不得不繼續做核酸了。
但是現在做核酸很不安全，感染的人越來越多，一是核酸點成了最容易被感染的環境之一，二是現在的核酸都是十混一，太容易混陽了。一旦混陽，即使是“冤枉”的，也要兩天左右才能“洗白”自己，甚至這個過程會拖的更長，很耽誤事。就北京來說，做核酸遭遇混陽的幾率肯定越來越大。
我知道北京、上海以及其他要求堂食出示核酸陰性證明的城市都是出于好意，想讓疫情的擴散慢一些，餐飲場所安全一些，增加就餐者的信心。而且上海目前的情況與北京還不太一樣，它的疫情要緩和一些。但是我說的這個問題該怎么辦？北京市現在的新增感染者非常多，它能把十混一換成單管測試，避免混亂嗎？能確保接下來核酸采樣點足夠多和采樣過程足夠安全嗎？老胡說的這個問題很現實，估計其他相關城市都會面臨或很快面臨相同問題。希望它受到足夠的重視，在接下來的防疫運轉中不斷觀察執行情況，把實踐效果作為繼續執行還是及時調整的唯一標準。