近幾年，野景點成熱門打卡地，事故頻發(fā)。“沒門票”“小眾”“出片率高”一度是這些野景點的標(biāo)簽，這些地方無人管理或者未經(jīng)開發(fā)，原始的樣貌吸引一撥又一撥的周邊市民前往打卡，成了他們的假期主要去處。
據(jù)法治日報1月17日報道，吉林省通化市一名5歲男童和家人在河流上的“野冰場”玩耍時，不慎墜入冰窟窿溺亡，引起社會廣泛關(guān)注。河南駐馬店在2022年8月13日發(fā)生一起游野泳事故，家長帶娃野泳，在被勸說的情況下仍無動于衷，孩子隨后意外溺水，幸好救援隊就在旁邊及時將其救起。
(資料圖片僅供參考)
早在2019年，網(wǎng)紅打卡地湖北恩施躲避峽，一場突如其來的奪命山洪造成13人遇難，在官方通報中，多次提及躲避峽為未開發(fā)景點，存在較大的安全風(fēng)險。
互聯(lián)網(wǎng)平臺上曾有不少躲避峽旅游攻略
小眾野景點興起
網(wǎng)絡(luò)平臺有眾多打卡攻略，有人推薦有人吐槽
紅星新聞記者發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)平臺曾存在大量打卡“野景點”的旅游攻略和視頻，一旦出現(xiàn)意外，小眾迷人的背后可能帶來萬丈深淵。此類野景點是如何在網(wǎng)絡(luò)發(fā)展起來的呢？若出事故，推薦的互聯(lián)網(wǎng)平臺需要擔(dān)責(zé)嗎？
記者在小紅書App檢索相關(guān)關(guān)鍵詞，全國多處野景點，被互聯(lián)網(wǎng)平臺推薦為“周末好去處”，這些地點多依山傍水，但位置偏僻難找，甚至無法在導(dǎo)航上輸入具體位置。有的野景點在大景區(qū)附近，也有人跋山涉水深入險地，找到少有人去的野景點。
這些野景點通常不是景區(qū)，不允許外人進(jìn)入，周圍有鐵絲網(wǎng)和警示牌，但不少游客將鐵絲網(wǎng)破壞。以河道為例，有的地方甚至有鐵門阻擋，私家車無法靠近河道，只有工程車輛可以出入。但還是有人駕車跟著工程車輛進(jìn)入，或破壞鐵絲網(wǎng)進(jìn)入河道。而來此處的人群主要分為三類，一類是純游客，看到網(wǎng)友和朋友圈的推薦后，出于好奇和新鮮感決定一探究竟。他們有的帶著一家三口自駕游享受休閑時光，有的邀著年輕好友一塊野餐、拍“大片”。他們選擇此處，多是因為這里風(fēng)景好，沒門票。也有人直言，這里是“不花錢就能玩一下午的地方”。
還有一類是推薦“周末好去處”的博主，考慮行程較短，這類博主推薦的去處多在自身所在地周邊，可是周邊景點有限，探路野景點成了他們引流密碼。
此外，還有一類人數(shù)占比不高，但是卻能在小紅書起到“吸睛”的作用，他們是攝影博主。他們來到此地主要為模特或客戶拍照，岸邊有沙灘和礁石，河水在冬天呈藍(lán)色，營造了十足的氛圍感。此外他們會分享拍照最佳時間、地點和設(shè)備及機內(nèi)設(shè)置。其中一篇的評論區(qū)有人求拍同款，詢問價格的留言有10條，贊26個。
游客駕車前往網(wǎng)紅公路（資料圖） 圖據(jù)新華社
值得注意的是，無人管理的野景點伴隨著諸多問題。也有游客費力寫幾百字不是推薦游玩的地方，而是來“抱怨”的。山西一名游客在2020年5月3日與家人一起游玩某處野景點時，準(zhǔn)備回程卻有人不想帶走垃圾，這名游客在帖子里譴責(zé)了不隨手帶走垃圾的游客。此外，評論區(qū)有人表示“（2020年）4月初去的時候，到處都是垃圾”，還有人提出私家車亂停的問題。
平臺是否該擔(dān)責(zé)？
專家：平臺只能審核底線性、違法違規(guī)的內(nèi)容
暗藏危險的野景點被推薦，網(wǎng)紅和平臺是否該擔(dān)責(zé)？
中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍告訴紅星新聞記者，網(wǎng)紅推薦旅游打卡地有兩種，一種是商業(yè)性推薦，一些場所邀請網(wǎng)紅需要給網(wǎng)紅費用，有一些當(dāng)事人需要買流量，這些均具有廣告性質(zhì)。還有一些是網(wǎng)紅做的像筆記一樣的分享，火起來了流量很高，自然就有人去。從法律責(zé)任上看，這類網(wǎng)紅推薦除非明知這一地點有危險，或者拍攝過程中造假有意忽略掉一些風(fēng)險造成網(wǎng)友認(rèn)識上的錯誤，否則不需要承擔(dān)責(zé)任。
朱巍還表示，期待平臺通過審核把風(fēng)險控制到零是不現(xiàn)實的。平臺只能審核底線性的內(nèi)容、違法違規(guī)的內(nèi)容。除此以外很多內(nèi)容都是“后真相”的，只有發(fā)現(xiàn)有問題了，平臺才有審核的義務(wù)，這時候可以對內(nèi)容進(jìn)行標(biāo)記和下架。如果仍然允許人們發(fā)布相關(guān)信息，出現(xiàn)問題平臺就有責(zé)任。
北京市京師律師事務(wù)所合伙人王輝則在此前接受央廣記者采訪時表示，對未經(jīng)過商業(yè)開發(fā)且存在高風(fēng)險的旅游景點，社交平臺上的信息發(fā)布者有提醒風(fēng)險的義務(wù)，平臺也有安全提醒和內(nèi)容審核義務(wù)，否則雙方均存在侵權(quán)責(zé)任，“但在司法實踐中，平臺如果能夠在接到相關(guān)通知時及時把相應(yīng)信息下架，一般認(rèn)為其盡到了應(yīng)盡的義務(wù)，不會判令其承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任”。
紅星新聞記者 吳陽 羅丹妮 江龍
責(zé)編 許媛 唐歡