2022年6月，陳明（化名）的摩托車被小區內一位老人故意推倒，損失16000余元。

事后，老人態度強硬拒不道歉和賠償，監護人也始終避而不見。

隨后，陳明將自己的遭遇公開至社交平臺，引發大量關注。后續，警方以尋釁滋事為由立案調查，案件原本在12月2日開庭，但被臨時取消。

(資料圖)

直至今年1月，陳明還沒等到再次開庭的消息，但肇事老人卻已去世，其刑事責任也無法繼續追究。

陳明對中國新聞周刊表示，他依然會堅持要求民事賠償，同時追究相關人員的責任，希望能給類似的受害者一個參考案例。

“這里是我家，你叫警察去吧”

去年6月25日，24歲的陳明搬到了上海浦東新區曹路鎮的某小區里。

下午4點多，他跟隨搬家車輛抵達小區后，將摩托車臨時停放在樓下的電動車規劃區內，便上樓收拾房間。

幾個小時后，他透過窗戶發現，自己的摩托車倒在地上，“停車的地方沒有擋住車輛和行人通道，有點不可思議。”

陳明的摩托車被老人推倒 圖源/受訪者提供

陳明是一名摩托車愛好者，他的愛車型號為KTM-rc390。

配置參數顯示，這款車的空車重量就有147kg，落地價在6萬元人民幣左右。

“車本身很重，如果沒有很強的外力，不可能隨便就倒的。”陳明對中國新聞周刊說。看到摩托車車身多處擦傷，剎車手柄、腳剎、排氣管、風擋等多處部件受損，陳明心疼不已，隨即選擇了報警。

次日，他隨小區的物業人員查看監控發現，肇事者是同一單元一樓居住的老人。

監控視頻中，老人手挎手提袋經過時，顫顫巍巍靠近摩托車，用胳膊和身體抵住車把，用力推倒摩托車，隨后揚長而去。

報警之后，陳明前往老人家里詢問情況。他錄制的視頻里，老人頭發凌亂，衣著單薄，手持剪刀，看上去精神似乎不太正常。

老人多次推倒小區居民車輛 圖源/受訪者提供

老人承認了是自己所為，并稱“這里是我家，不是你家，你叫警察去吧”。

后來，社區民警陪同陳明再次上門溝通，遭到老人的辱罵、驅趕。他們嘗試聯系老人的監護人，電話也一直沒能打通。

居委會人員告知，這位老人可能存在精神障礙。民警也提及，鑒于其精神狀況，獲得賠償的概率并不是很大。

這位64歲的老人曾在小區多次“肇事”。該小區居民提供的證明顯示，她多次推倒樓下停放的自行車、電動車；用磚頭砸壞停車位上的汽車，最終由車主自費4000元報修；甚至拿剪刀威脅他人，私自破壞鄰居的外賣、快遞等。

“后來我才知道，大家都不敢在這停車，當時我剛搬過來，什么也不知道”，陳明說。

為此，有鄰居在小區微信群中對陳明表示：“這種事情我們忍了很久，需要（幫忙）了，我們出來給你證明。”

陳明告訴中國新聞周刊，考慮到老人年歲已大，他原本考慮協商解決。然而，老人及其監護人兒子不但沒有露面道歉，反而理直氣壯，加上其行為已經引起居民憤怒，“所以決定維權，希望能討一個公道。”

尚未開庭，老人去世了

去年6月28日，上海市公安局浦東分局龔路派出所受理了陳明的案件。

經4S店鑒定，陳明的摩托車所有的維修費用需要16000多元，而司法鑒定評估的價格為9000多元。

摩托車維修估價單 圖源/受訪者提供

與此同時，上海市公安局浦東分局對老人進行精神鑒定。9月23日出具的結果顯示，肇事老人患器質性精神障礙，對本案應評定為具有限定刑事責任能力：目前對本案應評定為有受審能力。

隨后，警方以尋釁滋事為由立案調查。

同年10月21日，案件由公安機關移交到檢察院，檢察院對老人進行詢問后，向法院提起了公訴。陳明稱，在此期間，老人的家屬始終沒有主動聯系他，也沒有任何表態，“她兒子的住所不定，后面也找不到人。”

去年12月，該案原本以視頻開庭的方式進行審理，陳明卻收到法院取消開庭的消息。“取消的原因是老人沒有手機，無法參加視頻開庭。我當時也很不理解。”陳明說。

隨后，警方告知陳明，涉事老人已在12月13日被逮捕，并在今年1月3日被取保候審。

今年1月，有鄰居向陳明透露，老人新冠陽性后身體虛弱。1月28日，社區民警通知陳明，老人已在幾天前去世。

為此，中國新聞周刊多次聯系上海浦東新區人民法院，電話都未獲接通。相關警務人員也表示，具體情況不便透露。

從事發至今，7個月過去了，陳明一直忙于應付此案，工作和生活都受到了很大的影響。

陳明對中國新聞周刊表示，雖然老人去世了，但是自己依然堅持要求民事賠償，同時追究相關人員的責任。

“如果案件及時處理，可能也不至于出現這種結果。”

事發小區，陳明就住了兩周便自行搬離了。案件經網絡發酵后，不少網友質疑陳明“不寬容老人、想火”，對此陳明感到很無奈。

“我堅持維權，是希望給類似的受害者一個參考案例，事發后，我的社交媒體收到大量私信，其中不少人稱遭遇了車輛被老人或者陌生人損壞的經歷，但因為程序、時間成本等問題，不得不放棄維權。”

陳明表示，自己并不在意賠償結果，而是在意老人違法、犯罪之后，法律究竟如何裁定。

“我想要的不僅是一張判決結果，更是一個交代。”陳明說。

律師：監護人、物業都應擔責

針對此案件，陜西恒達律師事務所高級合伙人趙良善對中國新聞周刊表示，根據警方的鑒定，老人具有限定刑事責任能力，屬于尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人，其行為涉嫌尋釁滋事罪，結合《刑法》第二百九十三條規定，可在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的基礎上，對老人從輕或者減輕處罰。

上海市公安局浦東分局鑒定意見通知書

但在民事賠償上，法律未規定可對限定刑事責任能力人減輕賠償責任。

趙良善補充，限定刑事責任能力人不等同于限制民事行為能力，但是從民法的過錯責任和公平責任歸責原則考慮，如果限定刑事責任能力的精神病人的監護人明顯未盡到監護義務造成其犯罪的，且限定刑事責任能力人又無民事賠償能力的，也可由其監護人對其犯罪行為所造成的經濟損失承擔補充賠償責任。相反，如果監護人盡到了監護責任，監護人則不需承擔法律責任。

由于老人去世，該案將終止審理，不再追究其刑事責任。但是，在民事賠償上，如果監護人明顯未盡到監護義務的，車主陳明可以起訴監護人，要求承擔補充賠償責任。

在趙良善看來，如果老人有遺產，車主可以起訴老人的法定繼承人，要求其在繼承遺產的范圍內予以賠償。若沒有遺產，或者家屬不愿自主賠償的，如果車主陳先生能夠證明監護人未盡到監護責任，就可要求監護人（家屬）承擔賠償責任。

此外，趙良善還提到，根據《物業管理條例》以及業主與物業公司的物業服務合同規定，如果物業公司未盡到保護業主的人身財產安全之義務，對于該老人實施砸車行為置之不理，且未采取有效制止措施，而致本案發生的，那么物業公司就存在一定過錯，根據其過錯程度，承擔一定的過錯責任。

1月30日，陳明在個人社交平臺發布視頻稱，對于此事件他會堅持追責，不會私下和解，并稱他的活動軌跡范圍已全部安裝了監控。

“我接下來會追究老人繼承人的民事賠償部分，還有相關工作人員的責任。”陳明說。

記者：王春曉