記者 | 李科文

編輯 | 謝欣

2月21日晚間，香港特區(qū)政府發(fā)言人通過未點名賀建奎形式發(fā)表聲明，稱懷疑該申請人以虛假陳述獲得“高才通”（即，香港引入高端人才通行證計劃）簽注，該申請人曾因非法行醫(yī)而被監(jiān)禁，入境處處長已依法宣告其簽注/進入許可無效，并會進行進一步的刑事調(diào)查。

(相關(guān)資料圖)

簡而言之，基因編輯嬰兒事件主角賀建奎香港“高才通”簽注連夜被香港特區(qū)政府判定無效。

根據(jù)香港特區(qū)法例，任何人如明知而故意申報失實或填報明知其為虛假的資料，即屬犯罪，而任何獲發(fā)的相關(guān)簽證或逗留許可即告無效。一經(jīng)定罪，有關(guān)人士最高可被判罰款15萬及監(jiān)禁14年。

此外，香港特區(qū)政府也將調(diào)整申請流程，自2月22日起，申請人必須在電子申請表申報是否有刑事定罪紀錄，審批中的申請亦要補交相關(guān)資料。

此前在2月20日，賀建奎在自己的社交媒體小紅書嗮出“高才通”獲批的簽注照片。如今，該消息已被本人刪除。就獲批“高才通”簽注事件，賀建奎接受香港媒體采訪時也曾表示，他開始聯(lián)系一些處于香港的大學(xué)和科研機構(gòu)，但還沒有大學(xué)科研機構(gòu)聘請他。

賀建奎表示，目前他仍在北京，待有具體工作單位才會赴港，以后會從事罕見遺傳病基因治療的科學(xué)研究，計劃用人工智能方法優(yōu)化AAV載體（即腺相關(guān)病毒載體），提高基因治療效率，促進罕見病基因治療平價化。

被問及在內(nèi)地有刑事記錄，申請“高才通”時是否有障礙，賀建奎未回應(yīng)。

2018年11月，仍在深圳南方科技大學(xué)任職副教授的賀建奎宣布，一對名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒于11月在中國健康誕生。這對雙胞胎的一個基因經(jīng)過修改，使她們出生后即能天然抵抗艾滋病。

這一事件隨后引起全球輿論關(guān)注，因該行為涉及嚴重的倫理問題，且開展研究期間并未獲得相關(guān)監(jiān)管許可，賀建奎招致學(xué)界廣泛之一，南方科技大學(xué)也宣布與賀建奎解除勞動合同關(guān)系。

2019年年底，賀建奎、張仁禮、覃金洲等3名被告人因共同非法實施以生殖為目的的人類胚胎基因編輯和生殖醫(yī)療活動，構(gòu)成非法行醫(yī)罪，分別被依法追究刑事責(zé)任。其中賀建奎被判有期徒刑3年，并處罰金人民幣300萬元。

事發(fā)之時，賀建奎名下尚有瀚海基因、因合生物等數(shù)家生物科技公司，其中瀚海基因和因合生物其最主要的兩家企業(yè)。不過早在2019年年初便有相關(guān)公司高層向界面新聞記者透露，賀建奎將從瀚海基因和因合生物中退股。天眼查App顯示，賀建奎于2019年06月02日退出了瀚海基因股東行列，截至目前，其依然在因合生物中持有接近25%的股份。

此后，瀚海基因更名為真邁生物，2021年6月21日，國內(nèi)上市公司圣湘生物公告通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓、認繳新增注冊資本的方式，以合計2.55億元人民幣的價格取得真邁生物14.767273%的股權(quán)，收購價較標的凈資產(chǎn)溢價22.66倍。

而真邁生物目前的法定代表人與實際控制人則是賀建奎的創(chuàng)業(yè)老搭檔顏欽，兩人也是中科大校友，據(jù)知情人士透露，顏欽在賀建奎時代擔(dān)任瀚海基因的首席技術(shù)官（CTO）一職，在賀建奎事發(fā)后，真邁生物的主要班底并沒有發(fā)生太多變化。

2022年4月，賀建奎滿刑出獄，隨后他動作頻頻。

2022年年8月，他在微博上宣布自己將從深圳進京發(fā)展。10月，賀建奎開始第二次創(chuàng)業(yè)，在北京成立北京世同至善生物科技有限公司，注冊資金為100萬元。今年1月29日，他在微博發(fā)帖招聘研發(fā)工程師，從事罕見遺傳病基因編輯治療研發(fā)。

今年2月，賀建奎還出現(xiàn)在“生物技術(shù)治理共同體研討會——回望未來：crispr與社會價值”學(xué)術(shù)會議線下會場。他在報告中提起自己最近在做dmd（杜氏肌營養(yǎng)不良癥）基因編輯治療藥物研發(fā)，聲稱將募集5000萬慈善捐款進行dmd基因編輯研究，會有倫理委員會的指導(dǎo)。

這次會議是中英美學(xué)者自2021年組織的“生物技術(shù)治理共同體”（biogovernance commons）系列學(xué)術(shù)活動的一部分，由肯特大學(xué)全球科學(xué)與認知正義中心主辦。據(jù)了解，約110人參加了會議，參會者來自13個國家。

不過，在會議中，不少科學(xué)家對賀建奎的分享與關(guān)于倫理的反思仍感到“失望”。據(jù)《科技日報》，華中科技大學(xué)生命倫理學(xué)研究中心執(zhí)行主任雷瑞鵬表示，賀建奎分享的內(nèi)容與會議邀請函中完全不相同，“他完全講了另一套。”

肯特大學(xué)全球科學(xué)與認知正義中心主任張悅悅則表示，“如果他不談過去，至少應(yīng)該談?wù)劕F(xiàn)在和未來。特別是dmd要進入臨床試驗，他總要有一些關(guān)于科研倫理方面的思考吧？如果沒有，那對于患者的誠意是有欠缺的，科研計劃是有偏頗的。”