近日，一篇《我差一點(diǎn)摔死在藍(lán)翼健身會(huì)所》的文章引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。文章作者裴諭新講述了自己在廣州番禺藍(lán)翼健身會(huì)館做瑜伽拉伸時(shí)，因教練操作不當(dāng)導(dǎo)致摔傷，后被診斷為胸椎壓縮性骨折，“骨碎片像小小的雪花，散落于胸椎之外”。事發(fā)后，因涉事健身房不給提供監(jiān)控，裴諭新一直維權(quán)無果。“當(dāng)時(shí)店長親口告訴我，他看過了監(jiān)控錄像。后來警察去調(diào)取監(jiān)控的時(shí)候，他們又改口稱沒有監(jiān)控。”裴諭新告訴新黃河記者，因?yàn)樽C明受傷過程的監(jiān)控錄像缺失，警方表示無法立案，建議她走民事訴訟。然而，事發(fā)至今已有多日，健身房方面一直拖著不協(xié)商解決，無奈之下她才發(fā)帖維權(quán)。

(相關(guān)資料圖)

日前，新黃河記者多次致電涉事健身房相關(guān)人員，均未得到回復(fù)。記者從廣州市番禺區(qū)鐘村派出所獲悉，目前警方正在調(diào)查此事，有結(jié)果會(huì)第一時(shí)間對(duì)外發(fā)布。

因健身教練拉伸不當(dāng)，致使女子胸椎骨折

今年52歲的裴諭新，為中山大學(xué)副教授、女性研究學(xué)者。2月27日晚，裴諭新在位于漢興西路的藍(lán)翼健身會(huì)所（奧園店）上瑜伽團(tuán)課時(shí)，一名瑜伽教練木木說她的腿不直，要給她拉伸一下，“他沒有交待怎么給我拉伸，就讓我在他前面彎下腰，把手從兩腿之間遞給他，我感覺他的腳在后面抵住了我的腳，兩手拉住了我的手。我聽到他讓另一個(gè)學(xué)員扶住我肩膀，然后他讓我挺直雙腿，用力拉我的手。我的手腳都被控制了，頭朝下臀部朝上，身體越來越繃緊。突然重心前移，我一個(gè)前滾翻翻了出去，先是頭頸部彎折了一下，接著后背重重摔在瑜伽墊上……”裴諭新回憶說，隨著一聲悶響，她感到胸口劇痛，肺部好像岔氣了，拼命吸氣也吸不上來。

事發(fā)后，健身房趕緊撥打了120，救護(hù)車把裴諭新送至廣州市番禺區(qū)第五人民醫(yī)院（鐘村醫(yī)院），后來又轉(zhuǎn)院至越秀區(qū)中山醫(yī)附一院。根據(jù)裴諭新提供的CT檢查報(bào)告單，醫(yī)院的診斷意見為“胸8椎體壓縮性骨折，建議治療后復(fù)查”。裴諭新說，當(dāng)時(shí)醫(yī)院檢查了好幾遍，雖然醫(yī)生說并未傷到骨髓，但是爆裂壓縮骨折，“骨碎片像小小的雪花，散落于胸椎之外。”

“目前我采取的是保守治療，只能一天24小時(shí)躺在床上，請(qǐng)了一個(gè)護(hù)工來照顧，估計(jì)還得躺上兩個(gè)月，看看骨頭的恢復(fù)情況。”裴諭新告訴新黃河記者，目前護(hù)理費(fèi)加治療費(fèi)已經(jīng)花了1萬多元，接下來她會(huì)進(jìn)行傷殘鑒定，到時(shí)候看看恢復(fù)得怎么樣，再?zèng)Q定下一步打算。因?yàn)檫@次受傷，自己工作、生活都受到很大影響，“出事之后，藍(lán)翼健身會(huì)館老板余某帶著教練木木來看過我，并表示會(huì)負(fù)全責(zé)。不過，他們只墊付了3000元的前期住院費(fèi)用，之后就沒再跟我聯(lián)絡(luò)，一直在逃避責(zé)任。”

裴諭新稱，她從2016年開始進(jìn)入這所健身會(huì)所健身，一直都是報(bào)的私教課程，7年多的時(shí)間估計(jì)花費(fèi)共計(jì)20多萬元。“事發(fā)前三天，我剛購買了價(jià)值67000多元、為期兩年的私教課，現(xiàn)在連這筆錢都還沒退給我。”

涉事教練非正式員工，健身房稱“并不專業(yè)”

裴諭新將自己的遭遇發(fā)到網(wǎng)上后，引發(fā)眾多網(wǎng)友關(guān)注。有網(wǎng)友質(zhì)疑涉事教練的資質(zhì)，稱正規(guī)的瑜伽教練絕不會(huì)采取"暴力拉伸"的方法。“后來我讓很多人演示過這個(gè)動(dòng)作，他們都覺得很難，因?yàn)檫@個(gè)動(dòng)作太危險(xiǎn)了。如果我當(dāng)初知道他是要這樣做的話，我不會(huì)讓他這樣做的，我之前從來沒有做過。”裴諭新也表示。

據(jù)天眼查信息顯示，藍(lán)翼健身會(huì)所全稱為"廣州藍(lán)翼體育服務(wù)有限公司"，成立于2016年，注冊(cè)資本100萬元人民幣，法定代表人為余某。藍(lán)翼健身會(huì)所公眾號(hào)顯示，其教練團(tuán)隊(duì)由恒大俱樂部7年明星教練、大學(xué)資深康復(fù)教授、前世界冠軍、外國專業(yè)教練組成。記者注意到，在大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)站搜索涉事的藍(lán)翼健身會(huì)所（奧園店），評(píng)論留言區(qū)有不少網(wǎng)友留言詢問此事，并質(zhì)疑該店是否具有相關(guān)資質(zhì)、對(duì)待老會(huì)員態(tài)度冷漠、不能保障會(huì)員人身安全等問題。

3月8日，新黃河記者多次致電涉事健身房相關(guān)人員，均未得到回復(fù)。據(jù)此前南都·灣財(cái)社報(bào)道，“藍(lán)翼健身會(huì)所的工作人員稱，涉事教練并非本店的正式教練，而是在操課房做兼職的老師，并不專業(yè)，目前，因?yàn)閭搅藢W(xué)員，該涉事教練已經(jīng)不在這里工作了。”

“既然知道他是一個(gè)不專業(yè)的兼職教練，為何還要聘請(qǐng)他給學(xué)員上課？出事后人走了，難道健身房就不用負(fù)責(zé)任了嗎？”裴諭新表示不能理解。

監(jiān)控錄像缺失成謎團(tuán)，當(dāng)?shù)鼐浇槿胝{(diào)查

事故發(fā)生后，健身房一直不肯提供記錄事發(fā)過程的監(jiān)控錄像，這也成為裴諭新的一塊“心病”。

“這也是讓我最生氣的一點(diǎn)，事發(fā)時(shí)我第一時(shí)間詢問是否有監(jiān)控錄像，店長當(dāng)著我的面承認(rèn)有錄像，而且他們幾個(gè)員工都看了錄像內(nèi)容，店長還把錄像內(nèi)容給我復(fù)述了。”裴諭新告訴記者，后來她向健身房老板余某要求拿到現(xiàn)場的監(jiān)控錄像，并先后四次委托別人去健身房索要，但對(duì)方一直推托不肯出示。

隨后，裴諭新選擇報(bào)警處理。然而，她告訴記者，“警察去了健身房，但表示不能強(qiáng)制（拿到錄像）。他們還告訴警察，說沒有監(jiān)控錄像。”此前，有民警對(duì)媒體表示去過健身房，“但沒有監(jiān)控（錄像），監(jiān)控沒拉線。”裴諭新說，由于關(guān)鍵錄像證據(jù)拿不到，就沒有證據(jù)證明教練是故意傷害，所以警方尚無法以刑事案件予以立案偵查，并建議她走民事訴訟途徑。

3月8日下午，新黃河記者撥打廣州市番禺區(qū)鐘村派出所電話。一位值班人員表示，目前已有專人在跟進(jìn)調(diào)查此事，有結(jié)果官方會(huì)第一時(shí)間發(fā)布。截至記者發(fā)稿前，尚無任何相關(guān)通報(bào)發(fā)布。記者從番禺區(qū)市場監(jiān)督管理局也了解到，他們已經(jīng)接到相關(guān)投訴，目前正在處理中。目前，裴諭新已經(jīng)委托律師跟進(jìn)維權(quán)。

發(fā)生事故后，涉事地點(diǎn)監(jiān)控錄像經(jīng)常會(huì)“突然損壞”或“無故缺失”，這種事情已經(jīng)屢見不鮮，也給受害方維權(quán)帶來極大困難。那么，遇到此類狀況受害者又該如何維權(quán)呢？對(duì)此，河南澤槿律師事務(wù)所主任付建表示，就本案而言，因監(jiān)控視頻在本案中屬于能夠直接證明事實(shí)的重要證據(jù)，公安機(jī)關(guān)出于辦案需要，且在符合法定程序的情況下，可以要求調(diào)取視頻。此外，如后續(xù)傷情鑒定構(gòu)成重傷，則相關(guān)責(zé)任人有可能因過失致人重傷被立案調(diào)查。

“雖然暫無統(tǒng)一的法律規(guī)定要求商戶必須在店內(nèi)安裝監(jiān)控視頻，但是為安全經(jīng)營考慮，商戶一般會(huì)選擇在店內(nèi)不涉及隱私的地方安裝監(jiān)控。因?yàn)榻?jīng)營者一般處于優(yōu)勢地位，在發(fā)生事故糾紛時(shí)，一般需要承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。若持有證據(jù)的經(jīng)營者無正當(dāng)理由拒不提供監(jiān)控，或者故意隱瞞事實(shí)，顧客主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于經(jīng)營者的，可以推定該主張成立。”付建表示，根據(jù)《民法典》第一千一百九十八條的規(guī)定，賓館、商場、銀行、車站、機(jī)場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

新黃河記者：郭吉?jiǎng)?/p>

編輯：劉丹