今年4月7日上午9時(shí)，“瓜農(nóng)刺死城管”案一審在蘭州市中級人民法院公開開庭。
(相關(guān)資料圖)
上游新聞記者從涉案瓜農(nóng)代理律師處獲悉，已為瓜農(nóng)王愛文做無罪辯護(hù)?！八麄兊男袨閼?yīng)該屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪。”
▲今年4月7日，“瓜農(nóng)刺死城管”案一審審理結(jié)束已是晚間。圖片來源/受訪者供圖
案發(fā)后4年9個(gè)月一審開庭
2018年7月18日，甘肅省蘭州市城關(guān)區(qū)發(fā)生一起案件：瓜農(nóng)王軍宏、王愛文、王愛武父子三人在擺攤賣西瓜時(shí)，與蘭州市城關(guān)執(zhí)法局雁灘中隊(duì)執(zhí)法隊(duì)員發(fā)生沖突，此事造成城管一死兩重傷。
事發(fā)后，沖突發(fā)生前后的部分視頻在網(wǎng)上流傳，此事引發(fā)廣泛關(guān)注。
▲事發(fā)現(xiàn)場。圖片來源/視頻截圖
瓜農(nóng)王愛文的妻子告訴上游新聞記者，她認(rèn)為丈夫無罪。
王愛文的家位于白銀市高灣鎮(zhèn)某村，家中有地20多畝，依靠種植西瓜等農(nóng)作物和王愛文打零工為生。為將農(nóng)作物對外銷售，2018年，王愛文貸款購買了一輛微型貨車用于運(yùn)輸農(nóng)作物。
王愛文的妻子說，在老家，每斤西瓜僅3角錢，但拉到200多公里的蘭州，每斤就能達(dá)到1元以上。
2018年7月17日清晨，王軍宏、王愛文、王愛武父子三人將西瓜裝在一輛微型貨車上，拉到蘭州去賣?！斑@是他們第一次去蘭州賣瓜?！?王愛文的妻子說。
但次日，王軍宏、王愛文、王愛武父子三人便與城管發(fā)生了沖突引發(fā)悲劇。
事發(fā)后，當(dāng)年8月29日，蘭州警方對該事件調(diào)查情況進(jìn)行了通告。
依據(jù)通報(bào)顯示，當(dāng)年7月19日，犯罪嫌疑人王軍宏、王愛文、王愛武被公安城關(guān)分局依法刑事拘留；7月25日，針對犯罪嫌疑人王愛武自述有精神病的情況，經(jīng)司法精神病鑒定，犯罪嫌疑人王愛武作案時(shí)有完全刑事能力；8月9日，城關(guān)區(qū)檢察院以涉嫌故意傷害罪對犯罪嫌疑人王愛文、王愛武批準(zhǔn)逮捕，依法將王軍宏釋放。
案發(fā)后，瓜農(nóng)一家及代理律師均堅(jiān)持認(rèn)為，瓜農(nóng)王愛文和王愛武的行為應(yīng)屬于正當(dāng)防衛(wèi)。
為此，2020年10月25日，其代理律師曾向蘭州市人民檢察院提出撤銷起訴的建議書，但檢察院未采納。
由于案情重大，涉案人員眾多，許多視頻不完整，該案審查起訴期間，曾退回補(bǔ)充偵查二次，延長審查起訴期限二次。
2020年，又因疫情影響，直到2021年9月24日，該案第一次召開庭前會議。
▲2018年警方通報(bào)。圖片來源/網(wǎng)絡(luò)截圖
起訴書：以故意殺人罪為由追究其刑事責(zé)任
起訴書顯示，經(jīng)依法審查查明，2018年7月17日晚，被告人王愛武、王愛文及其父王軍宏因在蘭州市城關(guān)區(qū)“中廣宜景灣·尚城”小區(qū)門前路邊占道售賣西瓜，而被巡查到此的蘭州市城關(guān)區(qū)城市管理行政執(zhí)法局雁北執(zhí)法中隊(duì)工作人員予以警告驅(qū)離。之后，三人未按城管隊(duì)員要求停售賣，仍繼續(xù)占道經(jīng)營。
當(dāng)日20時(shí)許，二次巡查到此的該中隊(duì)副中隊(duì)長李富文及楊彬彬等城管隊(duì)員發(fā)現(xiàn)后，欲收繳王愛武、王愛文等使用的電子臺秤等經(jīng)營工具，雙方發(fā)生爭執(zhí)。期間，王愛武對楊彬彬、李富文進(jìn)行了拳打，李富文等人遂報(bào)警。到場民警了解警情后，要求雙方次日前往派出所再行處理。
2018年7月18日9時(shí)許，李富文等依民警要求前往派出所，但王愛武、王愛文等并未前往。當(dāng)日11時(shí)許，被害人李富文在得知被告人王愛武、王愛文等正在蘭州市城關(guān)區(qū)北面灘新村二村村內(nèi)路邊售賣西瓜后，帶領(lǐng)被害人王翔軍、丁建濤等十余名該中隊(duì)城管隊(duì)員到達(dá)該處，對王愛武、王愛文等使用的電子臺秤進(jìn)行收繳，雙方發(fā)生沖突。
期間，王愛武持鐵錘擊打城管隊(duì)員；王愛文對王翔軍進(jìn)行毆打，被王翔軍、李富文按倒在地予以制伏。
王愛武隨即持刀捅刺王翔軍背部、腰部等處，又將李富文胸部、丁建濤腹部等處先后刺傷，并對其他城管隊(duì)員持刀進(jìn)行追趕，王愛文起身后也對城管隊(duì)員進(jìn)行追打。隨后，王愛武持刀對已受傷倒地的王翔軍頭部等處捅刺十余刀，王愛文持木板猛擊王翔軍肩背部，王愛武又持電子臺秤對王翔軍背部猛砸數(shù)下。
當(dāng)日 11 時(shí) 30分許，急救人員到達(dá)現(xiàn)場，被害人王翔軍經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡；隨即到場的公安人員將被告人王愛武、王愛文當(dāng)場抓獲。
經(jīng)法醫(yī)鑒定：被害人王翔軍系銳器刺破肺臟致使失血性休克聯(lián)合開放性顱腦損傷死亡； 被害人李富文、丁建濤所受損傷程度可評定為重傷二級;
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，王愛武、王愛文非法剝奪他人生命，情節(jié)惡劣、手段殘忍、后果嚴(yán)重，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。
法院裁定：瓜農(nóng)弟弟患精神分裂癥，中止審理
從案發(fā)起，該案始終存在一個(gè)爭議點(diǎn)：案發(fā)時(shí)，王愛武是否精神病發(fā)作。
王愛武父親王軍宏曾表示，他二兒子王愛武從2011年起，就被發(fā)現(xiàn)患有“幻想癥、精神分裂癥”。2012年后，王愛武一直在家吃藥治療，每年要花不少錢。
2015年，白銀市殘聯(lián)曾給王愛武開具了精神殘疾人證，等級為二級。
王軍宏稱，發(fā)病時(shí)，王愛武連父母、家人都打，事發(fā)當(dāng)日去賣瓜，就怕家里的女人和老人看不住他。
上游新聞記者獲悉，案發(fā)后，2018年8月至2019年7月，有關(guān)方面曾對王愛武的精神狀況做過三次司法精神病鑒定，其中，前兩次結(jié)果為“完全刑事責(zé)任能力”，但第三次為“限定刑事責(zé)任能力”。
起訴書顯示，被告人王愛武患有精神分裂癥，涉案時(shí)及目前病情不完全性緩解，對本案應(yīng)評定為具有限定刑事責(zé)任能力。
公訴機(jī)關(guān)也認(rèn)為，王愛武作案時(shí)系尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人，依法可以從輕或者減輕處罰。
該案開庭前，今年3月27日，蘭州市中級人民法院對王愛武犯故意殺人罪一案做出刑事裁定書：對本案被告人王愛武中止審理。
刑事裁定書顯示，本院在審理過程中，因經(jīng)上海司法鑒定科學(xué)研究院鑒定，被告人王愛武患有精神分裂癥，目前處于發(fā)病期;目前應(yīng)評定為無受審能力。
代理律師稱，王愛武可能要接受強(qiáng)制醫(yī)療，正在走程序。
因此，王愛文成為了該案的主要被告。
▲因王愛武患有精神分裂癥，目前處于發(fā)病期無受審能力。今年3月27日，法院裁定王愛武中止審理。圖片來源/受訪者供圖
爭議焦點(diǎn)一：城管執(zhí)法是否正當(dāng)？
今年4月7日上午9時(shí)，蘭州市中級人民法院一審公開開庭審理該案。
上游新聞記者獲悉，除了刑事部分，被害人家屬還提出了民事訴請。但4月7日開庭當(dāng)日僅對刑事部分進(jìn)行了審理，而民事部分將擇日再審。直至當(dāng)晚9時(shí)許，庭審才結(jié)束。期間曾休庭1小時(shí)，庭審時(shí)長達(dá)11小時(shí)。
王愛文的辯護(hù)律師當(dāng)庭表示，王愛文的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，理應(yīng)不構(gòu)成犯罪，對其做無罪辯護(hù)。
而案發(fā)當(dāng)日，城管隊(duì)員執(zhí)法是否正當(dāng)？曾是該案的爭議焦點(diǎn)之一。
案發(fā)后，警方通報(bào)顯示，2018年7月17日和18日，城管兩次執(zhí)法均為正常執(zhí)法巡查。
王愛文的辯護(hù)律師依據(jù)檢方起訴書認(rèn)為，當(dāng)年7月17日，瓜農(nóng)與城管已經(jīng)發(fā)生爭執(zhí)后，到場民警要求雙方次日前往派出所再行處理。但次日，也就是案發(fā)當(dāng)日，僅城管前往了派出所，而王愛文等人未前往派出所處理此事，案發(fā)當(dāng)日11時(shí)許，被害城管在得知王愛文等人正在蘭州市城關(guān)區(qū)北面灘新村二村村內(nèi)路邊賣西瓜后，帶領(lǐng)十余名城管到達(dá)現(xiàn)場?！安粌H收秤，還上來就打人。當(dāng)庭播放的視頻看得清楚。”
律師還認(rèn)為，事發(fā)路段為村內(nèi)路邊，并非城管正當(dāng)執(zhí)法的范圍，因此，不存在城管正當(dāng)執(zhí)法。
事發(fā)時(shí)，是“推搡，撕扯”“雙方打架”？還是“圍毆”“正當(dāng)防衛(wèi)”？當(dāng)庭控辯雙方曾有說法。
爭議焦點(diǎn)二：王愛文的行為是否故意殺人？
而王愛文的行為是否構(gòu)成王愛武行為的共犯？則是該案爭議焦點(diǎn)之一。
起訴書顯示，沖突發(fā)生后，是王愛武持鐵錘擊打城管隊(duì)員……又持刀捅刺城管王翔軍背部、腰部等處，又分別對另兩名城管的胸部、腹部等處先后刺傷……并對其他城管隊(duì)員持刀進(jìn)行追趕，又持刀對已受傷倒地的王翔軍頭部等處捅刺十余刀。
起訴書還顯示，王愛文對王翔軍進(jìn)行毆打，被王翔軍、李富文按倒在地予以制伏。王愛文起身后也對城管隊(duì)員進(jìn)行追打……王愛文持木板猛擊王翔軍肩背部。
王愛文辯護(hù)律師認(rèn)為，殺人行為人均系王愛武一人行為，與王愛文無關(guān)，王愛武在刺殺城管時(shí)，王愛文已經(jīng)被其他城管制服在地。
但檢方當(dāng)庭也提出不同觀點(diǎn)認(rèn)為，王愛文參與其中，同時(shí)放任了王愛武的行為，存在形成共同故意殺人的用意。
上游新聞記者獲悉，該案當(dāng)庭未宣判。
上游新聞記者 賈晨
編輯：鄒渝
責(zé)編：范永松
審核：馮飛