日前，中國裁判文書網公布了一份民事判決書，江西一名女生趁中午排隊午餐時溜出學校，不幸在贛江中溺亡。
家長接到消息稱女兒在學校失聯
這名女生叫黃怡（化名），當年14歲，系江西省宜春市樟樹市人。
(資料圖片僅供參考)
父親黃先生稱，2020年11月6日，女兒黃怡從樟樹市一所中學轉入樟樹市經樓中學住校學習，每周五下午放學回家，周日下午返校。
他說，2021年4月22日下午1：30左右，家里突然接到學校老師電話，稱黃怡沒有到教室上課。
掛斷電話，黃怡的家人立即趕到學校。學校老師稱，當天下午上課時，任課老師發現孩子不在，詢問同學也不知道她去哪里了，班主任獲知情況后立即告訴了學校。
隨后，學校組織師生與黃怡家人一起四處尋找。
監控顯示她著校服離校江中溺亡
黃先生稱，后來經過走訪調查和查看監控得知，事發當天上午，女兒在第四節課上情緒不佳，甚至流淚，任課老師并未發現此異常情況，“中午12：02，班主任組織學生排隊到食堂就餐，黃怡趁機溜出隊伍，身穿校服從后門離開學校。”
然而，令人始料不及的是，正當學校和家長全力以赴尋找時，當天下午3時左右，樟樹市水警大隊接到市民報警稱，當地贛江中發現一具女尸，民警遂與藍天救援隊一起將其打撈起來。
當晚7：50左右，學校獲知情況后立即與黃怡的家人一起趕到殯儀館，經辨認該女尸就是失聯的黃怡。黃怡的家人頓時捶胸頓足，悲慟不已。
死者父母起訴學校索賠33萬余元
安排好女兒的后事，黃先生和妻子與學校和投保的中國人民財產保險股份有限公司樟樹市支公司（以下簡稱“人保樟樹公司”）就賠償事宜進行協商。
2021年10月25日，協商未果后，夫妻倆將樟樹市經樓中學起訴至樟樹市法院，同時還將“人保樟樹公司”推上被告席。
夫妻倆認為，女兒黃怡意外死亡事件盡管未發生在校園內，但她就讀的樟樹市經樓中學明顯存在管理漏洞，讓排隊吃飯的學生離開隊伍溜出學校，并在學生溜出校園一個半小時后才通知他們開始尋找，導致意外發生。對此，家屬要求學校承擔一定的賠償責任。
據悉，事發前該校在“人保樟樹公司”投保了校方責任險，每位學生責任限額82萬元，保險期限為2020年9月1日至2021年8月31日，此次事故發生在保險期間內。
夫妻倆要求法院判令該校賠償各項損失33萬余元，同時判令“人保樟樹公司”在校方責任險保險責任范圍內承擔賠償責任等。
2021年10月25日，樟樹市法院立案后，兩次公開開庭進行了審理。
學校認為應該由保險公司承擔，保險公司辯稱學校和自己都不應擔責
庭審時，作為被告的樟樹市經樓中學辯稱，學生黃怡意外死亡，他們在監管上有一定責任，同時學校已在“人保樟樹公司”投保了校園方責任險，法庭判定學校的責任應由該保險公司承擔。
作為被告的“人保樟樹公司”則辯稱，案由定性錯誤，該案應當是教育機構責任糾紛，現行法律規定下，只有交強險、商業險才能成為共同被告參與，而該案是校園方責任險，該公司與學校是商業保險合同關系，與原告并無法律上的事實和法律關系，他們不是該案適格被告。
同時辯稱，黃怡的死亡地點、原因均在校園外，以教育機構的教育管理并不存在事實和法律上的因果關系，且她系私自溜出校外，其校外死亡的侵權行為也是由她自身或存在另外的侵權主體承擔，“責任為保險標的的保險，從事故起因到死亡結果的發生，學校并不存在教育管理職責上的過失，學校不應當在該案中承擔責任，在學校不承擔責任的情況下，保險公司自然無需承擔保險責任。”
此外還辯稱，死者黃怡死亡的事實和原因系其自身情緒低落，自我情緒調控不到位，校外死亡系意外事故，其有自身原因的事故不能轉嫁給第三方。
死者家屬要求保留監控視頻遭學校沖洗掉
庭審時，黃先生夫妻倆提供了4張學校的監控截圖照片，證明女生黃怡在事發當天中午放學時，由老師帶隊進入學校食堂就餐，然后穿著校服從學校后門溜出，稱學校在管理上存在過錯。
作為被告的“人保樟樹公司”認為，不能證明黃怡的溜出是在學校食堂就餐時發生的行為，也有可能是自行沒有就餐，在就餐前私自溜出，即使在食堂就餐時私自溜出，她的行為是她自行溜出校園，教師到食堂是維護食堂就餐秩序的，一名老師并不可能也不現實監控到每名學生的行動自由，僅憑那4張照片不能證明學校在管理上存在過失。
該公司還認為，假設黃怡系溺水而亡，這便存在三種可能，一種是她自殺溺水身亡，一種是他殺溺水，一種是意外原因掉入贛江身亡，但這三種原因未能確定是何種原因死亡的。
而令人感到意外的是，庭審時夫妻倆稱，當時他們曾要求學校保留那些監控視頻，但起訴后，學校居然沖洗掉了。對此，作為被告的樟樹市經樓中學無異議。
法院一審判決校方賠償20萬余元
樟樹市法院經審理認為，該案系作為學生的未成年人意外死亡與教育機構之間引發的賠償案件，該案案由應當為教育機構責任糾紛。
法院稱，死者黃怡作為限制民事行為能力人，就讀于半封閉管理的樟樹市經樓中學，庭審中該校認可學生外出需要請假條或家長接送。
事發當天系星期四，并非節假日，在未經請假程序及與黃怡家長聯系的情況下，她中午就餐時身著校服從學校后門離開學校，學校工作人員在此過程中并沒有發現這一行為，且作為半封閉學校門口也未存在相關的查驗學生身份及去向的工作人員。因此，學校在管理及學生安全教育上存在過失，且該過失與該案結果的發生具有一定的關聯性，學校應當承擔相應的民事賠償責任。
此外，死者黃怡已年滿14歲，作為限制民事行為能力人，她對于自己的人身安全及行為后果有一定的認知及判斷力，學校及社會多方宣傳預防溺水，對涉水及水邊活動知曉相應危險性。對于她意外死亡的結果，警方也排除他殺。她父母作為法定監護人，亦未對她起到足夠的關心教育，這也是造成她不幸意外死亡的重要原因，應當減輕被告的賠償責任。
該法院還稱，依據《保險條款》相關規定，作為被告的樟樹市經樓中學在該案中確實存在過錯，且被告“人保樟樹公司”并不適用免責條款，其應當在保險責任限額內（每人82萬元）承擔保險責任，該院酌定被告樟樹市經樓中學承擔25%的賠償責任。
法院稱，黃怡的死亡賠償金、喪葬費等共計81萬余元，判令學校承擔賠償20萬余元，但這筆錢由被告“人保樟樹公司”在保險限額內進行賠償。
律師說法：學校未盡到教育管理職責，應承擔民事賠償責任
河南澤槿律師事務所主任付建認為，由于黃怡屬于限制民事行為能力人，根據《民法典》相關規定，限制民事行為能力人在學?；蚱渌逃龣C構學習、生活期間受到人身損害，學?；蚱渌逃龣C構未盡到教育、管理職責的，應當承擔侵權責任。
他說，法院審理查明的事實表明，當天中午她離校時，樟樹市經樓中學管理人員并沒有查驗她的身份，導致她在沒有請假條以及家長接送的情況下脫離監管，由此可以認定學校沒有盡到教育和管理職責，應當承擔民事賠償責任。
針對校方私自沖洗監控視頻的行為，付建表示，監控視頻主要是用來證明學校是否履行教育管理職責，如果對視頻進行沖洗，或者因拒絕提供證據導致不能還原事實真相的，學校要承擔敗訴風險。如果案件涉嫌刑事犯罪，監控視頻則屬于證據材料，沖洗監控視頻可能涉嫌毀滅證據罪。
華商報大風新聞記者 黃平 編輯 楊德合