美國竊聽韓國一事被曝光后，又一事件引發(fā)外界關(guān)注。
據(jù)《東亞日報》等韓媒12日爆料，根據(jù)韓美政府上個月達(dá)成的協(xié)議，韓國將以租借的方式向美國提供50萬發(fā)155毫米炮彈。
(相關(guān)資料圖)
155毫米口徑炮彈發(fā)射現(xiàn)場 圖源：韓聯(lián)社
《東亞日報》稱，美國去年從韓國購買10萬枚155毫米口徑炮彈后，今年2月，又提出追加購買10萬枚以上的要求。
報道援引匿名人士的話稱，對于這一要求，韓方既要堅持“不向烏克蘭輸送致命武器”的立場，又要“有誠意地”回應(yīng)美方，最終決定“大幅提高炮彈數(shù)量，但方式改為出租”。
《東亞日報》稱，將消耗性武器以租賃形式提供給他國“非常罕見”。此外，輿論關(guān)注的焦點之一是，這批炮彈會被用在哪里？
消息人士稱，韓方?jīng)Q定“出借”而非“出售”這些彈藥，目的是為盡可能降低韓國炮彈被用于俄烏沖突的可能性。韓媒稱，韓方將提供的這批炮彈，屆時主要用于美方補(bǔ)充自身彈藥庫。
韓聯(lián)社表示，目前韓國防部未證實租借炮彈的消息，但也未予否認(rèn)。
為何輪到韓國向美國提供炮彈了？
一方面，美國缺彈。俄烏沖突爆發(fā)以來，美國源源不斷向烏克蘭提供武器拱火，助推沖突持續(xù)。美國防部近日發(fā)布的報告稱，拜登政府共向烏克蘭提供了358億美元軍事援助，其中351億美元是自俄對烏發(fā)起特別軍事行動以來提供的。
《紐約時報》1月報道稱，美國方面估計，烏克蘭每月消耗的炮彈數(shù)量為9萬發(fā)，大約是美國和歐洲國家制造速度總和的兩倍。
巨量消耗之下，美國自身武器庫存一度“告急”。去年11月，CNN援引三名美國官員消息報道稱，伴隨俄烏沖突持續(xù)，美國武器庫存持續(xù)減少，部分向烏克蘭提供的武器面臨“耗盡”危險。
其中主要涉及的，就有155毫米口徑炮彈和便攜式“毒刺”防空導(dǎo)彈。另外，受美國目前軍事裝備生產(chǎn)效能不足影響，多管火箭炮彈藥也面臨庫存不足的風(fēng)險。
而155毫米口徑炮彈，韓國就有庫存。據(jù)韓媒報道，韓方可能租借給美方的炮彈，既包括韓國軍工企業(yè)新生產(chǎn)的產(chǎn)品，也包括韓國當(dāng)年從美國手中采購的冷戰(zhàn)時期戰(zhàn)備物資。
上世紀(jì)70年代，美國曾將大批戰(zhàn)備物資部署在韓國境內(nèi)。2008年，韓國向美國購買其中的155毫米口徑炮彈作為儲備。韓軍方一名負(fù)責(zé)人透露，雖然該炮彈制造時間已久，但投入使用問題不大。
租還是賣，為何韓國如此糾結(jié)？
韓國《中央日報》報道稱，美國一批秘密文件近期被泄露，其中涉及美國監(jiān)聽韓國高官此前的一場對話，內(nèi)容正是討論應(yīng)對美國施壓要武器一事，韓政府為此“陷入苦惱”。
美方部分被泄露的秘密文件 圖源：《中央日報》
《東亞日報》稱，今年2月美國提出追加炮彈的要求后，“韓美政府有關(guān)負(fù)責(zé)人就支援方式反復(fù)苦思”，最終才確定以租借的方式提供。
這其中的主要問題就是韓國的“立場問題”。韓國此前一直表示，不會向烏克蘭提供致命武器。
租借一事被曝光后，韓國外長樸振稱，韓國政府反對向烏克蘭提供致命武器援助的立場沒有改變。
去年10月，俄羅斯總統(tǒng)普京在智庫“瓦爾代”國際辯論俱樂部全體會議上表示，韓方向烏克蘭提供武器彈藥的決定，會破壞俄韓關(guān)系。
普京表示，俄韓目前仍是“友好關(guān)系”，但俄方已經(jīng)得知韓國政府計劃向烏克蘭提供武器和彈藥。“如果我們恢復(fù)與朝鮮的軍事合作，韓國會怎么看？你們會高興嗎？我希望注意這一點。”普京說。
僅一天后，韓國總統(tǒng)尹錫悅馬上回應(yīng)稱，韓方從未向烏克蘭提供殺傷性武器，并表示韓國努力與俄羅斯等世界各國保持和平友好關(guān)系。
今年1月底，北約秘書長斯托爾滕貝格訪問首爾時，曾向韓政府施壓，敦促增加對烏克蘭的軍事援助。
尹錫悅當(dāng)時稱，韓國的法律禁止向沖突中的國家提供武器，因此向烏克蘭提供武器很困難。
可見，在北約此前的壓力之下，韓國并未立即轉(zhuǎn)向。但隨著美國繼續(xù)施壓，加上尹錫悅本月即將訪美與拜登會晤，韓國才在糾結(jié)之下做出租借炮彈的決定。
尹錫悅、拜登資料圖 圖源：視覺中國
這些炮彈，真的不會用在俄烏沖突中嗎？
50萬枚不是小數(shù)。要知道，今年1月底，法國國防部長塞巴斯蒂安·勒科爾尼表示，法國將和澳大利亞向烏克蘭提供155毫米口徑炮彈，兩國共同提供的炮彈數(shù)量也只有數(shù)千枚。
《東亞日報》稱，美國不會立即向烏克蘭提供這些炮彈，而是先將美軍儲備填滿后，再向烏克蘭支援。報道指出，韓國政府實際上是在間接向烏克蘭提供武器援助。
韓國政府認(rèn)為，如果出租炮彈，炮彈的所有權(quán)歸屬韓國政府，而且因為租借肯定要還的，因此，美國在沒有得到韓國政府同意的情況下，向烏克蘭提供炮彈的可能性很小。
這實際上就是掩耳盜鈴。要知道，借出去的炮彈潑出去的水，一旦炮彈到了美國手里，將會被怎么用，就不是韓方能左右的了。這一點韓國人心知肚明。
此前被泄露的美方秘密文件顯示，在韓國政府內(nèi)部，存在對美國會向烏克蘭轉(zhuǎn)交韓國炮彈的擔(dān)憂。而韓方雖然同意向美方供應(yīng)炮彈，但強(qiáng)調(diào)“最終用戶”必須是美國。
對此，有網(wǎng)友扎心反問，連被美國監(jiān)聽這么大的事被曝光后，韓國政府都非但沒有問責(zé)，反而急于幫美國打圓場。那么這次租借的炮彈，如果最終真被美國移交到俄烏戰(zhàn)場，韓國又能作何反應(yīng)呢？