如何保全船舶的抵押權(quán)?我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展近幾年來(lái)明顯加快，這與我國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策不斷調(diào)整是分不開(kāi)的。我國(guó)法律對(duì)于擔(dān)保物權(quán)的完善也是致使資金流轉(zhuǎn)越來(lái)越快的重要原因，也是國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策的調(diào)整，才讓人們的生活水平不斷提高。比如，我們借款給相對(duì)人時(shí)可以提出讓對(duì)方提供擔(dān)保，那么船舶抵押權(quán)怎么實(shí)現(xiàn)?以下由找法網(wǎng)小編為您一一解答，希望對(duì)您有所幫助。
船舶抵押權(quán)怎么實(shí)現(xiàn)
實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)尤其是實(shí)現(xiàn)船舶抵押權(quán)是具有較強(qiáng)實(shí)務(wù)性的問(wèn)題，《海商法》第11條關(guān)于抵押權(quán)人可采用“依法拍賣(mài)”的方式實(shí)施船舶抵押權(quán)的規(guī)定可以說(shuō)過(guò)于簡(jiǎn)單，法條本身沒(méi)有明確“依法拍賣(mài)”是否必須經(jīng)過(guò)法院拍賣(mài)、是否僅允許采用單一的拍賣(mài)方式。該法條除存在不具有可操作性的問(wèn)題外，實(shí)務(wù)中也存在其他一些問(wèn)題，主要是海商法所規(guī)定的單一拍賣(mài)方式使當(dāng)事人缺乏實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)方式的選擇權(quán)。《擔(dān)保法》第53條的規(guī)定則使當(dāng)事人在選擇抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)方式上具有一定的靈活性，抵押權(quán)人“可以與抵押人協(xié)議以抵押物折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)該抵押物所得的價(jià)款受償;協(xié)議不成時(shí)，抵押權(quán)人可以向法院提起訴訟。”但法律對(duì)折價(jià)、變賣(mài)的具體實(shí)施缺乏進(jìn)一步規(guī)定，也存在法律適用上的真空，有可能產(chǎn)生新的問(wèn)題，立法應(yīng)對(duì)此予以關(guān)注。
通過(guò)法院拍賣(mài)船舶實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)是較為穩(wěn)妥的方式，有利于對(duì)各方利益的保護(hù)，但當(dāng)事人應(yīng)該了解相應(yīng)的法律程序，抵押權(quán)人還應(yīng)了解因被扣船上有可能存在船舶優(yōu)先權(quán)或船舶留置權(quán)而使自己的債權(quán)能否受到清償或者足額清償處于不確定狀態(tài)。
經(jīng)過(guò)法院拍賣(mài)是強(qiáng)制實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的基本方式，依最高人民法院《關(guān)于海事法院訴訟前扣押船舶的規(guī)定》和《關(guān)于海事法院拍賣(mài)被扣押船舶清償債務(wù)的規(guī)定》，抵押權(quán)人如通過(guò)海事法院拍賣(mài)船舶的，應(yīng)按照法定訴訟程序進(jìn)行。
中華人民共和國(guó)海事訴訟特別程序法規(guī)定，當(dāng)事人在起訴前申請(qǐng)海事請(qǐng)求保全，應(yīng)當(dāng)向被保全的財(cái)產(chǎn)所在地海事法院提出。被保全的財(cái)產(chǎn)所在地指船舶的所在地或者貨物的所在地。當(dāng)事人在訴訟前對(duì)已經(jīng)卸載但在承運(yùn)人掌管之下的貨物申請(qǐng)海事請(qǐng)求保全，如果貨物所在地不在海事法院管轄區(qū)域的，可以向卸貨港所在地的海事法院提出，也可以向貨物所在地的地方人民法院提出。