離婚后孩子判給了母親，父親渴望與孩子更多相處，但動用的“辦法”卻是拖延履行、罵人動粗、再次訴訟……記者24日從海安法院了解到，隨著終審判決書的送達，這場“持久戰(zhàn)”最終落下帷幕。

柳某與徐某原為夫妻，2016年徐某生下一子。2018年年底，二人協(xié)議離婚。法院審理后判決孩子由母親徐某直接撫養(yǎng)。根據(jù)雙方的一致意見，柳某可于每月月底所在周的周六、周日到徐某處探望孩子。

徐某租住在海安，工作也在海安，孩子在海安上幼兒園，周末她都會帶孩子回通州老家。柳某離海安較通州近，其認為徐某和孩子長期在海安，讓其去通州探望是故意設(shè)置障礙。加上雙方關(guān)系不恰，柳某在探望過程中存在罵人、動粗等不文明行為，雙方多次發(fā)生糾紛以至報警。

2021年4月，柳某向海安法院起訴，請求將探望地點變更到海安，并增加探望次數(shù)。

法院認為，探望權(quán)的行使應(yīng)當有利于未成年人的健康成長，兼顧行使權(quán)利方的意愿以及協(xié)助配合方的便利。現(xiàn)有的探望方式經(jīng)過柳某、徐某雙方及生效判決確認，雙方應(yīng)當按照該探望方式合法行使權(quán)力、履行義務(wù)。徐某并不存在阻止柳某探望的行為，導(dǎo)致目前探望方式進行不順的主要原因在于柳某未能文明行使探望權(quán)，故判決駁回柳某訴訟請求。(通訊員韓麗霞 記者王瑋麗)