“食品企業(yè)有不少專利技術(shù)，員工離職后，如何才能規(guī)避后續(xù)風(fēng)險(xiǎn)？”“侵權(quán)后的直接損失和間接損失如何認(rèn)定？”“固定證據(jù)需要注意哪些事項(xiàng)？”近日，河南省漯河市中級(jí)人民法院院長(zhǎng)王曉東帶領(lǐng)法官團(tuán)隊(duì)走訪某食品企業(yè)時(shí)，企業(yè)高管就企業(yè)可能出現(xiàn)的法律風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行提問(wèn)，王曉東等法官結(jié)合審判實(shí)務(wù)逐一進(jìn)行解答，并向企業(yè)發(fā)放服務(wù)聯(lián)系卡，贈(zèng)送編印的企業(yè)防范法律風(fēng)險(xiǎn)指南。
(相關(guān)資料圖)
漯河是我國(guó)第一個(gè)被評(píng)為“中國(guó)食品名城”的城市，全市食品產(chǎn)業(yè)總規(guī)模超2000億元，占河南省的五分之一，成為全省萬(wàn)億食品產(chǎn)業(yè)集群的重要支撐。擁有中國(guó)馳名商標(biāo)5個(gè)、中國(guó)名牌產(chǎn)品4個(gè)。
“打造國(guó)內(nèi)一流、國(guó)際知名的現(xiàn)代化食品名城，是市委、市政府的工作重心，也是人民法院立足審判職能，發(fā)揮主觀能動(dòng)性以回應(yīng)轉(zhuǎn)型期經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的需要。我們堅(jiān)持能動(dòng)司法理念，積極履行職責(zé)，主動(dòng)順勢(shì)而為，有所作為。”王曉東說(shuō)。
惡意侵權(quán)困擾知名企業(yè)
王曉東說(shuō)，一些傍名牌、惡意搶注的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，給漯河食品企業(yè)在發(fā)展中帶來(lái)不少麻煩。
他舉例說(shuō)，河南雙匯投資發(fā)展股份有限公司（下稱雙匯發(fā)展）作為當(dāng)?shù)厥称沸袠I(yè)龍頭，每年在漯河兩級(jí)法院提起的維權(quán)訴訟平均達(dá)到58件以上。2022年6月，雙匯發(fā)展將平頂山市某肉類食品有限公司訴至漯河市召陵區(qū)人民法院，認(rèn)為其生產(chǎn)的“開(kāi)匯大塊肉香腸”侵權(quán)。通過(guò)比對(duì)原告雙匯牌大肉塊禮盒包裝與被告開(kāi)匯大塊肉香腸兩種產(chǎn)品，兩者包裝箱、包裝袋的名稱、包裝、裝潢有近似之處，很容易混淆或者引人誤會(huì)兩家公司存在特定聯(lián)系，漯河法院依法判令平頂山市某肉類食品有限公司停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并賠償原告30萬(wàn)元。
漯河市兩級(jí)法院嚴(yán)格落實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度，對(duì)故意侵權(quán)、重復(fù)侵權(quán)和規(guī)模侵權(quán)行為，對(duì)涉及食品、飲料等關(guān)系群眾切身利益的案件，依法從高認(rèn)定賠償數(shù)額，提高違法成本，有力制裁假冒商標(biāo)、傍名牌等違法行為，先后審結(jié)一批知名企業(yè)維權(quán)案件，有效凈化了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。
“碼”上辦提供優(yōu)質(zhì)司法服務(wù)
漯河某食品企業(yè)訴山東某公司侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛一案，向漯河中院申請(qǐng)網(wǎng)上立案后，被委派至漯河市知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解委員會(huì)開(kāi)展調(diào)解。調(diào)解員通過(guò)人民法院調(diào)解平臺(tái)組織調(diào)解，很快促使當(dāng)事雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并向法院申請(qǐng)司法確認(rèn)。
為了讓當(dāng)事人少跑腿，漯河兩級(jí)法院積極探索智慧法院建設(shè)，利用網(wǎng)絡(luò)建立訴調(diào)對(duì)接、仲調(diào)對(duì)接、行刑對(duì)接等知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法與司法協(xié)作機(jī)制，利用行政執(zhí)法部門的優(yōu)勢(shì)，在法院立案之初即進(jìn)入調(diào)解程序，對(duì)于侵權(quán)嚴(yán)重的依法立案處罰并調(diào)解，對(duì)于違法情節(jié)輕微，不能立案處罰的依法給予調(diào)解，達(dá)到雙方滿意撤訴結(jié)案。
漯河中院定期發(fā)布涉食品類知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例，通過(guò)在具體案件中明確裁判規(guī)則，優(yōu)化舉證規(guī)則，降低食品企業(yè)的維權(quán)難度。權(quán)利人已盡其所能積極舉證，能夠合理推算出侵權(quán)獲利的，依法支持其索賠數(shù)額，被訴侵權(quán)人怠于舉證或舉證不充分的，承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。對(duì)無(wú)正當(dāng)理由拒不提供相應(yīng)證據(jù)材料的情形，依法適用舉證妨礙責(zé)任承擔(dān)制度計(jì)算損害賠償，并明確證據(jù)保全的適用標(biāo)準(zhǔn)，通過(guò)及時(shí)恰當(dāng)?shù)谋Ｈ胧a(bǔ)強(qiáng)當(dāng)事人舉證能力，促進(jìn)查明案件事實(shí)，減輕當(dāng)事人的證明負(fù)擔(dān)。
漯河中院通過(guò)邀請(qǐng)食品企業(yè)高管旁聽(tīng)審判，現(xiàn)場(chǎng)開(kāi)展普法宣傳，營(yíng)造保護(hù)、運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的良好氛圍；通過(guò)組織法官在市區(qū)繁華路段開(kāi)展打擊假冒侵權(quán)宣傳活動(dòng)，提高群眾提高辨識(shí)“名優(yōu)小吃”“老字號(hào)”能力和消費(fèi)維權(quán)意識(shí)；通過(guò)“萬(wàn)人助萬(wàn)企”活動(dòng)派駐“法治管家”，深入掌握食品企業(yè)發(fā)展中出現(xiàn)的新情況新問(wèn)題，及時(shí)把脈問(wèn)診，幫助企業(yè)健康發(fā)展。
依法凈化食品生產(chǎn)市場(chǎng)
“‘中國(guó)食品名城’這塊金字招牌不能蒙塵，對(duì)本地食品企業(yè)侵犯外地知名食品企業(yè)的違法行為，依法予以嚴(yán)懲?！变鸷又性?jiǎn)T額法官蘇建剛說(shuō)。
被告人王某某在經(jīng)營(yíng)漯河市某食品有限公司期間，未經(jīng)“六個(gè)核桃”注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在其公司生產(chǎn)銷售的“六個(gè)原漿核桃”植物蛋白飲料上使用“六個(gè)核桃”注冊(cè)商標(biāo)，案發(fā)時(shí)共銷售5350件，銷售金額10.7萬(wàn)元。法院以王某某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處其有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金5萬(wàn)元。
“被告人故意制造假冒名牌商標(biāo)的飲料并對(duì)外銷售，侵害了注冊(cè)商標(biāo)專有權(quán)人的合法權(quán)益，存在較大的食品安全隱患。法院依法加大懲罰力度，鏟除犯罪基礎(chǔ)，凈化食品生產(chǎn)市場(chǎng)，彰顯了司法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為的零容忍態(tài)度。”蘇建剛說(shuō)。
大企業(yè)要保護(hù)，小店鋪不放松。漯河市民周先生自詡資深吃貨，對(duì)曾經(jīng)街上的一些假品牌食品感到憂心忡忡，“這些食品質(zhì)量參差不齊，極有可能侵害消費(fèi)者的身體健康，這不是砸咱食品名城的牌子嗎？”
如今，這些假品牌在漯河市已銷聲匿跡。“這些小店鋪都吃過(guò)官司，依法被判賠償?！变鸷又性好穸ネラL(zhǎng)劉繼偉介紹說(shuō)，“由于受法律知識(shí)所限，個(gè)別個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶對(duì)商標(biāo)的使用和注冊(cè)商標(biāo)的意義存在錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。我們以法治力量保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，捍衛(wèi)‘中國(guó)食品名城’的金字招牌。”