近日，浙江省寧波市人民檢察院聯(lián)合海曙區(qū)人民法院成功調(diào)解一歷經(jīng)3年的民事糾紛案，妥善化解矛盾糾紛，收到90歲高齡申訴人的感謝信和錦旗。
【資料圖】
2020年1月3日，余某某因交通事故造成顱腦損傷九級，訴請車主石某某、保險(xiǎn)公司賠償經(jīng)濟(jì)損失。一審法院查明余某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失23．7萬余元，又查明余某某在住院期間，石某某墊付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)6．2萬余元，保險(xiǎn)公司預(yù)支醫(yī)療費(fèi)4萬元。一審法院判決，保險(xiǎn)公司賠償余某某經(jīng)濟(jì)損失19．2萬余元；傷殘鑒定費(fèi)由石某某承擔(dān)，經(jīng)折抵，余某某需返還石某某5．7萬余元。
余某某認(rèn)為，石某某墊付的醫(yī)療費(fèi)中包含保險(xiǎn)公司支付的1萬元，這筆錢應(yīng)當(dāng)由石某某退回；她在住院期間的護(hù)理費(fèi)等，法院應(yīng)當(dāng)支持而未支持。由于不服一審判決，余某某向?qū)幉ㄊ兄屑壢嗣穹ㄔ禾岢錾显V。
二審法院審理后，認(rèn)為該案中的殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按寧波市統(tǒng)計(jì)局最新發(fā)布的標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算，故判決保險(xiǎn)公司賠償余某某19．6萬余元，其他訴求因證據(jù)不足未予以支持。余某某向浙江省高級人民法院申請?jiān)賹彛徊枚g回再審申請。余某某向?qū)幉ㄊ腥嗣駲z察院申請法律監(jiān)督。
承辦檢察官受理該案后，調(diào)取原審訴訟卷宗材料，接訪申訴人，聽取其他當(dāng)事人的意見，全面了解案件的來龍去脈。后又走訪了醫(yī)院，核查余某某住院期間的醫(yī)療費(fèi)用，讓申訴人的代理人補(bǔ)充調(diào)取保險(xiǎn)公司的轉(zhuǎn)賬記錄，查明原審法院認(rèn)定肇事車主墊付的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)出現(xiàn)錯(cuò)誤，且認(rèn)定余某某的護(hù)理期限確有不當(dāng)，損害了余某某的合法權(quán)益。雖然案件歷經(jīng)法院三級審查，但是仍未能息訴息訪。
考慮到余某某已是九旬高齡，深受訴累多年，檢察機(jī)關(guān)經(jīng)過充分研判認(rèn)為，本案大部分賠償款已經(jīng)支付到位，爭議金額不大，有及時(shí)履行的條件和可能性，啟動監(jiān)督程序，會讓當(dāng)事人再次陷入訴訟程序，辦案周期較長，監(jiān)督的結(jié)果也未可知，檢察和解是監(jiān)督辦案的最優(yōu)解。
明確這一目標(biāo)之后，檢察官迎難而上，運(yùn)用民事檢察和解制度，力促矛盾糾紛實(shí)質(zhì)性化解。檢察官聯(lián)合原審承辦法官采取“背對背”的方式，分別做三方當(dāng)事人的調(diào)解工作。經(jīng)檢法兩家的共同努力，保險(xiǎn)公司同意再賠付護(hù)理費(fèi)9000余元，石某某同意退還被錯(cuò)計(jì)或重復(fù)計(jì)算的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)合計(jì)1．4萬余元。因保險(xiǎn)公司、肇事車主賠償?shù)慕痤~與余某某的實(shí)際預(yù)期存在差距，余某某的代理人不同意調(diào)解。
為促成三方達(dá)成和解協(xié)議，承辦檢察官精心組織公開聽證，邀請民事調(diào)解經(jīng)驗(yàn)豐富的律師、社區(qū)黨委書記和人民調(diào)解委員會委員擔(dān)任聽證員，參與引導(dǎo)和解、息訴工作。聽證員、檢察官分別從客觀公正的角度為當(dāng)事人剖析案情、分析利弊，說服余某某的代理人放棄不合理的訴求。同時(shí)，又說服石某某補(bǔ)充支付部分護(hù)理費(fèi)。
最終，三方當(dāng)事人簽訂和解協(xié)議，協(xié)議當(dāng)場履行完畢。余某某的代理人主動撤回監(jiān)督申請，歷經(jīng)三年的訴訟糾紛案件得到圓滿解決。為彰顯司法關(guān)懷和溫暖，寧波市檢察院聯(lián)動屬地檢察院，為余某某申請了司法救助金，讓檢察履職既有力量又有溫度。
醫(yī)保基金是老百姓的“看病錢”“救命錢”，應(yīng)當(dāng)依法安全規(guī)范使用。在本案審查過程中，承辦檢察官發(fā)現(xiàn)余某某就同一損害獲得“醫(yī)保報(bào)銷利益”和“加害人賠償利益”雙重賠償，醫(yī)保機(jī)構(gòu)因不能及時(shí)了解第三人侵權(quán)的情況，無法追回醫(yī)保基金，造成國有資產(chǎn)流失。隨后，承辦檢察官將醫(yī)保基金追償線索移送本院公益訴訟部門，并建議醫(yī)保機(jī)構(gòu)堵塞交通事故糾紛、第三人侵權(quán)等相關(guān)案件當(dāng)事人在康復(fù)期間刷用醫(yī)保的監(jiān)管漏洞，以實(shí)際行動守護(hù)國有資產(chǎn)安全。
經(jīng)該院依法監(jiān)督，醫(yī)保機(jī)構(gòu)核查后，向申訴人余某某追回通過醫(yī)保報(bào)銷的醫(yī)療費(fèi)260余元。