(資料圖片)
近日，有博主發現，銀川保時捷中心上線了12.4萬元一輛的帕拉梅拉，首付低至3萬元，訂金僅需911元。 隨后，這一帕拉梅拉遭到瘋搶，而官方也是緊急下架了該商品，退還了已支付的訂金并取消了所有訂單。
對此，工作人員表示不是標價錯誤，而是庫存僅有1輛，售完下架了：“保時捷小程序上架的車輛實際庫存為1臺，首單用戶購買成功后，后面下單的用戶會自動判定為無效訂單，48小時內退還訂金。銷售人員正在陸續與下訂的用戶溝通。”
今日，銀川市市場監督管理局工作人員回應稱：“已獲悉此事，因此事涉及規模較大，也在網上引起輿情，正加緊調查了解，目前已與公司取得聯系，省市兩級部門也在關注轄區市場監管局調查結果。”
該事件在網絡上引發廣泛熱議，有網民質疑，用戶下單后保時捷下架鏈接此舉是否違規違法？已經下單的預訂單是否具有法律效應？消費者是否有權按12.4萬的錯誤標價購車？
河南澤槿律師事務所主任 付建對藍鯨財經記者表示，從法律角度講，商家可以自主決定經營行為，隨時下架商品鏈接。因此在用戶下單后，保時捷可以下架該鏈接停止銷售。但并不代表已經產生的訂單會自動時效，即使下架鏈接，先前產生的訂單，仍然具有法律效力。經營者與消費者進行交易，應當遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則。保時捷單方面取消訂單的做法，侵犯了消費者的合法權益。
付建認為，通過網絡下單購買商品，在買家提交訂單時，雙方的買賣合同已經成立，并且產生法律效力。如果商家拒不履行義務，或者單方面取消訂單的，構成違約，需要向買家支付違約金。如果保時捷在商品詳情頁沒有對活動情況明確說明的，消費者有權要求按照12.4萬元的標價購車。
鯨平臺專家張翛純對藍鯨財經記者表示，從法律角度來看，用戶下單后保時捷下架鏈接這個舉動不涉及法律層面，保時捷官網擁有對產品的定價解釋權，但是下架行為會傷害保時捷的品牌形象，構成危機公關問題，后續需要企業花費大量時間精力解決，重塑信任，否則將會造成長久影響。
同時張翛純認為，企業可以根據自己的意愿決定是否兌換錯誤定價的保時捷，但是如果不履行兌換，則必然形成危機公關事件。
為了彌補事件造成的影響，保時捷方可以針對此次預付購買的589位消費者實施一定的補償，例如給與一定的消費激勵，贈送汽車美容保險等附加產品以補償消費者。
另有律師認為，如果單單從合同的角度出發，保時捷確實存在違約的情況，但根據民法典第147條規定，基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。也就是說，只要合同撤銷了，那么保時捷就不存在違約的情況。