《反食品浪費(fèi)法》正式實(shí)施以來(lái)，各地紛紛加大執(zhí)法，對(duì)食品浪費(fèi)開(kāi)罰。然而，廣西日前開(kāi)出的首張“浪費(fèi)食物”罰單，卻激起不小的爭(zhēng)議。
據(jù)報(bào)道，桂林市市場(chǎng)監(jiān)管局不久前向當(dāng)?shù)匾凰袑W(xué)食堂發(fā)出《責(zé)令改正通知書》，并對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行約談。事情的原因，是在檢查該校食堂過(guò)程中，執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)食堂存在“蔬菜過(guò)度挑選問(wèn)題”“蔬菜菜葉有蟲(chóng)眼或稍微泛黃，能吃卻全被當(dāng)垃圾扔掉”。
“有蟲(chóng)眼或稍微泛黃”的蔬菜的確“能吃”。但從科學(xué)角度解釋，菜葉發(fā)黃一般是放置或儲(chǔ)藏時(shí)間較長(zhǎng)所導(dǎo)致，可能含有亞硝酸鹽，危害食用者健康。食品安全無(wú)小事，對(duì)于學(xué)校食堂來(lái)說(shuō)，保證全校師生的飲食安全尤為重要。在這樣的背景下，食堂方面扔掉“有蟲(chóng)眼或稍微泛黃”的菜葉，顯然是嚴(yán)把食品質(zhì)量關(guān)的做法。難怪這張“罰單”一出，網(wǎng)友們一邊倒地支持校方——把發(fā)黃的蔬菜扔掉，這樣的良心食堂不被獎(jiǎng)勵(lì)也就罷了，還要挨罰，真是冤屈啊!
更有甚者，報(bào)道中提到，執(zhí)法人員表示對(duì)于“不太好看但能吃”的食材，可以員工內(nèi)部消化，或者定向捐給福利院、養(yǎng)老院等機(jī)構(gòu)。試想，菜葉稍微泛黃表示蔬菜已經(jīng)不新鮮甚至變質(zhì)了，把這樣的食材“定向捐給福利院、養(yǎng)老院”，難道讓這些老人和兒童吃爛菜?如果依照桂林執(zhí)法部門的標(biāo)準(zhǔn)，一些剛剛變質(zhì)發(fā)霉的食品，只要經(jīng)過(guò)適當(dāng)處理同樣“能吃”。難道也要學(xué)校食堂依此行事?這無(wú)疑是個(gè)笑話!
把反食品浪費(fèi)從道德層面提升到法律范疇，無(wú)疑有利于進(jìn)一步端正民眾對(duì)待食品的態(tài)度，會(huì)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生積極而深遠(yuǎn)的影響。但同時(shí)執(zhí)法者更應(yīng)該清楚，“良法”還需“善治”，把握好執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)、執(zhí)法尺度，才能讓法律更好地發(fā)揮效力，也才能讓公眾真正理解、切實(shí)遵守。如果一味死摳條文，甚至有悖公眾的普遍認(rèn)知，那么執(zhí)法效果無(wú)疑適得其反，引發(fā)公眾的反感和抵觸情緒。
希望執(zhí)法部門能夠讀出網(wǎng)友吐槽背后的期待，及時(shí)調(diào)整思路，給出一個(gè)既合法又合情的結(jié)果。