極目新聞評(píng)論員 屈旌
上海依海影視文化傳播有限公司與蔡徐坤委托合同糾紛一審判決書近日公開，駁回依海公司1500萬損失金訴求；認(rèn)為蔡徐坤未成年時(shí)期簽訂的長達(dá)11年的合約不合理，提前解約存在合理性；解約賠償金酌情確定為300萬元。（蔡徐坤被判向前經(jīng)紀(jì)公司賠300萬元解約金，簽合同時(shí)尚未成年）
(資料圖)
蔡徐坤原公司的高額索賠被駁回，令他的粉絲歡呼雀躍。對(duì)于當(dāng)下“頂流”蔡徐坤而言，300萬的解約賠償金應(yīng)該是小意思。可以說，他足夠幸運(yùn)，用法律保護(hù)了自己，但人在演藝圈這個(gè)江湖，很多同樣年少成名的藝人，就沒有這么走運(yùn)了。
近期，女子團(tuán)體SNH48和經(jīng)紀(jì)公司之間也出現(xiàn)了合同糾紛。多位成員被公司起訴違約，強(qiáng)制執(zhí)行幾十萬到數(shù)百萬不等的違約金。如黃婷婷被強(qiáng)制執(zhí)行違約金350萬元，但根據(jù)法院調(diào)查，她出道10年只有9萬元財(cái)產(chǎn)；另一成員馮薪朵，被判處120萬元違約金，并被公司申請(qǐng)限制消費(fèi)。逐夢(mèng)演藝圈，夢(mèng)醒時(shí)分竟成“老賴”，實(shí)在令人有些唏噓。
選秀出身的藝人，都是有企圖心的，希望在光鮮亮麗的娛樂圈闖出一番天地。為了追逐夢(mèng)想，獲得名利，他們常常在很小的年紀(jì)就和經(jīng)紀(jì)公司簽下合約，以為自己插上了飛翔的翅膀，卻不料背上了巨額違約金的風(fēng)險(xiǎn)。一些藝人蹉跎數(shù)年，等不到爆紅的機(jī)會(huì)，得不到資源的傾斜，又因?yàn)楹霞s所限無法自由開展演藝事業(yè)，要么虛度年華，要么欠下巨額違約金，淪為資本造星游戲的“炮灰”。
主持人何炅曾在一檔節(jié)目中談及一些經(jīng)紀(jì)公司的內(nèi)幕，引發(fā)網(wǎng)友熱議。他表示經(jīng)紀(jì)公司可能同時(shí)簽100名藝人，其中只要一個(gè)出圈，這筆投入就不會(huì)白費(fèi)；但剩下的99個(gè)，公司會(huì)跟他們“慢慢耗”，耗到藝人提出解約，公司便順理成章收取違約金，從中漁利。
表面上看，這是一門“合理合法”的生意：“穩(wěn)賺不賠”的想法無可厚非；“廣撒網(wǎng)”式的造星機(jī)制存在“機(jī)會(huì)成本”貌似合理；更何況，很多公司也不是完全不給藝人“機(jī)會(huì)”，出過幾首歌，拍過一些戲，“不紅也沒辦法”。
但實(shí)際上，利用娛樂圈的光環(huán)，趁一些年輕男女少不更事、對(duì)未來發(fā)展缺乏規(guī)劃之機(jī)，讓他們簽下高額違約金合同，卷入一場(chǎng)“不成明星就成韭菜”的賭局，對(duì)于整個(gè)演藝行業(yè)而言，絕對(duì)不是一種健康的生態(tài)。
優(yōu)質(zhì)資源總是有限的，正如何炅所說，一次簽100個(gè)藝人，怎么可能一次捧紅100個(gè)藝人？“僧多粥少”的情況下，資本的青睞成為唯一的指揮棒，會(huì)讓整個(gè)圈子變得浮躁和功利，讓年輕人的演藝夢(mèng)想赤裸裸地與金錢和利益掛鉤。藝人為了被資本選上，為了不被壓力追趕，只會(huì)不惜代價(jià)，出名趁早，急功近利，拔苗助長，只會(huì)在流量上掙多少，不會(huì)在業(yè)務(wù)上下功夫。
如此惡性競(jìng)爭(zhēng)，又怎么會(huì)有藝人愿意去花時(shí)間提升修養(yǎng)，打磨作品？而觀眾得到的又是什么，是粗制濫造，令人頭疼的影視劇，是假唱泛濫，缺乏創(chuàng)意的舞臺(tái)，還是人設(shè)虛假，頻頻翻車的“偶像”？
典型案例的陸續(xù)曝光，也為資本造星的騙局鳴響了警鐘，這些虛假的幻想和臟污的亂象應(yīng)該清除了，資本造星的“噩夢(mèng)”，也是時(shí)候該醒醒了！
（來源：極目新聞）