英國路透社5日援引所謂“四名武官和六名熟悉地區海軍部署的國防分析人士”的話稱，“中國航母可能需要十多年的時間才能在遠離海岸的地方具備可信的威脅”，甚至宣稱“中國航母只是一種宣傳品”。估計路透社沒有想到，不到24小時，中國就官宣了山東艦航母編隊首次成體系、成規模遠赴西太平洋海域，并釋放此次訓練中的細節。
這打臉速度來得可真快啊……
不妨先看看英媒是怎么酸溜溜地描述中國航母的發展，再說說他們的結論是如何的不靠譜。
【資料圖】
路透社報道稱，中國的航母實際上“仍處于訓練模式”，現階段更像是一個“宣傳品”，解放軍“可能需要十多年的時間”才能真正將航母武力投射至遠洋海域。這篇報道稱，該結論是在采訪“熟悉區域海軍部署的四名駐外武官和六名國防分析人士”后得出的。這些分析人士說，中國的航母更像是一個“宣傳品”，外界仍質疑這些航母就臺灣問題與美國可能發生沖突中的價值，也質疑中國是否能在太平洋和印度洋的遠程任務中保護這些航母。
具體而言，所謂“中國航母只是宣傳品”的結論，來自這些“判斷”：
首先，這些“磚家”認為，夜間與惡劣天候下的艦載機起降對經常在外海執行任務的航母來說至關重要，但“中國航母這類訓練還遠沒有形成常態”。此外，中國航母在沖突中很容易遭導彈和潛艇攻擊，解放軍海軍的保護措施還不完善。
老司機想說，如果這些“磚家”真的關注解放軍航母近年的發展，應該知道遼寧艦和山東艦的夜間艦載機起降訓練早已經常態化。至于說解放軍航母容易遭到導彈和潛艇攻擊，更是相當扯淡的說法——單就航母本身來說，別說中國航母，美國“尼米茲”級或“福特”級航母都“容易遭到導彈和潛艇攻擊”，關鍵就在于航母護航編隊的能力。
近年來遼寧艦和山東艦編隊的遠海訓練時，其護航艦艇通常包括1艘055型萬噸驅逐艦、2-3艘052D防空驅逐艦和1艘054A護衛艦。值得注意的是，在這次山東艦的遠海訓練中，官宣報道中還特意提到“成體系、成規模”，它顯然是指山東艦航母編隊的兵力組成遠非此前日本海上自衛隊所公布的水面艦艇，還包括空中、水下等兵力進行協同作戰。
相比之下，美國航母打擊群近年部署期間的規模倒是日益縮水，護航艦隊通常也就只有1艘提康德羅加級巡洋艦、2-3艘阿利伯克級驅逐艦，在很多情況下，美國航母打擊群甚至只有1艘巡洋艦和1艘驅逐艦陪伴。在這樣的情況下，中國航母編隊不但在垂直發射單元數量方面占優，而且作為艦隊防空核心的055型驅逐艦，其性能也遠超美國即將退役的提康德羅加級巡洋艦。
按照這個標準，如果連中國航母都屬于“保護措施不完善”，那么美國航母打擊群最多也只能算是半斤八兩，至于路透社所在的英國，“伊麗莎白女王”級航母簡直就是“裸奔”了。
其次，有日本“磚家”根據日本防衛省的追蹤數據認定，雖然近幾個月來遼寧艦和山東艦都進入西太平洋并接近關島的美軍基地，但“仍在中國沿岸機場的飛機航程內”，這也成為所謂“中國航母離不開岸基空軍保護”的理由。
老司機只想問一句，位于第二島鏈核心位置、距離亞洲大陸約3000公里的關島基地，怎么就能算成“中國沿岸機場的飛機航程內”？除了轟-6改進型號外，哪種解放軍戰斗機的作戰半徑能覆蓋關島？倘若真是這樣，美國空軍還不得趕緊繼續將戰斗機從關島基地撤到更遠的地方么……
事實上，遼寧艦和山東艦航母編隊在遠海訓練中相繼抵達距離關島約500公里的地方，已經很讓美國海軍震驚了，認為這是中國航母脫離岸基保護、走向藍水的標志性事件——相信美國海軍的專業性，恐怕要比日本“磚家”更強吧？
此外，路透社找的這些“磚家”還認為，遼寧艦和山東艦采用滑躍起飛方式，限制了艦載機起飛的載重和航程，同時也無法搭載固定翼預警機。“解放軍雖在研制性能類似美國E-2C/D艦載預警機的空警-600，但仍在測試。”
英國“伊麗莎白女王”級航母的空中預警也得靠預警直升機
老司機想說，雖然當前兩艘中國現役航母的確沒有搭載固定翼預警機，只能使用預警直升機略為彌補，在一定程度上限制了其作戰能力，但這也并不代表中國航母就沒有遠海能力。
還是拿路透社所在的英國為例。當年英阿馬島戰爭期間，橫跨半個地球遠征南大西洋的英國航母，算不算具備遠海作戰能力？當時英國航母有啥預警機？如今英國“伊麗莎白女王”級航母在全球巡航、展示“英國全球威懾力”的時候，何時又曾有過固定翼預警機？依靠的不也是預警直升機嗎？老司機可沒見路透社找“磚家”批評全球航行的英國航母是“近似裸奔”、沒有遠海能力呢……
軍事專家宋忠平說得好，西方國家或媒體在關注中國航母戰斗力的同時，也可以去了解美國航母編隊尤其是核動力航空母艦戰斗編隊從誕生以來，沒有面對過任何一個強敵的事實。美國更多是拿航母和小國進行軍事對抗，因此美國的戰斗編隊戰斗力究竟如何，也要打一個大大的問號。