5月10日，貨車司機王先生駕車通過湖南臨湘市的桃林超限超載檢測站時，有檢測站工作人員稱他的車輛超載，要求繳納罰款200元。繳費時，工作人員讓王先生把錢通過微信轉給他，由他代繳。當天，王先生登錄交管12123平臺，卻發(fā)現(xiàn)在此次“超載”的違法記錄中，繳款數(shù)額為0元，而收到的簡易程序處罰決定書顯示警方僅對其“處以警告處罰”，并沒有罰款。他懷疑，該工作人員并沒有幫他轉賬繳款，200元的款項是進了對方的私人賬戶。
(資料圖片)
5月17日，臨湘市交警大隊投訴舉報熱線工作人員向記者表示，涉事輔警已被辭退，并被責令退回200元。當天，王先生也向記者確認已收到200元退款，對處理結果表示認可。
↑在交管12123平臺上，王先生相關處罰記錄顯示“已繳款0元” 受訪者供圖
王先生告訴記者，5月10日，他駕車經(jīng)過湖南臨湘市時，看到了路邊的桃林超限檢測站，就把車開了進去。進站后，有工作人員走上前，告訴他車輛超載了，需要繳納200元罰款。
王先生出具的罰款單顯示，被處罰人于5月10日12時31分在臨湘市橫桃線7公里實施駕駛載貨汽車載物超過最大允許總質(zhì)量未達到百分之三十的違法行為，決定處以警告處罰。
王先生說，當時，他看到超限檢測站辦公室桌上有收款機，但工作人員稱機器壞了，問王先生是否有現(xiàn)金？王先生表示沒有現(xiàn)金，對方就讓王先生通過微信把200元轉給他，表示會幫王先生繳納罰款。
當天，王先生查看12123上的違法記錄時，卻發(fā)現(xiàn)5月10日“臨湘市橫桃線7公里實施駕駛載貨汽車載物超過最大允許總質(zhì)量未達到百分之三十”的記錄顯示，“已繳款0元，處理0分”，而他收到簡易程序處罰決定書顯示警方僅對其“處以警告處罰”，并沒有罰款。他擔心，當時的工作人員并沒有幫自己繳納200元“罰款”，于是將此事向市民熱線投訴。
↑王先生收到的處罰單顯示“處以警告處罰” 受訪者供圖
王先生說，10日下午，上述工作人員通過微信聯(lián)系王先生，向王先生發(fā)起200元的轉賬。聊天記錄顯示，該工作人員向王先生表示道歉，希望他能撤銷（投訴），氣憤的王先生表示對方“罰款”時態(tài)度不好，但發(fā)出的消息“被對方拒收了”。
王先生一直沒有點擊收款。11日，200元因“過期未接受”，自動退還給了對方。王先生向記者稱，隨后，有臨湘交警大隊工作人員與他取得聯(lián)系，告訴他當事工作人員是一名輔警，已被辭退。
記者向臨湘市民熱線反映上述情況后，5月17日，臨湘市交警大隊投訴舉報熱線工作人員回電稱，涉事輔警已被辭退，并被責令退回200元。得知王先生并未收款后，他們再次聯(lián)系上王先生，向其歸還200元。17日，王先生也向記者確認，他已收到了200元退款。對此次處理結果，王先生表示認可。
紅星新聞記者 王語琤王涵
編輯 郭莊 責編 馮玲玲