復(fù)旦大學(xué)一研究生嫖娼被開除起訴學(xué)校“處罰過(guò)重”，二審判了

6月7日，東方網(wǎng)·縱相視頻記者從復(fù)旦大學(xué)研究生嫖娼被開除起訴學(xué)校一案的原告代理律師處獲悉，該案二審結(jié)果為駁回上訴，維持原判。

5月25日，上海市第三中級(jí)人民法院對(duì)此案進(jìn)行二審。

原告代理律師當(dāng)時(shí)告訴東方網(wǎng)·縱相視頻：?根據(jù)《治安管理處罰法》第66條，原告受到的行政處罰屬于情節(jié)較輕。而根據(jù)教育部的《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》第52條，“受到治安管理處罰，情節(jié)嚴(yán)重、性質(zhì)惡劣的”才可以被開除學(xué)籍。

(資料圖片)

2021年9月?，復(fù)旦大學(xué)3名研究生（1名博士生2名碩士生）因嫖娼被學(xué)校公開開除，引發(fā)社會(huì)關(guān)注?。

實(shí)名公示

3名博士碩士生因嫖娼被公示除名

網(wǎng)傳的紀(jì)律處分決定書顯示：

復(fù)旦大學(xué)2019級(jí)博士研究生陳某，在2020年9月26日于校外嫖娼，被上海市公安局黃浦分局“行政拘留三日”；

2019級(jí)碩士研究生李某，在2020年9月7日于校外嫖娼，被上海市公安局閔行分局“行政拘留十日”；

2020級(jí)碩士研究生葛某，在2021年1月13日于校外嫖娼，被上海市公安局嘉定分局“行政拘留十日罰款伍仟元”。

而校方依照《復(fù)旦大學(xué)學(xué)生紀(jì)律處分條例》第四十條規(guī)定，經(jīng)2021年9月6日校長(zhǎng)辦公會(huì)議審議，決定給予上述三名學(xué)生開除學(xué)籍處分。

值得注意的是，上述三份紀(jì)律處分決定書是以實(shí)名的形式公開張貼在學(xué)校的公示欄里，此事一度在網(wǎng)上引發(fā)熱議。

被學(xué)校開除后，本案原告以“處分決定程序嚴(yán)重違法，認(rèn)定事實(shí)、法律適用均錯(cuò)誤，目的不合法”為由，于2021年10月起訴學(xué)校，請(qǐng)求撤銷學(xué)校作出的處分決定，同時(shí)要求對(duì)學(xué)校學(xué)籍管理相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行合法性審查。

2022年11月，上海市靜安區(qū)法院認(rèn)為《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》中所指的情節(jié)嚴(yán)重、性質(zhì)惡劣是對(duì)學(xué)生違紀(jì)行為性質(zhì)的判斷和評(píng)價(jià)，而《治安管理處罰法》中所涉及的情節(jié)嚴(yán)重，系公安機(jī)關(guān)適用《治安管理處罰法》履行治安管理職責(zé)時(shí)進(jìn)行裁量的基準(zhǔn)，兩者并無(wú)關(guān)聯(lián)性且本質(zhì)不同，學(xué)?！短幏謼l例》不存在綱目沖突、違反《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》的情形，判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

來(lái)源：東方網(wǎng)綜合??

視頻：陳麗娜、丁一涵

編輯：夏小夏、小能手

審稿：卞英豪