李寧秋冬裝飛機(jī)場(chǎng)大秀

這兩天，國(guó)貨運(yùn)動(dòng)品牌李寧的秋冬新品突然火了起來，只是火得有那么點(diǎn)意外。本來這次新品是9月25號(hào)發(fā)布，當(dāng)時(shí)李寧還在一個(gè)飛機(jī)場(chǎng)搞了一場(chǎng)大秀，但實(shí)際上并沒有激起什么浪花，官微的轉(zhuǎn)發(fā)只有50幾個(gè)。因?yàn)槭乔锒睿园l(fā)布的這一系列服裝里普遍配上了帽子，并加了暖耳的部件。只是不曾想，這其中有一組軍綠配色的服裝最近突然引起了人們的熱議，因?yàn)檫@顏色和帽子，確實(shí)容易讓人聯(lián)想到當(dāng)年日本侵略者的軍服。群情洶涌之下，李寧的股票在香港都暴跌超過7%。

(相關(guān)資料圖)

引起爭(zhēng)議的冬裝

然后17日下午，有媒體就報(bào)道說，李寧電商部的經(jīng)理馮曄發(fā)了一條朋友圈，指出李寧這套秋冬裝的設(shè)計(jì)靈感，是來自于明代的“笠型盔”。目前來看，馮曄的回復(fù)并未完全平息輿論，大家紛紛疑惑，笠型盔是什么？

網(wǎng)傳馮曄朋友圈截圖

一、什么是笠型盔？

在寫這篇小文前，筆者檢索了《明史》《大明會(huì)典》等明代史料，里面提到了非常多的頭盔，如水磨鐵帽、水磨頭盔、水磨鎖子護(hù)頂頭盔、抹金鳳翅盔、鍍金護(hù)法頂香草壓縫六瓣明鐵盔、鍍金十字鈴柞頂香草壓縫六瓣明鐵盔、鍍金寶珠頂勇字壓縫腰箍口箍六瓣明鐵盔、鍍金寶珠頂勇字腰箍口箍鐵壓縫明鐵盔，等等幾十種，并未有直接提到笠型盔三字。這是不是說笠型盔的說法是假的呢？倒也不是。

所謂笠型盔，并不是某種特定的明代制式盔甲的名稱，而是從宋元時(shí)代就存在的一類頭盔樣式的統(tǒng)稱。笠自然就是斗笠，笠型盔就是像斗笠那樣，圓形且有帽檐的頭盔了。中國(guó)古代完整的頭盔，除了像帽子一樣戴在頭上的部分之外，還有用來保護(hù)脖頸、側(cè)臉等器官的部分，就像一個(gè)簾子一樣垂下來的部件，叫做頓項(xiàng)，頓項(xiàng)和頭盔合在一起就叫作兜鍪。明代的這種笠型盔到底長(zhǎng)什么樣呢？我們不妨來看幾件文物和古畫，讓大家能有個(gè)形象的認(rèn)識(shí)。

成都鳳凰山明墓出土鐵盔

首先我們來看上面這件鐵盔，這件鐵盔出土于明代蜀王世子朱悅燫的墓，位于成都北郊的鳳凰山南麓，是1970年部隊(duì)配合施工的時(shí)候發(fā)現(xiàn)的。這個(gè)鐵盔高22厘米，直徑19厘米，考古人員發(fā)現(xiàn)它的時(shí)候，它被棄置在中庭。這個(gè)頭盔就是一頂笠型盔，能看到有像斗笠一樣的一圈短檐，后面還有殘留的頓項(xiàng)。

不只是在王墓中才有，從一些明代的畫作中也能看到，這種樣式的頭盔應(yīng)該是明代軍隊(duì)中列裝的制式裝備。比如現(xiàn)在故宮博物院中收藏著一本圖冊(cè)叫做《徐顯卿宦跡圖》，記錄了明萬歷年間吏部右侍郎徐顯卿仕宦過程中的一些大事，其中有這么一幅：

《徐顯卿宦跡圖》局部

這一幅畫的是在皇極殿侍班的歲月，我們可以看到這些身著灰色鎧甲列隊(duì)的兵士們，他們的頭盔大致也都是圓頂帶短檐，頭后面有個(gè)頓項(xiàng)，屬于笠型盔的樣式。

明代軍士的頭盔都是這么樸素的嗎？也不全是，我們從一些古畫和文獻(xiàn)里，也能看到當(dāng)時(shí)有些頭盔是有裝飾的，最常見的莫過于寫上一個(gè)大大的“勇”字。

這種“勇”字頭盔我們?cè)谂_(tái)北故宮博物院收藏的《出警入蹕圖》里就能見到。這兩幅圖是描繪明代的皇帝們出京去皇陵祭拜先人的畫面，皇帝出行，警衛(wèi)的兵士和儀仗當(dāng)然是不可缺少的，比如下面這幾位，頭盔上的“勇”字清晰可見。而且這禮儀場(chǎng)合的頭盔也不再是前面灰撲撲的顏色，而是鮮艷的大紅，這可能也就是《大明會(huì)典》里面多次提及的“硃紅油貼金勇字鐵盔”了吧。

《出警入蹕圖》局部

二、怎么看待李寧的新款？

李寧的經(jīng)理說新款服裝的設(shè)計(jì)靈感來自于笠型盔，并給出了幾張復(fù)原的笠型盔的照片。我們前面也帶大家看過了考古發(fā)現(xiàn)和傳世古畫里明代的笠型盔的樣子，大家覺得相似嗎？要說相似，我覺得還是有些相似的，但靈感這種東西，其實(shí)也就是自由心證，而且這種圓頂帽子帶護(hù)耳的款式，實(shí)在也是太多了，就像也有網(wǎng)友舉出的，保爾柯察金的帽子，也是差不多的樣子。

保爾柯察金的布瓊尼帽

對(duì)這次的爭(zhēng)議，李寧的經(jīng)理在朋友圈中還說：“我們的消費(fèi)者，對(duì)于中國(guó)文化的沉淀，教育知識(shí)的傳承還是少了。同時(shí)我們更應(yīng)該自省，如何在正確引導(dǎo)消費(fèi)者的過程中，避免更多的誤讀。”前一句話說的情況或許存在，但這真不是一個(gè)商家在這種環(huán)境下該說的。至于后一句，確實(shí)應(yīng)該自省了，其實(shí)大家也可以看看，如果沒有那個(gè)軍綠色的配色，可能這套衣服就沒那么刺眼了呢。

類似款式換成白色

參考資料：

張廷玉：《明史》，中華書局版。

李東陽等：《大明會(huì)典》，廣陵書社版。

社科院考古所：《成都鳳凰山明墓》，《考古》1978年9月。

王熹：《明代軍服述論》，《第十一屆明史國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集》。

（作者：浩然文史·李一鳴博士）

本文為文史科普自媒體浩然文史原創(chuàng)作品，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載！

本文所用圖片，除特別注明外均來自網(wǎng)絡(luò)搜索，如有侵權(quán)煩請(qǐng)聯(lián)系作者刪除，謝謝！