(資料圖)
最近隨著政策的一些調(diào)整，再加上各地反復(fù)的疫情。大家對疫情的關(guān)注度又達到了一個相對空前的狀態(tài)了。而其中，又對感染奧密克戎毒株后，在真實世界里導(dǎo)致的重癥和死亡率尤其關(guān)注。但貌似，大部分朋友腦中的印象也只有奧密克戎導(dǎo)致的重癥率和死亡率很低，比起原始毒株或德爾塔毒株（可能很多朋友都忘了這個曾經(jīng)的一代毒王），具有明顯的降低，甚至低于流感病毒，對吧？但稍微再往深里想一想，到底低到什么程度？每十萬感染者中，大概會有多少個需要到醫(yī)院就醫(yī)，有多少人會因此死亡，好像又完全沒有眉目。當(dāng)然，這也不奇怪，因為實話來講，相關(guān)的數(shù)據(jù)確實不容易找到，那么這篇文章，浩哥就用目前找到的論文數(shù)據(jù)說話，專門來聊一聊這個問題。 但首先，咱們最好還是先來簡單理一理奧密克戎的家族發(fā)展史，自從在去年11月橫空出世以來，奧密克戎以“閃電戰(zhàn)”的方式，迅速干趴了上一代毒王德爾塔，但沒過多久，奧密克戎家族內(nèi)部自己又開始內(nèi)卷起來，相繼出現(xiàn)了BA.1，BA.2和BA.3三種變異亞型，再后來，又進一步衍生出了BA.4，BA.5還有BA.2.12等后浪，最新的新亞型已經(jīng)是BQ.1和BQ.1.1，真的是完全停不下來。
而其中，一開始以BA.2最出風(fēng)頭，不僅全面攻占了原本是BA.3的地盤—亞洲，也逐漸蠶食掉了BA.1的地盤，徹底稱霸全球，但隨后，BA.5和BA.4又突然開始發(fā)力，目前仍然牢牢占據(jù)著全球主流毒株的位置。
為什么要先說奧密克戎的家族之事呢？那是因為雖然都是奧密克戎的變異株，但不同毒株之間導(dǎo)致的重癥率和死亡率還是有一定區(qū)別的。而且，因為這兩個數(shù)據(jù)，需要進行大量樣本的統(tǒng)計，所以就必然存在數(shù)據(jù)公布的滯后性，所以，其實我們現(xiàn)在最關(guān)注的BA.5毒株的數(shù)據(jù)，其實是非常少的，當(dāng)然一部分原因也是因為國外放開后，很多數(shù)據(jù)缺失或采集不到的原因。
那首先，我們來看WHO在今年上旬發(fā)布的數(shù)據(jù)，但因為時間的原因，主要針對的是初期的奧密克戎毒株B1.1，但不得不說，那個時候，即便是奧密克戎，造成的后果也是非常嚴(yán)重的。直接上數(shù)據(jù)，已經(jīng)紅框標(biāo)出來了，危重癥率，德爾塔是7.7%，奧密克戎B1.1是3.7%，而最終的死亡率是德爾塔28%，奧密克戎15%。這就是那個時候，為什么全球都不敢放開的原因。
那么，隨著時間的推移，奧密克戎的傳播力在進一步提升，但是伴隨而來的就是產(chǎn)生的癥狀越來越輕，那是不是這樣的呢？這篇今年10月份發(fā)表的論文，給了我們一些佐證。這次由于統(tǒng)計的時間較晚，所以調(diào)研的樣本，既有德爾塔毒株，也有奧密克戎B1.1，也有當(dāng)時最主流的BA.2。那么我們可以看到，那個時候?qū)τ贐A.2來講，危重癥率已經(jīng)降到0.4%了，死亡率也降到了0.3%！是不是跟前一篇的數(shù)據(jù)完全不是一個量級？但大家注意，同樣的表里，即便是德爾塔毒株，這兩個數(shù)據(jù)也分別只有1%和0.7%！這是怎么回事？難道德爾塔的“毒性”也自然降低了？說到這，可能已經(jīng)有朋友猜到原因了，沒錯，這主要是因為疫苗的普及，以及之前大面積感染后，所產(chǎn)生的免疫屏障（就是很多人都有抗體了，自然病毒就沒辦法像以前那樣肆虐了）的原因。
那BA.4和BA.5的情況又如何呢？不好意思，確實關(guān)于這兩個毒株的公開數(shù)據(jù)，我前面也提到過，確實目前我還沒有找到。唯一看到的發(fā)表的論文，也是相對比較早期的，所以樣本中感染BA.4和BA.5的數(shù)量很少，一共不到2000個，所以結(jié)論不太具有參考意義。現(xiàn)在對這兩種毒株重癥率和死亡率的評估，更多的還是靠觀察性的結(jié)果，不過學(xué)術(shù)界的主流觀點，還是傾向于它們的數(shù)據(jù)應(yīng)該不會比BA.2的更嚴(yán)重。當(dāng)然，這里面的部分原因是因為疫苗的接種率，包括加強針，還有專門針對奧密克戎的疫苗的注射率都在持續(xù)增長，同時一些被證實有效的新冠抗體藥物，比如阿斯利康的evusheld和貝特洛維單抗（bebtelovimab）也在持續(xù)在市面上流通的原因。
好了，文章就寫到這里，希望對大家有所幫助。