參考消息網(wǎng)11月28日?qǐng)?bào)道香港亞洲時(shí)報(bào)網(wǎng)站11月23日發(fā)表題為《哈佛教授給拜登的對(duì)華政策打D+》的文章。全文摘編如下：
(資料圖片僅供參考)
11月19日，中國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家、美國(guó)哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院高級(jí)研究員威廉·奧弗霍爾特在哈佛大學(xué)的一個(gè)論壇上發(fā)表了看法。
美國(guó)前財(cái)長(zhǎng)勞倫斯·薩默斯主持了問(wèn)答環(huán)節(jié)。
他問(wèn)道：越來(lái)越多的人形成了一種共識(shí)，支持采取將中國(guó)視為對(duì)手、在多個(gè)領(lǐng)域?qū)で髮?duì)抗和挑戰(zhàn)中國(guó)、在技術(shù)方面孤立中國(guó)的政策，這樣我們才能繼續(xù)發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用。如果讓你在對(duì)華政策框架方面為美國(guó)政府提供建議，你的建議是什么？也許在回答這個(gè)問(wèn)題之前你可以給美國(guó)的對(duì)華政策打分。
奧弗霍爾特說(shuō)：D+。特朗普得D，沒(méi)有加分。如果讓我給美國(guó)政府提建議，我第一周就會(huì)丟掉工作。
請(qǐng)讓我回顧一下歷史，我們是如何贏得冷戰(zhàn)的？我們的重點(diǎn)是發(fā)展經(jīng)濟(jì)，建立一個(gè)全世界的朋友和盟友都參與的體系。而蘇聯(lián)采取了相反的戰(zhàn)略，將其所有資金投入軍事，走向破產(chǎn)。
在特朗普-拜登時(shí)代（拜登只是在特朗普的政策方面更進(jìn)一步），我們把目光轉(zhuǎn)向了國(guó)內(nèi)。
我們希望大家加入我們的經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟，但我們什么也不給。我們不讓別人進(jìn)入我們的市場(chǎng)。而且我們做的這些事，是對(duì)我們自身經(jīng)濟(jì)非常有害的。
中國(guó)在世界各地建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施，推動(dòng)世界各地實(shí)現(xiàn)更自由的貿(mào)易和投資。
拜登的保護(hù)主義放棄了使我們?cè)诶鋺?zhàn)期間在世界上贏得那種成功、欽佩與合作的可能性。
你看看美國(guó)對(duì)太陽(yáng)能電池板的限制。我們永遠(yuǎn)不會(huì)成為太陽(yáng)能電池板的大制造商，根本不可能發(fā)生。不讓中國(guó)的太陽(yáng)能電池板進(jìn)入美國(guó)，讓我們大約損失了4萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位。這放慢了美國(guó)向新能源的過(guò)渡，搬起石頭砸自己的腳。
現(xiàn)在，對(duì)華政策又如何？對(duì)半導(dǎo)體的這種限制是一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)上的宣戰(zhàn)。這證實(shí)了中國(guó)一些學(xué)者的觀點(diǎn)。他們一直認(rèn)為，我們的目標(biāo)是壓制中國(guó)，阻止中國(guó)的增長(zhǎng)。就兩國(guó)關(guān)系而言，簡(jiǎn)直是糟透了。這是一種升級(jí)。
這將損害美國(guó)的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)。而中國(guó)那邊將會(huì)發(fā)生什么？中國(guó)的產(chǎn)業(yè)政策中有一個(gè)秘密開(kāi)關(guān)，一邊的狀態(tài)是“一切如常”，另一邊的狀態(tài)是“十萬(wàn)火急！重要！國(guó)家要靠這個(gè)”。中國(guó)航天計(jì)劃的成功就是一個(gè)很好的例子。中國(guó)排除地方利益，排除資歷，雇用最優(yōu)秀的人。中國(guó)從世界上所有地方引進(jìn)需要的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，極其迅速地建立非常棒的項(xiàng)目。
在臺(tái)灣問(wèn)題上，我們美國(guó)人就是問(wèn)題本身。我們正在制造一個(gè)我們以為自己是在試圖阻止的問(wèn)題。這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)就是核戰(zhàn)爭(zhēng)。
10月25日，美國(guó)總統(tǒng)拜登在華盛頓接種疫苗加強(qiáng)針。（新華社發(fā)）
我們用不了多少年就可以看到這種錯(cuò)誤的后果。這不是不可逆轉(zhuǎn)的，但這可能是災(zāi)難性的。