(資料圖)

紅星新聞?dòng)浾哓惽滏?/p>

編輯丨余冬梅 王禾

紅星新聞?dòng)浾邚膭跇s枝家屬處獲悉，家屬已委托律師起訴中國(guó)政法大學(xué)社會(huì)學(xué)院教授馬皚名譽(yù)侵權(quán)，并在12月21日向北京互聯(lián)網(wǎng)法院提交了訴訟材料。

勞榮枝的二哥勞聲橋告訴紅星新聞?dòng)浾撸R皚教授在公開(kāi)發(fā)布的視頻中聲稱“勞榮枝在精神上是可以控制法子英的”“在勞榮枝和法子英關(guān)系中，勞榮枝相對(duì)主動(dòng)，法子英相對(duì)被動(dòng)”。

家屬認(rèn)為，即使馬皚教授是在犯罪心理學(xué)方面很權(quán)威的教授，但馬皚通過(guò)社會(huì)平臺(tái)發(fā)布的上述言論，是對(duì)勞榮枝無(wú)端指責(zé)，這完全系道聽(tīng)途說(shuō)，沒(méi)有任何根據(jù)，嚴(yán)重扭曲事實(shí)。且該言論引起多名網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)，造成了很大的不好的影響。

家屬委托的律師北京市德淵律師事務(wù)所熊達(dá)告訴紅星新聞?dòng)浾撸瑒跇s枝案判決書(shū)根本無(wú)法得出勞榮枝直接影響法子英的結(jié)論。相反，勞榮枝與法子英在一起后，法子英拿殺她家人相威脅，她多次墮胎被毆打受傷，至今尚有一處頭骨凹陷舊傷，嘴角也留有傷痕。

熊達(dá)律師認(rèn)為，任何人，包括死刑犯都有名譽(yù)權(quán)。馬皚作為具有社會(huì)影響力的大學(xué)教授，公開(kāi)發(fā)布對(duì)案件的評(píng)價(jià)應(yīng)該以事實(shí)為依據(jù)，不能為了博人眼球，而發(fā)布道聽(tīng)途說(shuō)未經(jīng)證實(shí)的案件材料，甚至主觀臆測(cè)任意發(fā)揮編故事。目前網(wǎng)上關(guān)于勞榮枝案的許多輿論與事實(shí)嚴(yán)重不符。對(duì)此，勞榮枝家屬和代理人將一一通過(guò)合法途徑維護(hù)正當(dāng)權(quán)益。

馬皚則向紅星新聞?dòng)浾弑硎荆瑫何词盏较ⅲ魧?duì)方起訴則等待法院的傳票。

-END-