(資料圖片)

近日，勞榮枝案死刑復核程序再有新進展。3月24日，南都記者從勞榮枝家屬方面獲悉，22日下午，最高法勞榮枝案死刑復核庭當面聽取了勞榮枝案復核辯護律師的辯護意見。南都記者從勞榮枝案辯護律師方面獲悉，他們遞交了282頁、約20萬字的辯護意見材料，接下來，將等待最高法作出核準死刑或者不核準死刑的復核裁定。

3月24日，勞榮枝家屬告訴南都記者，22日下午，最高法勞榮枝案死刑復核庭當面聽取了勞榮枝復核辯護律師的辯護意見。自勞榮枝案庭審以來，勞榮枝家屬與其本人未能會面，“辯護律師見了幾次，說她狀態(tài)還好，有看書。”

同日，勞榮枝案辯護律師也告訴南都記者，22日勞榮枝案死刑復核庭上，他們遞交了282頁、約20萬字的辯護意見材料，但目前具體內(nèi)容不便透露。辯護律師表示，這意味著勞榮枝案復核階段律師辯護工作基本結(jié)束，之后將由最高法對此案作出復核裁定，“一般來說，裁定的結(jié)果只有兩個，一個是核準死刑，一個是不核準死刑。”

勞榮枝案二審現(xiàn)場。

2022年11月30日，江西省高級人民法院對勞榮枝案進行公開宣判，裁定駁回上訴，維持原判，對勞榮枝的死刑裁定依法報請最高人民法院核準。

江西省高級人民法院認為，上訴人勞榮枝伙同法子英故意殺死五人；搶劫致一人死亡且系入戶搶劫、搶劫數(shù)額巨大；綁架致一人死亡，犯罪情節(jié)特別惡劣，手段特別殘忍，后果和罪行極其嚴重，且主觀惡性深，社會危害性大，應依法從嚴懲處。勞榮枝及其辯護律師所提勞榮枝不構(gòu)成故意殺人罪，系從犯、脅從犯等上訴理由和辯護意見，與二審查明事實不符，于法無據(jù)，依法不予采納。

法院認為，一審判決認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當。審判程序合法。宣判后，勞榮枝的家屬告訴南都記者，勞榮枝表示要申訴。

去年12月6日，南都記者從勞榮枝家屬處獲悉，該案死刑復核階段，勞榮枝的兩名辯護律師人選已確定，包括二審辯護律師吳丹紅，新增了北京慕公律師事務所主任劉昌松。

采寫：南都記者 余毅菁