3月22日，在成都大熊貓繁育研究基地，大熊貓“和葉”趴在架上睡覺。圖片來(lái)自新華社
近日，一條關(guān)于大熊貓“暖暖”被飼養(yǎng)員用竹竿催促回家的視頻在網(wǎng)絡(luò)流傳。4月17日，針對(duì)網(wǎng)傳視頻，南京紫清湖野生動(dòng)物世界迅速做出回應(yīng)，并發(fā)表了致歉信。他們表示，涉事飼養(yǎng)員已被立即停止工作，且永不允許其在該園飼養(yǎng)大熊貓。
(資料圖片僅供參考)
“大熊貓暖暖被打”詞條登上熱搜后，引發(fā)強(qiáng)烈反響，各種意見看法都有。其中一種看法比較有代表性。很多人說(shuō)，熊貓被鳥啄都比這痛吧？五六米樹上往下摔都沒事，怎么竹竿拍一下就成大事了？難道真把熊貓當(dāng)嬰兒了？
或許視頻中的這位飼養(yǎng)員對(duì)待暖暖的做法，按照專業(yè)要求是有所欠缺的。有些人說(shuō)，熊貓對(duì)聲音很敏感，也易受到驚嚇，吃飯時(shí)盡量別打擾它為好，以免產(chǎn)生應(yīng)激反應(yīng)。別的飼養(yǎng)員收熊貓到凌晨的都有，誰(shuí)不是喊回家？怎么能用竹竿捅？那個(gè)經(jīng)常抱著暖暖上下班甚至竹筍殼都剝好喂它的馬來(lái)西亞“奶爸”看見這一幕得多傷心？
的確，大熊貓是國(guó)寶，是國(guó)民的寵兒，全社會(huì)對(duì)于大熊貓一向愛護(hù)有加。比如4月17日，有游客向成都熊貓谷內(nèi)的大熊貓潑水，驚擾到大熊貓。工作人員對(duì)其進(jìn)行了及時(shí)制止和現(xiàn)場(chǎng)批評(píng)教育，并禁止其1年內(nèi)再次進(jìn)入熊貓基地參觀。
作為大熊貓的飼養(yǎng)員，與它們朝夕相處，則要格外有愛心和耐心。正如園方所說(shuō)：“愛心和耐心是我園選擇飼養(yǎng)人員最基本的崗位要求，尤其是對(duì)于大熊貓的照顧，更應(yīng)做到全面、認(rèn)真、專心、愛心。”
但相比那位游客明顯的觸犯相關(guān)條例的不文明行為，這次動(dòng)物園對(duì)飼養(yǎng)員做出如此徹底處分的依據(jù)是什么？是通過(guò)翻看監(jiān)控發(fā)現(xiàn)這名飼養(yǎng)員平時(shí)經(jīng)常有相關(guān)行為呢？還是園方對(duì)此有明確條例而該員工觸犯了？園方?jīng)]有提及。
在洶涌的網(wǎng)絡(luò)輿情之下，園方所承受的壓力顯而易見，但把所有的“鍋”都推到飼養(yǎng)員身上，似乎并不是最佳的解題方式。
事實(shí)上，飼養(yǎng)員被停職的這一幕像極了“飯圈文化”，當(dāng)大熊貓成了“頂流”，有粉絲為它在微博打榜，甚至直播它的日常，粉絲的言論、行為也就離客觀和理性越來(lái)越遠(yuǎn)。比如一只大熊貓被飼養(yǎng)員抱起來(lái)半米高丟了一下，粉絲們就集體噴飼養(yǎng)員粗暴對(duì)待，但是熊貓從兩三米高的樹上摔下來(lái)他們卻嗷嗷叫地說(shuō)可愛。再比如這次視頻中旁邊有個(gè)女游客在大笑，在粉絲們眼里也成了飼養(yǎng)員的不是，但飼養(yǎng)員如何能管得到游客笑不笑？
面對(duì)飼養(yǎng)員遭處分一事，有網(wǎng)友調(diào)侃:“丟工作和丟毛的區(qū)別”。我想，雖說(shuō)對(duì)待國(guó)寶需要愛心，但公眾無(wú)需過(guò)于敏感。“飯圈化”背后有著“物極必反”的隱憂，同時(shí)，從物競(jìng)天擇的角度來(lái)看，將大熊貓保護(hù)得過(guò)于極端對(duì)大熊貓本身也不是什么好事。一次這種程度的拍打是否至于讓這名飼養(yǎng)員丟了飯碗？這樣的處罰于勞動(dòng)法有沒有依據(jù)？在法治社會(huì)下，這是更要緊的問題。
“轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處”