速覽

1網(wǎng)傳“接種新冠疫苗將導(dǎo)致預(yù)期壽命下降”的說(shuō)法來(lái)自美國(guó)保險(xiǎn)分析師斯特靈（Josh Stirling），此人未有醫(yī)藥行業(yè)的相關(guān)經(jīng)歷，且從2022年創(chuàng)辦“保險(xiǎn)合作拯救生命”組織后，多次參與反疫苗組織的活動(dòng)，發(fā)表過(guò)具有反疫苗傾向的誤導(dǎo)性言論。 2斯特靈的結(jié)論基于對(duì)美國(guó)不同地區(qū)的死亡率與疫苗覆蓋水平的比較。然而，這種分析沒(méi)有囊括死者是否接種疫苗、是否因疫苗接種而死亡的相關(guān)信息，且數(shù)據(jù)的相關(guān)性不足以證明因果關(guān)系，因此不能提供關(guān)于接種疫苗是否會(huì)導(dǎo)致死亡率上升的可靠結(jié)論。

事件背景

(資料圖)

前段時(shí)間，推特上有說(shuō)法稱，一項(xiàng)新研究顯示，完全接種新冠mRNA疫苗的人將損失25年的預(yù)期壽命，該結(jié)論依據(jù)美國(guó)疾病控制和預(yù)防中心（CDC）的政府?dāng)?shù)據(jù)、克利夫蘭診所數(shù)據(jù)及保險(xiǎn)公司的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估數(shù)據(jù)得出。

有關(guān)推文附有一條來(lái)自slaynews網(wǎng)站的鏈接。該鏈接指向一篇題為《研究顯示，全程接種疫苗會(huì)損失25年的預(yù)期壽命》的英文文章。

網(wǎng)傳說(shuō)法截圖

明查

有關(guān)說(shuō)法源自何處？

slaynews發(fā)布的文章提到，提供“完成新冠mRNA疫苗完全接種的人將損失預(yù)期壽命”這一說(shuō)法的是個(gè)名叫斯特靈（Josh Stirling）的保險(xiǎn)分析師。他在分析美國(guó)CDC公布的全因死亡率數(shù)據(jù)后得出結(jié)論：與2021年的數(shù)據(jù)相比，那些接種過(guò)5劑新冠疫苗的人在2022年死亡的可能性要比2021年高出35%；一個(gè)接種過(guò)4到5針疫苗且當(dāng)下年齡為30歲的人最多可以活到55歲，而沒(méi)有打過(guò)疫苗的人的平均年齡在80歲左右。

slaynews鏈接內(nèi)文截圖

進(jìn)一步檢索可以發(fā)現(xiàn)，斯特林的這一說(shuō)法早在2022年12月已經(jīng)出現(xiàn)，他在參加一場(chǎng)由疫苗安全研究基金會(huì)（Vaccine Safety Research Foundation，簡(jiǎn)稱VSRF）組織的直播時(shí)，將2021年至2022年的美國(guó)各城市地區(qū)的死亡率變化與新冠疫苗每一百人接種數(shù)量相關(guān)聯(lián)，稱發(fā)現(xiàn)這兩個(gè)變量之間存在正相關(guān)——那些平均接種疫苗數(shù)量較多的地區(qū)的全因死亡率的增長(zhǎng)更快。斯特林得出結(jié)論：人們每多接種1劑疫苗，死亡率就會(huì)相比上一年多增加7%。

斯特林參與VSRF組織的直播畫面截圖。

疫苗安全研究基金會(huì)是一個(gè)反對(duì)新冠疫苗的組織。該組織創(chuàng)始人蒂夫·基爾希（Steve Kirsch）曾多次對(duì)COVID-19疫苗的安全性提出不準(zhǔn)確和誤導(dǎo)的說(shuō)法。

需要指出的是，斯特林并不是從事疫苗數(shù)據(jù)分析的專業(yè)人員。領(lǐng)英網(wǎng)站的資料顯示，斯特靈在保險(xiǎn)業(yè)從業(yè)經(jīng)驗(yàn)豐富，但此前未有醫(yī)藥行業(yè)的相關(guān)經(jīng)歷。此外，斯特林在2022年創(chuàng)辦了“保險(xiǎn)合作拯救生命”組織（Insurance Collaboration to Save Lives），同時(shí)間，他開始參與大量反疫苗組織發(fā)起的活動(dòng)，且公開發(fā)表過(guò)具有反疫苗傾向的誤導(dǎo)性言論。

斯特林的領(lǐng)英頁(yè)面截圖。

例如，2022年12月7日，斯特林參加了由美國(guó)參議員羅恩·約翰遜舉行的圓桌會(huì)議（約翰遜本人曾對(duì)新冠疫苗的危害性提出了多項(xiàng)虛假和未經(jīng)證實(shí)的主張），期間援引英國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的2022年5月英國(guó)全因死亡率的數(shù)據(jù)提出，將英國(guó)接受疫苗人群的死亡率應(yīng)用到美國(guó)，則意味著每年有60萬(wàn)美國(guó)人死于新冠疫苗的接種。

美聯(lián)社（AP）的一篇核查報(bào)道指出，斯特林的這一估算是對(duì)英國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)的誤讀——這些數(shù)據(jù)將英國(guó)在2022年5月的死亡人員按照其接種新冠疫苗的情況和年齡進(jìn)行了劃分，但沒(méi)有聲稱是接種新冠疫苗導(dǎo)致了死亡；此外，將英國(guó)的數(shù)據(jù)直接推斷應(yīng)用到美國(guó)的做法并不嚴(yán)謹(jǐn)。事實(shí)上，截至美聯(lián)社發(fā)稿，美國(guó)CDC確認(rèn)的由新冠疫苗引起的死亡案例只有9例，且多與強(qiáng)生公司的疫苗引起的罕見血凝塊有關(guān)。

美聯(lián)社針對(duì)斯特林的言論所做的核查報(bào)道標(biāo)題截圖。

2023年1月，斯特林還接受了Epoch Times的采訪，以宣傳他的“發(fā)現(xiàn)”。美國(guó)全國(guó)廣播公司（NBC）和《紐約時(shí)報(bào)》曾多次揭露，Epoch Times是一家以宣傳陰謀論和反疫苗話題出名的極右翼媒體。

接種新冠疫苗將減少人的預(yù)期壽命？

針對(duì)斯特林在網(wǎng)上發(fā)布的言論，專業(yè)健康類資訊事實(shí)核查組織Health Feedback提出了4點(diǎn)異議。

Health Feedback對(duì)斯特林的分析方法提出了質(zhì)疑。

首先，相關(guān)性本身并不是因果關(guān)系的證據(jù)。兩個(gè)變量以同樣的趨勢(shì)變化，確實(shí)是可能暗示因果關(guān)系的因素之一。但這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，因?yàn)樗鼈兌伎赡苁艿交祀s因素的影響。因此，需要采取額外的步驟來(lái)證明因果關(guān)系，而斯特林未能論證這一點(diǎn)。

其次，斯特林在比較不同領(lǐng)域時(shí)沒(méi)有考慮可能存在的誤差。事實(shí)上，美國(guó)各地區(qū)人口的平均年齡、人口密度、獲得醫(yī)療保健的機(jī)會(huì)、人均收入等因素存在差別。這些因素都會(huì)影響一個(gè)人接種疫苗的可能性及死亡的可能性。

第三，斯特林的分析是在群體層面進(jìn)行的。這些數(shù)據(jù)沒(méi)有提供死者的疫苗接種狀況，無(wú)法判斷死亡率的增加主要發(fā)生在接種疫苗的人群還是未接種疫苗的人群中。

第四，死亡率的增長(zhǎng)不能反映實(shí)際死亡數(shù)據(jù)。一個(gè)死亡率下降的地區(qū)可能本身死亡率基數(shù)就高，其實(shí)際死亡數(shù)量可能比死亡率基數(shù)小但呈上升趨勢(shì)的地區(qū)更高。斯特林的分析只顯示死亡率的相對(duì)變化，卻無(wú)法證明各州的疫苗接種覆蓋率與其死亡率變化必然有關(guān)。

除了上述4點(diǎn)，查看美國(guó)CDC公布的與接種疫苗后的死亡率相關(guān)的數(shù)據(jù)，可以發(fā)現(xiàn)，相較于斯特林強(qiáng)調(diào)的預(yù)期壽命，新冠疫苗至少可以在短期內(nèi)為接種者降低更多死亡的風(fēng)險(xiǎn)。

美國(guó)CDC的數(shù)據(jù)表明，與沒(méi)有實(shí)現(xiàn)完全接種的人相比，接種過(guò)2針以上疫苗或加強(qiáng)劑的人死于新冠的比率更低，而未接種疫苗的個(gè)體死于新冠的風(fēng)險(xiǎn)要比接種了至少一個(gè)初級(jí)系列疫苗的個(gè)體高得多。

美國(guó)CDC發(fā)表的美國(guó)18歲及以上人群的新冠死亡率圖表。

不同年齡層接種或未接種初級(jí)系列新冠疫苗死亡率比較（2021年4月4日-2022年9月3日）

美國(guó)廣播公司（ABC News）將2021年4月至2022年3月期間每個(gè)州的絕對(duì)死亡率與疫苗接種覆蓋率進(jìn)行了比較，發(fā)現(xiàn)疫苗接種覆蓋率較低的州往往死亡率較高，這與斯特林的結(jié)論相矛盾。

美國(guó)各州/地區(qū)每10萬(wàn)人死亡率與該州完全接種疫苗者的比例關(guān)聯(lián)。

綜上所述，網(wǎng)傳“接種新冠疫苗將導(dǎo)致預(yù)期壽命下降”的說(shuō)法來(lái)自保險(xiǎn)分析師斯特靈，此人未有醫(yī)藥行業(yè)的相關(guān)經(jīng)歷，且從2022年起多次發(fā)表過(guò)具有反疫苗傾向的誤導(dǎo)性言論。

斯特靈的說(shuō)法基于對(duì)美國(guó)不同地區(qū)的死亡率與疫苗覆蓋水平的比較。然而，這種分析并沒(méi)有囊括死者是否接種疫苗、是否因疫苗接種而死亡的相關(guān)信息，且數(shù)據(jù)的相關(guān)性不足以證明因果關(guān)系，因此不能提供關(guān)于接種疫苗是否會(huì)導(dǎo)致死亡率上升的可靠結(jié)論。

明查員來(lái)自上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)新聞傳播學(xué)院，指導(dǎo)老師呂楠。