宿州一名5歲男童小軍(化名)在水上樂園游玩時(shí)，不慎摔傷，造成骨折，構(gòu)成十級(jí)傷殘。事后，家人將水上樂園告上法庭，要求賠償17萬余元。宿州市中院日前作出二審判決，維持原判，即水上樂園擔(dān)責(zé)60%，賠償小軍96357元。

男童游玩摔成十級(jí)傷殘

2019年6月23日下午，當(dāng)時(shí)5歲的小軍隨其姑姑一道前往靈璧縣一家水上樂園游玩，下午六七時(shí)許，小軍從高處摔下受傷。小軍受傷后被送往靈璧縣當(dāng)?shù)匾患裔t(yī)院住院治療4天，后又到武警安徽省總隊(duì)醫(yī)院住院治療12天，出院診斷為：右肱骨髁上骨折。

2019年9月17日，小軍右肘部外傷后手功能受限2月余又到上海兩家醫(yī)院住院診療，診斷為右側(cè)尺神經(jīng)損害、右側(cè)正中神經(jīng)麻痹、右側(cè)橈神經(jīng)麻痹、右側(cè)肱骨骨折術(shù)后。

后經(jīng)鑒定，小軍因摔傷致右肱骨髁上骨折累及骨骺的傷殘等級(jí)為十級(jí)，右側(cè)尺神經(jīng)、正中神經(jīng)及橈神經(jīng)損傷遺留相應(yīng)肌群肌力4級(jí)的傷殘等級(jí)為十級(jí)。

小軍家人將水上樂園告上了法庭，索賠各項(xiàng)損失17萬余元。

水上樂園賠償9萬多元

水上樂園庭上辯稱，小軍系隨其姑姑私自進(jìn)入水上樂園游玩，沒有購買門票，小軍與水上樂園之間沒有形成服務(wù)合同關(guān)系。水上樂園對(duì)小軍沒有安全保障義務(wù)。小軍主動(dòng)鉆入水上樂園的樓梯空隙處玩耍并摔傷，與樓梯本身無關(guān)，樓梯設(shè)計(jì)完全符合規(guī)定。小軍摔傷是小軍的監(jiān)護(hù)人沒有盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)所造成，水上樂園沒有任何過錯(cuò)。退一步說，即使雙方形成了服務(wù)合同關(guān)系。水上樂園也盡到了安全保障義務(wù)，其已提供相關(guān)證據(jù)予以證明。此外，水上樂園認(rèn)為，小軍的神經(jīng)損傷確診時(shí)間較后，不是因?yàn)閺臉翘菟隆?/p>

小軍方答辯，是因?yàn)樗蠘穲@疏于管理，沒有設(shè)置注意安全提醒標(biāo)識(shí)。案發(fā)原因系小軍主動(dòng)鉆入樓梯空隙處玩耍，由此可見天水上樂園設(shè)備簡易、簡陋，樓梯空隙之大，存在安全隱患。而神經(jīng)受損、神經(jīng)麻痹傷情在當(dāng)?shù)貨]有查出，至上海、寧波才被診斷出來，不代表當(dāng)時(shí)沒有受損。

經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成一份民事調(diào)解書，小軍與水上樂園同意按4∶6事故責(zé)任比例劃分，作為小軍損失的賠償比例。遂一審法院判決，水上樂園賠償小軍醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)合計(jì)96357元。

不過，水上樂園不服判決，提起上訴。宿州市中院審理認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律及判決結(jié)果正確，法院予以維持，遂駁回上訴。

（記者朱慶玲）