(通訊員：龔徽)為全面貫徹落實(shí)最高人民法院提出的“用兩到三年時(shí)間基本解決執(zhí)行難”的目標(biāo)，6月23日昭通第二片區(qū)“亮劍行動(dòng)”持續(xù)加力，在昭通市中院正處級(jí)專(zhuān)職審委、昭通法院執(zhí)行攻堅(jiān)“亮劍行動(dòng)”第二片區(qū)組長(zhǎng)吳大俊的指揮下，上午8點(diǎn)“永善、綏江、水富”三縣法院干警分作兩組從永善法院審判大樓出發(fā)，直赴“老賴(lài)”家中，經(jīng)過(guò)一天的集中執(zhí)行工作，“亮劍行動(dòng)”再次斬獲成功，執(zhí)結(jié)三起執(zhí)行案件。
執(zhí)行鏡頭一：
第二片區(qū)“亮劍行動(dòng)”執(zhí)行隊(duì)伍來(lái)到某幼兒園區(qū)，通過(guò)園區(qū)工作人員的聯(lián)系，某某裝飾建材工程有限公司的法人謝某主動(dòng)從家中出來(lái)配合“亮劍行動(dòng)”執(zhí)行隊(duì)伍，前往永善法院執(zhí)行局履行義務(wù)。
2010年原告向某在被告某某裝飾建材工程有限公司承建的某項(xiàng)修建工程中承攬基礎(chǔ)開(kāi)挖、堡坎支砌、土方回鎮(zhèn)等工作。工程完工后，被告某某裝飾建材工程有限公司一直拖欠工程款34137.07元不予支付，后原告向某向永善縣人民法院提起訴訟，經(jīng)法院開(kāi)庭審理查明，判決被告某某裝飾建材工程有限公司給付原告向某工程款34137.07元。限判決生效之日履行。謝某一直未按照生效判決書(shū)上的內(nèi)容履行義務(wù)。2017年3月6日向某向永善法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，此案進(jìn)入執(zhí)行程序。
在執(zhí)行法官的教育疏導(dǎo)下，謝某通過(guò)向自己姐姐借錢(qián)履行了義務(wù)，支付了執(zhí)行案款，申請(qǐng)執(zhí)行人當(dāng)場(chǎng)領(lǐng)取了執(zhí)行案款，在執(zhí)行人的感謝中該案成功執(zhí)結(jié)。
執(zhí)行鏡頭二:
花開(kāi)兩朵，各表一枝，永善法院執(zhí)行局內(nèi)干警在做謝某思想工作的同時(shí)，另一隊(duì)“亮劍行動(dòng)”執(zhí)行隊(duì)伍也成功在李某家中找到李某。
被執(zhí)行人李某于2013年1月至2013年6月期間，分多次向申請(qǐng)執(zhí)行人孔某借款共計(jì)8000.00元，并于2013年6月17日向孔某出具借條一張。借款后經(jīng)孔某多次催要未果，李某拒不償還，孔某訴諸法院。經(jīng)永善法院法官的的耐心調(diào)解下，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議，由李某分四期，每期2000.00元支付孔某欠款，李某在支付1000.00元后一直未按期支付欠款，孔某于2018年3月13日向永善法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，此案進(jìn)入執(zhí)行程序。
“亮劍行動(dòng)”執(zhí)行隊(duì)伍在李某家中找到李某，闡明拒不履行判決的后果及嚴(yán)重性后，李某終于認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤行為，立即向所在工作單位預(yù)支了7000.00元薪資履行了執(zhí)行義務(wù)，案件執(zhí)結(jié)。
執(zhí)行鏡頭三：
在前兩件案件執(zhí)結(jié)結(jié)束后，法院執(zhí)行干警聯(lián)系了另一起勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案的申請(qǐng)執(zhí)行人茍某與被執(zhí)行人劉某來(lái)到法院執(zhí)行局開(kāi)展執(zhí)行工作。
2016年9月24日13時(shí)許，茍某到劉某門(mén)市處向劉某弟弟索要?jiǎng)趧?dòng)報(bào)酬，劉某恰好在找人修理門(mén)市排污管，劉某與茍某口頭商定，由茍某修理排污管，劉某支付報(bào)酬100.00元。在茍某修理排污管過(guò)程中，未使用物品固定用于施工的鋁合金步梯，僅由劉某扶著步梯固定，后因污水滴落地板致地板濕滑，且劉某突然放手做其他事情，步梯滑到，茍某摔落受傷，劉某趕緊將茍某送至醫(yī)院，經(jīng)醫(yī)院鑒定茍某右橈骨小骨頭粉碎性骨折，右側(cè)橈神經(jīng)挫傷，右側(cè)關(guān)節(jié)脫位。事后茍某訴至法院請(qǐng)求讓劉某支付各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失181599.79元。經(jīng)法院開(kāi)庭審理查明二人為承攬合同，因履行承攬合同所產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)由承攬人自行承擔(dān)，但劉某作為幫助扶著步梯的人員，突然放手去做自己的事情，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，遂判決茍某承擔(dān)70%責(zé)任，劉某承擔(dān)30%責(zé)任。由劉某賠償茍某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失53281.00元，限判決生效之日履行;駁回茍某其他訴訟請(qǐng)求。
案件判決之后，劉某一直未履行生效文書(shū)所確定的義務(wù)，茍某于2018年5月10日向永善法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，此案進(jìn)入執(zhí)行程序。經(jīng)過(guò)執(zhí)行法官的耐心疏導(dǎo)，并向劉某闡明法律，說(shuō)明拒不履行的后果后，劉某聯(lián)系家人將案款53281.00元交由申請(qǐng)執(zhí)行人，案件成功執(zhí)結(jié)。
此日“亮劍行動(dòng)”分片集中執(zhí)行攻堅(jiān)活動(dòng)，“永善、綏江、水富”三縣法院共出動(dòng)警車(chē)6輛，執(zhí)行干警30人。執(zhí)行到位標(biāo)的共計(jì)94415.07元。行動(dòng)中，在第二片區(qū)組長(zhǎng)吳大俊的統(tǒng)籌指揮下，三院執(zhí)行干警齊心協(xié)力，克難攻堅(jiān)，爭(zhēng)取圓滿完成“用兩到三年基本解決執(zhí)行難”的目標(biāo)。