職業(yè)打假人鉆法律的空子，利用我國大陸與臺(tái)灣地區(qū)食品安全標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一，通過網(wǎng)上購買臺(tái)灣產(chǎn)品向銷售者索賠，屢屢得手。近日，重慶一中院的二審判決，令碰瓷食安標(biāo)準(zhǔn)的職業(yè)打假人敗北。
【案情回顧】
2020年5月，居住在重慶渝北區(qū)的梁某，通過玲玲(化名)在淘寶網(wǎng)開設(shè)的名為“臺(tái)灣姐姐”的店鋪，購買了4盒“臺(tái)灣牛樟芝滴丸”，單價(jià)為1280元/盒。
梁某收到貨物后，認(rèn)為該產(chǎn)品首先無中文簡(jiǎn)體標(biāo)簽，無大陸經(jīng)銷商、代理商信息;其次，沒有取得大陸地區(qū)保健食品批準(zhǔn)文號(hào)，產(chǎn)品包裝標(biāo)注為“食品”，而成分卻顯示含有100%牛樟芝實(shí)體滴丸，屬于非法添加藥品情形，不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn);此外，在淘寶頁面宣傳中，該產(chǎn)品還注有防癌抗癌、保肝護(hù)肝字樣，屬于普通食品虛假宣傳保健治療功效，也違反食品安全法規(guī)定等，遂向重慶渝北區(qū)法院起訴。
【庭審過程】
2020年9月，渝北區(qū)法院開庭審理此案。針對(duì)梁某提出的退還5110元貨款，并承擔(dān)價(jià)款10倍的懲罰性賠償責(zé)任。玲玲則表示，牛樟芝是中國臺(tái)灣特產(chǎn)的國寶，牛樟芝滴丸在臺(tái)灣屬于合法保健食品，因?yàn)槭窃谂_(tái)灣生產(chǎn)，所以并未違反我國食品制造安全相關(guān)法規(guī)。而且，在2016年海峽論壇上，大會(huì)組委會(huì)正式宣布開放臺(tái)灣牛樟芝以中草藥合法進(jìn)入中國大陸的政策，由國家食品監(jiān)督管理局委托福建省局審批。并直指梁某并非普通消費(fèi)者，而是碰瓷的職業(yè)打假人。
2020年10月，渝北區(qū)法院認(rèn)為，兩岸正有序推進(jìn)牛樟芝引進(jìn)大陸事宜，目前，無論其作為藥品、保健食品、普通食品，在大陸均未獲得相關(guān)部門批準(zhǔn)許可，故判決玲玲退還梁某貨款并承擔(dān)價(jià)款10倍的懲罰性賠償責(zé)任。
【審判結(jié)果】
玲玲不服一審判決，上訴到重慶市第一中級(jí)人民法院。二審法院認(rèn)為，玲玲在其經(jīng)營的淘寶網(wǎng)站，通過《購物須知》向消費(fèi)者告知了牛樟芝滴丸系臺(tái)灣原裝進(jìn)口，無簡(jiǎn)體中文標(biāo)簽以及進(jìn)至大陸中轉(zhuǎn)站再發(fā)貨等信息，梁某在淘寶網(wǎng)下單時(shí)對(duì)此應(yīng)當(dāng)知曉。同時(shí)結(jié)合廈門與我國臺(tái)灣地區(qū)存在“小三通”的交流方式，能夠證明產(chǎn)品是直接從臺(tái)灣進(jìn)入大陸再快遞給梁某的事實(shí)。梁某對(duì)直接來源于臺(tái)灣的牛樟芝滴丸所適用的食品安全標(biāo)準(zhǔn)，與我國大陸地區(qū)所適用的食品安全標(biāo)準(zhǔn)有所區(qū)別應(yīng)有充分預(yù)期，購買行為并未受到誤導(dǎo)，故梁某以牛樟芝滴丸不符合我國食品安全標(biāo)準(zhǔn)為由，要求玲玲承擔(dān)退貨及懲罰性賠償，無事實(shí)與法律依據(jù)。
因此判決，撤銷一審法院判決，玲玲退還梁某5110元貨款，梁某歸還牛樟芝滴丸4盒。
【以案說法】
在我國的食藥領(lǐng)域，職業(yè)碰瓷現(xiàn)象頻發(fā)，浪費(fèi)司法資源的同時(shí)，突破社會(huì)誠信底線，為達(dá)到快速整治及凈化食藥市場(chǎng)的目的，既往法院多支持了職業(yè)碰瓷人10倍索賠的訴請(qǐng)。此案的判決一方面打破了“支持食藥領(lǐng)域職業(yè)碰瓷索賠”的傳統(tǒng)司法審判思路;另一方面，更好地為維護(hù)了海峽兩岸“小三通”政策，促進(jìn)兩岸物質(zhì)文化交流，保護(hù)了在陸臺(tái)胞的合法權(quán)益。
代理該案的律師魯永華、曾宇翀表示，職業(yè)碰瓷人利用法律規(guī)則漏洞，違背誠實(shí)信用原則，制造被害假象，以獲取高額賠償金，一審法院判賠貨款價(jià)值的10倍賠償金，若判決生效，將會(huì)對(duì)食藥經(jīng)營市場(chǎng)產(chǎn)生連鎖不良反應(yīng)。
李國