醉酒駕駛出事故，欲“私了”簽協(xié)議。那么，酒后簽訂的協(xié)議有沒(méi)有法律效力?近日，澄邁法院判處了一起因醉酒駕駛引起的合同糾紛案。
6月，符某在駕駛轎車時(shí)因操作不當(dāng)，撞上停放在路邊的2輛小型轎車，造成3車不同程度損壞的道路交通事故。澄邁公安局交警大隊(duì)出警處理，在民警勘察現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，符某為逃避法律處罰與被撞車主何某簽訂了《交通事故協(xié)議書》，約定了賠償事宜。在民警勘察取證后，發(fā)現(xiàn)符某涉嫌飲酒，并將其帶至醫(yī)院進(jìn)行抽血送檢。經(jīng)鑒定，符某的結(jié)果為血液內(nèi)酒精濃度為168mg/100ml，屬于醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車。之后，符某因危險(xiǎn)駕駛罪被法院依法判處拘役2個(gè)月，并處罰金2000元。
在符某被拘役后，車主何某因其未履行約定支付賠償，遂訴至法院。庭審中，符某辯稱簽訂協(xié)議時(shí)是醉酒狀態(tài)，且當(dāng)時(shí)選擇私下和解是為了逃避法律處罰，現(xiàn)已被法院判處刑罰，協(xié)議應(yīng)當(dāng)無(wú)效。
該院審理查明，雖然被告符某在發(fā)生交通事故時(shí)為醉駕狀態(tài)，但雙方是在交通事故發(fā)生幾個(gè)小時(shí)后才自愿簽訂協(xié)議。被告無(wú)法提供證據(jù)證明其簽訂協(xié)議時(shí)仍處于意識(shí)不清醒的狀態(tài)，或存在重大誤解或顯失公平的情形，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。同時(shí)，對(duì)于被告提出雙方簽訂《交通事故協(xié)議書》是為了規(guī)避法律，現(xiàn)其已接受刑事處罰，不應(yīng)再賠償原告車輛損失的主張，于法無(wú)據(jù)，不予采信。最后，車主何某勝訴，被告符某應(yīng)當(dāng)支付賠償金38000元。