(資料圖片)

法治日報(bào)全媒體記者 張晨

最高人民法院5月22日舉行新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布人民法院高質(zhì)量服務(wù)保障長三角一體化發(fā)展典型案例，旨在推進(jìn)長三角地區(qū)人民法院案例工作“一體化”、促進(jìn)法律適用統(tǒng)一。

這批典型案例共16件，包括“泰州市人民檢察院訴王某某等59人非法捕撈、收購長江鰻魚苗生態(tài)破壞民事公益訴訟案”“江蘇省消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)與樂融致新電子科技（天津）有限公司消費(fèi)民事公益訴訟案”等。

最高法第三巡回法庭副庭長齊素介紹，此次發(fā)布的典型案例，體現(xiàn)堅(jiān)持“以人民為中心”的發(fā)展思想，依法保障人民群眾合法權(quán)益。例如，在“江蘇省消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)與樂融致新電子科技（天津）有限公司消費(fèi)民事公益訴訟案”中，被告所銷售的“樂視TV”等品牌的智能電視機(jī)，在開機(jī)時(shí)會(huì)自動(dòng)播放15秒左右的開機(jī)廣告，且未在銷售時(shí)以顯著的方式向消費(fèi)者提示或告知存在開機(jī)廣告，相關(guān)的廣告也不能關(guān)閉。法院最終判決被告應(yīng)自判決生效之日起，為其銷售的帶有開機(jī)廣告的智能電視機(jī)，在開機(jī)廣告播放的同時(shí)，提供一鍵關(guān)閉功能。

其中，在“泰州市人民檢察院訴王某某等59人非法捕撈、收購長江鰻魚苗生態(tài)破壞民事公益訴訟案”中，人民法院認(rèn)定，當(dāng)銷售是非法捕撈的唯一目的，且收購者與非法捕撈者形成了固定的買賣關(guān)系時(shí)，收購行為誘發(fā)了非法捕撈，共同損害了生態(tài)資源，收購者應(yīng)當(dāng)與捕撈者對(duì)共同實(shí)施的生態(tài)破壞行為造成的生態(tài)資源損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

此外，人民法院下大力氣維護(hù)金融改革發(fā)展穩(wěn)定，防范化解區(qū)域性、系統(tǒng)性重大金融風(fēng)險(xiǎn)。此次發(fā)布的一起典型案例中，涉案標(biāo)的額高達(dá)30多億元，其妥善審結(jié)生動(dòng)展現(xiàn)了人民法院積極建構(gòu)良好金融生態(tài)，努力防范化解重大金融風(fēng)險(xiǎn)，為長三角金融活、經(jīng)濟(jì)活，金融穩(wěn)、經(jīng)濟(jì)穩(wěn)提供了有力的司法服務(wù)和保障。

下一步，最高法將以《長三角地區(qū)人民法院案例發(fā)布工作“一體化”備忘錄》的簽署為契機(jī)，對(duì)標(biāo)最高人民法院統(tǒng)一法律適用工作領(lǐng)導(dǎo)小組兩次工作會(huì)議建立起來的制度機(jī)制，立足長三角一體化發(fā)展定位和功能布局，進(jìn)一步完善長三角地區(qū)法院定期聯(lián)合發(fā)布典型案例工作機(jī)制，大力推進(jìn)案例工作“一體化”，努力打造一批具有區(qū)域參考價(jià)值的精品案例，形成審判執(zhí)行的“長三角經(jīng)驗(yàn)”，緊緊圍繞長三角一體化發(fā)展這一重大國家戰(zhàn)略，扎實(shí)推進(jìn)統(tǒng)一法律適用各項(xiàng)工作，為推動(dòng)長三角一體化高質(zhì)量發(fā)展作出人民法院應(yīng)有的貢獻(xiàn)。