蔡徐坤風(fēng)波仍在發(fā)酵。與外界認(rèn)知相反，有“塌房”風(fēng)險(xiǎn)的蔡徐坤，未必面臨天價(jià)違約金風(fēng)險(xiǎn)。
(資料圖片)
7月3日午后，蔡徐坤首度回應(yīng)近期風(fēng)波。隨后，蔡徐坤工作室同樣公開發(fā)文透露，起訴侵權(quán)行為，訴訟已經(jīng)提交法院立案。
作為知名公眾人物，陷入輿論漩渦的蔡徐坤，不可避免地帶來(lái)了一系列影響。
近日，有視頻平臺(tái)下架蔡徐坤相關(guān)視頻，同時(shí)其參演節(jié)目《奔跑吧》宣布延期播放。其中，有關(guān)“央視頻下架蔡徐坤所有視頻”的相關(guān)話題登上微博熱搜第一。
相關(guān)傳聞沖擊影響仍在進(jìn)一步蔓延。
天眼查App顯示，蔡徐坤共關(guān)聯(lián)3家工作室，包括熙和乾源（上海）文化工作室、上海蔡徐坤影視文化工作室、北京蔡徐坤影視文化工作室，3家工作室均為蔡徐坤個(gè)人獨(dú)資企業(yè)。
其中，蔡徐坤工作室被列入經(jīng)營(yíng)異常名錄。據(jù)國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，6月28日，北京市通州區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局因“通過(guò)登記的住所或者經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所無(wú)法聯(lián)系”，將北京蔡徐坤影視文化工作室列入經(jīng)營(yíng)異常名錄。
△圖源：國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)
據(jù)公開信息，北京蔡徐坤影視文化工作室的投資人為蔡徐坤，屬于個(gè)人獨(dú)資企業(yè)類型，成立于2018年5月17日。該企業(yè)的經(jīng)營(yíng)范圍包括文化藝術(shù)交流、文藝創(chuàng)作、文化娛樂經(jīng)紀(jì)人服務(wù)、攝像及視頻制作、電影攝制和制片等多項(xiàng)業(yè)務(wù)。
一度躋身娛樂圈“頂流”的蔡徐坤，商業(yè)代言將受到影響？
據(jù)貓眼專業(yè)版數(shù)據(jù)，目前，蔡徐坤商務(wù)代言累計(jì)達(dá)42個(gè)。其中，涵蓋高奢品牌Prada（普拉達(dá)）、LV集團(tuán)旗下TAGHeuer泰格豪雅以及維達(dá)、康師傅、立白等知名度較高的國(guó)民品牌。
進(jìn)入2023年，蔡徐坤早已官宣不少品牌代言。
3月7日，Mistine蜜絲婷品牌正式官宣簽約蔡徐坤為品牌防曬代言人；4月11日，Meco蜜谷果汁茶官宣全新品牌代言人蔡徐坤；5月10日，燕京啤酒在國(guó)家品牌日官宣蔡徐坤為全線品牌代言人，并于5月31日官宣蔡徐坤為獅王精釀品牌代言人。
時(shí)代周報(bào)記者檢索發(fā)現(xiàn)，截至7月3日，雀巢中國(guó)、VIVO、汰漬等蔡徐坤此前合作品牌的微博內(nèi)，均已無(wú)法搜索到蔡徐坤相關(guān)內(nèi)容。
如果藝人“塌房”，企業(yè)如何判定實(shí)際違約風(fēng)險(xiǎn)？藝人是否會(huì)面臨天價(jià)違約金？
7月3日，一位負(fù)責(zé)品牌代言方面工作的國(guó)內(nèi)某企業(yè)中層告訴時(shí)代周報(bào)記者，據(jù)他接觸了解，蔡徐坤的商業(yè)價(jià)值目前屬于國(guó)內(nèi)一線明星陣營(yíng)，類似明星的商業(yè)代言費(fèi)大約在一年1000萬(wàn)元以上。
“但并不是每家品牌方都能獲得違約金?！彼硎荆捎谠谏虡I(yè)合作中，市場(chǎng)搶手的一線明星屬于更具話語(yǔ)權(quán)的一方。因此，往往在最終的合約中，企業(yè)與明星代言人無(wú)法就違約金達(dá)成一致。
他透露，很多藝人明星并不愿意在合約中體現(xiàn)違約金這一項(xiàng)，如果雙方談不攏，那明星方通常會(huì)直接拒絕。
“因?yàn)椴粨?dān)心會(huì)接不到代言?！痹撊耸窟M(jìn)一步解釋，明星與一些國(guó)際奢侈品大牌合作，這些品牌方具有更強(qiáng)的話語(yǔ)權(quán)，因此大多會(huì)在代言合約中體現(xiàn)違約金，而一些品牌知名度低的國(guó)內(nèi)品牌方，幾乎很難談下違約金。
在湖北禹貢律師事務(wù)所律師駱媛媛看來(lái)，具體的違約金一般是根據(jù)合同約定的違約金計(jì)算條款來(lái)主張，沒有約定違約金的可以按照實(shí)際損失來(lái)主張。因個(gè)人問題導(dǎo)致合作的品牌形象受損，賠償違約金的計(jì)算方式要看合同如何約定，若無(wú)約定則需要按照給品牌方造成的實(shí)際損失來(lái)賠償。
“當(dāng)然，藝人與品牌方也可以就是否支付違約金和解除代言進(jìn)行友好協(xié)商，這在民事活動(dòng)中屬于意思自治范疇，法律并不干涉?！瘪樻骆逻M(jìn)一步說(shuō)道。
駱媛媛接受時(shí)代周報(bào)記者采訪表示，明星對(duì)品牌的代言是常見的商業(yè)合作模式，雙方的權(quán)利義務(wù)一般由簽訂的商業(yè)代言合同以及法律法規(guī)進(jìn)行約束，明星與企業(yè)雙方是平等的民事主體，任何一方違反合同約定給守約方造成損失的，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
“藝人遇到此問題時(shí)一般是被動(dòng)索賠一方，若合同約定因藝人丑聞導(dǎo)致合作的品牌方受損品牌方可以解除合同，那么品牌方此時(shí)既有合同約定的解除權(quán)又有法定的合同解除權(quán)，而合同的解除方式可以是協(xié)商一致也可以是訴訟，解除合同的同時(shí)品牌方可以向藝人主張違約金或?qū)嶋H損失。”
明星“翻車”被起訴，已有先例。
中國(guó)裁判文書網(wǎng)顯示，2021年，某企業(yè)向法院申請(qǐng)對(duì)某吳姓劣跡藝人相關(guān)企業(yè)申請(qǐng)價(jià)值1775萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)采取保全措施，該申請(qǐng)獲相關(guān)法院裁定準(zhǔn)許。同年，另一家企業(yè)也向某市仲裁委員會(huì)申請(qǐng)對(duì)某吳姓劣跡藝人相關(guān)企業(yè)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全。相關(guān)法院裁定凍結(jié)涉事公司1332余萬(wàn)元，凍結(jié)期限一年。
△圖源：中國(guó)裁判文書網(wǎng)