英國(guó)查爾斯三世國(guó)王的加冕典禮將于當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月6日在倫敦舉行。法新社消息稱，根據(jù)一項(xiàng)民意調(diào)查顯示，51%的英國(guó)人認(rèn)為不應(yīng)用納稅人的錢來(lái)辦國(guó)王的加冕典禮。

報(bào)道指出，生活成本危機(jī)、全國(guó)范圍內(nèi)的大罷工以及居高不下的通脹，是造成英民眾對(duì)慶典活動(dòng)不那么熱忱的一大重要因素。

而英國(guó)央行-英格蘭銀行的首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家皮爾卻喊話民眾“接受自己變更窮的現(xiàn)實(shí)”，別再爭(zhēng)取加薪轉(zhuǎn)移成本，以此控制通脹。該言論引發(fā)公眾和媒體的質(zhì)疑和批評(píng)。

(資料圖片)

↑英格蘭銀行的首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家皮爾

受生活成本危機(jī)影響：

不愿為國(guó)王加冕典禮買單

受全球新冠疫情、俄烏沖突爆發(fā)、農(nóng)作物短缺等一系列事件所帶來(lái)的影響，英國(guó)通脹飆升，很多人都在努力應(yīng)對(duì)食品價(jià)格和能源賬單飆升。據(jù)報(bào)道，英國(guó)3月的通脹率仍保持在兩位數(shù)，達(dá)到10.1%，高于路透社對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家進(jìn)行調(diào)查后得出的9.8%這一“共識(shí)預(yù)測(cè)”。截至2023年3月的12個(gè)月內(nèi)，包括業(yè)主自住房屋成本在內(nèi)的消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)（CPIH）上漲8.9%，略低于上月的9.2%，但仍然大大超出預(yù)期。

↑英國(guó)3月份的通脹率達(dá)到10.1%

據(jù)了解，查爾斯國(guó)王的加冕典禮預(yù)計(jì)將花費(fèi)至少數(shù)千萬(wàn)英鎊。據(jù)悉，1953年，已故英國(guó)女王伊麗莎白二世的加冕典禮總計(jì)花費(fèi)了約91.2萬(wàn)英鎊，換算成今天的價(jià)格，約為2050萬(wàn)英鎊（約為人民幣1.7億元）。而一項(xiàng)針對(duì)4246名成年人發(fā)起的民意調(diào)查結(jié)果顯示，有約51%的英國(guó)人認(rèn)為不應(yīng)由政府用納稅人的錢來(lái)辦國(guó)王的加冕典禮；有約32%的人表示應(yīng)該由政府用納稅人的錢來(lái)負(fù)擔(dān)這項(xiàng)典禮費(fèi)用，另有18%的人表示自己“不清楚如何選擇”。

調(diào)查結(jié)果顯示，受生活成本危機(jī)打擊最為嚴(yán)重的年輕人群體最不贊成為這場(chǎng)典禮買單。據(jù)悉，在18-24歲的受訪者中，約62%的人反對(duì)由政府用稅款承辦加冕典禮，15%的人表示贊成。而在65歲以上的人群中，43%的人支持用納稅人的錢為典禮提供資金，而44%的人反對(duì)。

盡管英國(guó)現(xiàn)任副首相奧利弗曾堅(jiān)稱“不會(huì)過(guò)度奢侈”，但英國(guó)反君主制組織“共和國(guó)”的負(fù)責(zé)人格雷厄姆仍痛批加冕典禮是一場(chǎng)“昂貴的啞劇”，是“給數(shù)百萬(wàn)因生活成本危機(jī)而苦苦掙扎的人的一記耳光”。

英央行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家：

接受更窮的現(xiàn)實(shí)，以此控制通脹

而在此情況下，英國(guó)央行-英格蘭銀行的首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家皮爾卻喊話民眾“接受自己變更窮的現(xiàn)實(shí)”，別再爭(zhēng)取加薪轉(zhuǎn)移成本，以此控制通脹。據(jù)悉，該銀行的行長(zhǎng)安德魯去年2月曾發(fā)表過(guò)類似的言論，相關(guān)言論引發(fā)工會(huì)的強(qiáng)烈抗議和憤怒。

按照皮爾的說(shuō)法，工人們不斷要求漲工資，會(huì)將成本壓力轉(zhuǎn)嫁給雇主，而雇主則會(huì)將成本壓力轉(zhuǎn)嫁給客戶，這種“傳遞式的游戲”可能推高物價(jià)并導(dǎo)致通脹持續(xù)。

對(duì)此，皮爾提出的建議是：人們必須意識(shí)到自己變得更窮了。其解釋稱，如果你買東西的成本高于你賣東西的成本，那情況就會(huì)更糟。“所以在英國(guó)，有人必須接受他們的經(jīng)濟(jì)情況變得更糟的現(xiàn)實(shí)。人們需要停止通過(guò)漲薪的方式來(lái)維持自己原來(lái)的消費(fèi)水平、企業(yè)需要停止通過(guò)向客戶收取更多費(fèi)用的方式來(lái)應(yīng)對(duì)更高的賬單。”他補(bǔ)充稱，很多人現(xiàn)在都不愿意承認(rèn)這一現(xiàn)實(shí)，“是的，我們都過(guò)得很糟糕，但我們都必須承認(rèn)現(xiàn)實(shí)并擔(dān)負(fù)起責(zé)任。”盡管皮爾稱“我們都過(guò)得很糟糕”，但英國(guó)有媒體報(bào)道稱，皮爾擁有六位數(shù)英鎊的年薪，其一年可以掙19萬(wàn)英鎊（編者注：約合163萬(wàn)人民幣）。皮爾的言論也引發(fā)了讀者的爭(zhēng)議。在社交媒體上，網(wǎng)友們則對(duì)皮爾的言論展開(kāi)了討論，有的稱“新冠過(guò)后，精英階層并沒(méi)有變窮。窮的只是普通民眾，而這一切都是這些‘小丑’帶來(lái)的結(jié)果”“我打賭他會(huì)被降職”“銀行系統(tǒng)壞了”…不過(guò)也有人稱，“大家可能不喜歡他的言論，但他可能是對(duì)的。”

↑英國(guó)央行行長(zhǎng)安德魯

英國(guó)傳媒人埃德評(píng)價(jià)稱，當(dāng)正在為生活掙扎的普通人聽(tīng)到一個(gè)拿著高薪的銀行家說(shuō)“我們需要接受自己更窮”時(shí)，這是不太容易令人接受的。不過(guò)這背后確實(shí)反映了一個(gè)事實(shí)：由于能源價(jià)格的急劇上漲，整個(gè)國(guó)家變得更糟了。埃德解釋稱，在能源價(jià)格飆升的情況下，我們需要支出的錢無(wú)疑更多了，但我們賺錢的速度卻跟不上花錢的速度。換句話說(shuō)，工資上漲速度跟不上通脹飆升的速度。埃德稱，整體上看，這個(gè)國(guó)家“變窮了”，但事實(shí)上一些公司（尤其是能源行業(yè)公司）的股東和員工并未受到什么影響。而就通脹而言，從經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“分配”角度來(lái)看，高收入群體對(duì)通脹的感受要比低收入群體小得多。

埃德補(bǔ)充稱，實(shí)際上這也并不是英國(guó)央行首次在全國(guó)經(jīng)濟(jì)不安全之際發(fā)表“冷漠”的言論。據(jù)報(bào)道，英國(guó)央行行長(zhǎng)安德魯也曾表示，希望工人不要要求大幅加薪，以此來(lái)控制通貨膨脹。該言論隨即遭到工會(huì)抨擊，批評(píng)者質(zhì)問(wèn)安德魯稱：“為什么每次出現(xiàn)危機(jī)，都讓窮人承受后果？”

有媒體指出，實(shí)際上其他歐洲央行的政策制定者們也與皮爾和安德魯持相似的看法，不過(guò)他們的措辭更為委婉，且更側(cè)重于企業(yè)行為。報(bào)道稱，歐洲政策制定者敦促企業(yè)，像工人一樣接受一些“不得已”的損失。歐洲央行行長(zhǎng)克里斯蒂娜則表示，“重要的是，企業(yè)和工人之間要公平分擔(dān)責(zé)任”。

紅星新聞?dòng)浾呃柚?jǐn)睿

編輯郭莊 責(zé)任編輯 魏孔明