↑王愛文（左二）在蘭州市第一看守所門前和家人合影
4月18日，在被羈押4年9個月后，蘭州“瓜農刺死城管”案的其中一名被告人王愛文獲得取保候審。
(相關資料圖)
此前一天，其父親王軍宏接到法院通知，將為王愛文辦理取保候審。4月18日凌晨4點，年近6旬的王軍宏和家人一起從老家白銀市高灣鎮賈崖村驅車200多公里趕往看守所。
4月18日11時20分，王愛文走出蘭州市第一看守所大門。王愛文告訴紅星新聞記者，上午10時許，看守所民警告訴他今日將取保候審，“當時大腦一片空白，激動得不知道說什么好。”
談及當年的案情，王愛文記憶猶新。他稱，事發前一天，城管隊員就曾查過他們“占道擺攤賣瓜”；次日早上，在北面灘二村卸貨賣瓜時，又遭遇城管阻攔，“當時我解釋說弟弟有精神疾病，不要刺激他，結果對方不但出言辱罵，而且把我按在地上實施毆打。”
“被打之后我進行了反擊，拿冰柜上面那個薄薄的三合板打他們來著。我弟當時手上有什么動作，我也沒注意到。”王愛文說。
王愛文稱，他心情激動難以言表，此時最想回家看看兩個孩子，覺得自己虧欠家人和孩子太多。
據紅星新聞此前報道，2018年7月18日，王愛文、王愛武兄弟倆和父親王軍宏三人在擺攤出售西瓜時，與城管執法人員發生沖突，造成城管一死兩重傷。次日，父子三人因涉嫌故意傷害被警方刑事拘留；同年8月9日，父親王軍宏被釋放。
↑事發現場 視頻截圖
2019年8月29日，檢方對王愛文、王愛武提起公訴，指控兩人犯故意殺人罪。
2023年4月7日，該案在蘭州中院一審開庭審理。因被告人王愛武患有精神分裂癥被評定為無受審能力，當日只有王愛文出庭受審。
據悉，當日庭審中，公訴人認為，王愛文放任了王愛武的殺人行為，構成故意殺人罪的共犯。同時也認可王愛文用木板擊打被害人的行為并不是導致被害人死亡的直接原因。綜合其行為在全案中所起的作用，公訴人認為王愛文應該屬于從犯，按照刑法規定，應該從輕或減輕處罰。王愛文辯護律師則為其做無罪辯護，認為其屬于正當防衛。
根據起訴書指控內容， 2018年7月17日晚，王愛文、王愛武及其父王軍宏在在蘭州市城關區“中廣宜景灣·尚城”小區門前路邊售賣西瓜。
因占道經營，三人被蘭州市城關區城管執法局執法人員予以警告驅離。然而，當天20時許，執法人員再次巡查到該地時，發現三人仍未離開，遂欲收繳其電子臺秤等經營工具，雙方發生爭執。警方到達現場后，要求雙方次日前往派出所處理。
次日上午，王軍宏父子三人并未前往派出所。上午11時許，城管執法人員李某文得知父子三人在城關區北面灘新村二村村內路邊售賣西瓜后，帶領王某軍、丁某濤等十余名執法人員到達現場，收繳電子臺秤，雙方發生沖突。
期間，王愛武持鐵錘擊打城管隊員；王愛文對王某軍進行毆打，被王某軍、李某文按倒在地予以制服。王愛武隨即持刀捅刺王某軍背部、腰部等處，又將李某文胸部、丁某濤腹部等處先后刺傷，并持刀對其他城管隊員進行追趕，王愛文起身后也對城管隊員進行追打。
隨后，王愛武持刀對已受傷倒地的王某軍頭部等處捅刺十余刀，王愛文持木板猛擊王某軍肩背部，王愛武又持電子臺秤對王某軍背部猛砸數下。
起訴書還顯示，當日中午，王某軍經送醫搶救無效死亡，王軍宏父子三人被警方當場抓獲。經鑒定，被害人王某軍系銳器刺破肺臟致使失血性休克聯合開放性顱腦損傷死亡；被害人李某文、丁某濤受損傷程度可評定為重傷二級；被告人王愛武患有精神分裂癥，涉案時及目前病情不完全性緩解，對本案應評定為具有限定刑事責任能力。
公訴人認為，被告人王愛武、王愛文非法剝奪他人生命，情節惡劣、手段殘忍、后果嚴重，應當以故意殺人罪追究其刑事責任；王愛武作案時系尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人，依法可以從輕或者減輕處罰。
曾擔任王愛武辯護人的吳仙壽律師告訴紅星新聞記者，目前王愛武已中止審理，當務之急是應該接受良好的治療。程序上待王愛武恢復受審能力并理解審判的意義后，該案才能進行審理。
紅星新聞記者 李文滔
責編 任志江 編輯潘莉