我們都知道，一個人要構成犯罪，他必須滿足犯罪的四個構成要件。但是是否一個人的行為構成了這四個條件，就一定成立犯罪、會負刑事責任呢?之前社會上發生了一個熱議案件——于海明案件，案件中有兩人，一個叫劉海龍，一個叫于海明，劉海龍想砍于海明，結果刀掉地上，反而被于海明撿到，將劉海龍砍死，最后于海明卻沒有負刑事。從犯罪的四個構成要件上來看，主體、主觀、客體、客觀條件于海明都有構成，為什么卻不負刑事責任呢?這其實涉及到刑法的另一知識點——犯罪的排除事由。當一個人的行為滿足犯罪排除事由時，就不構成犯罪，包括正當防衛和緊急避險，本文主要研究正當防衛相關內容。

(一)正當防衛

概念：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。

(二)正當防衛成立的條件

1.防衛起因：存在不法侵害。如果不法侵害根本不存在，此時去進行防衛是則一種假想防衛，行為人需要對自己的行為負責。

2.防衛對象：不法侵害人本人。防衛所針對的對象一定是實施不法侵害的那個人，比如張三搶劫李四，李四只能對張三采取正當防衛，而不能去打張三的兒子。

3.防衛意圖：具有防衛意圖。不具備防衛意圖的情況包括：防衛挑撥、互相斗毆、偶然防衛，對于這幾種行為所產生的刑法后果，當事人都需要負刑事責任。

4.防衛時間：不法侵害正在進行。如果是在不法侵害產生之前或者之后所進行的“防衛”，我們稱之為事前防衛和事后防衛，那么也事需要負刑事責任。

5.防衛限度：必要限度。進行防衛要在必要的限度內，比如一個小偷來偷錢，我在制止他的過程中將其打死，這就明顯超過了必要限度。如果超過，則會構成防衛過當，應當負刑事責任，但是應當減輕或免除處罰。

(三)特殊防衛

對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。

(四)考察方式

在事業單位的考試過程中，對于正當防衛喜歡用案例進行考察，給一案例情形，問案件中人的行為構成什么?是否需要負刑事責任?以及正當防衛和防衛過當的區別，所以要掌握好正當防衛的構成要件。