網(wǎng)售自制香腸被指“三無(wú)” 豬肉攤老板遭十倍索賠

35歲的諶光輝，最近陷入了一場(chǎng)因網(wǎng)售自制香腸引發(fā)的訴訟之中。

諶光輝在四川廣安市岳池縣城經(jīng)營(yíng)著一家豬肉攤。今年春節(jié)前，一位陌生網(wǎng)友通過抖音認(rèn)識(shí)添加他微信后，一口氣買下他家2000元的臘香腸。不過，在收貨的當(dāng)天早上，對(duì)方給諶光輝發(fā)來(lái)微信消息稱，“老板，你違法了!”

豬肉攤遇到個(gè)“大客戶”

買家一次網(wǎng)購(gòu)2000元臘肉腸

做了多年生意，一次買2000元臘香腸的陌生顧客，諶光輝還是第一次遇到。

2021年元旦，一名自稱通過抖音知道他電話的男子給他打電話問“臘肉香腸是怎么賣的?”“平時(shí)聯(lián)系我買東西的，基本上是熟人朋友，完全不認(rèn)識(shí)的人主動(dòng)找我買臘香腸，這還是第一次。”諶光輝向記者回憶。

當(dāng)晚，這位網(wǎng)名叫“小王子”的顧客添加了諶光輝的微信。微信上，對(duì)方繼續(xù)問諶光輝：“臘腸多少錢”“外地的能發(fā)快遞吧”“不會(huì)回來(lái)就壞了吧”……諶光輝告訴對(duì)方，45元一斤，快遞的臘香腸會(huì)用真空包裝。之后，對(duì)方還讓諶光輝拍了張臘香腸的照片，說(shuō)“我喜歡吃辣的”。

1月5日，“小王子”通過微信聯(lián)系諶光輝，并一次性購(gòu)買了2000元的臘香腸。1月7日下午，諶光輝通過快遞將趕制的2000元臘香腸寄出。

對(duì)方收到貨稱“沒有標(biāo)簽”

并稱“你違法了，老板”……

三天后，1月10日早上，“小王子”發(fā)來(lái)一張臘香腸包裝袋漏氣的照片。諶光輝還說(shuō)“煮來(lái)吃，沒得影響”。“小王子”稱，諶光輝寄給他的臘香腸，每包都沒有標(biāo)簽，并給諶光輝發(fā)來(lái)了《食品安全法》的相關(guān)條款，然后提醒諶光輝：“你違法了，老板。”

諶光輝試圖向?qū)Ψ浇忉專约嘿u的東西是土特產(chǎn)，“我們賣出去的東西都是這樣的，因?yàn)槲覀冊(cè)诋?dāng)?shù)赜泄ど虪I(yíng)業(yè)執(zhí)照，沒有注冊(cè)商標(biāo)，我們這個(gè)屬于散裝食品與預(yù)包裝食品。”

之后，“小王子”發(fā)消息說(shuō)：“我現(xiàn)在和你協(xié)商就是退貨退款，十倍賠償。”這意味著，諶光輝需要賠“小王子”2萬(wàn)元。這是諶光輝第一次遇到類似糾紛，他當(dāng)時(shí)堅(jiān)決地回應(yīng)稱：“不可能的哈，怎么可能退10倍，再加上我又不是生產(chǎn)廠家，我們只是小作坊，你要搞明白。”雙方協(xié)商未果，“小王子”告訴他：法院見。

收到法院傳票

豬肉攤老板稱疑遭“職業(yè)打假”

沒過幾天，諶光輝收到來(lái)自山西省介休市人民法院的傳票，他因“買賣合同糾紛”被“小王子”起訴。

記者看到，“小王子”向法院提交的民事起訴狀內(nèi)容顯示，2021年1月5日，他通過微信平臺(tái)在四川岳池丘山光輝腌臘制品經(jīng)營(yíng)部購(gòu)買了2000元臘腸。1月10日收到貨后，發(fā)現(xiàn)該預(yù)包裝食品無(wú)任何食品標(biāo)簽和信息，也沒有生產(chǎn)許可證，該食品為四根一袋，全都真空包裝，屬于預(yù)包裝食品，該食品違反了《食品安全法》第67條規(guī)定，請(qǐng)求法院依法判決被告退一賠十。

在收到法院傳票的前幾天，岳池縣市場(chǎng)監(jiān)督管理部門也曾前往諶光輝的店鋪進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)過初步調(diào)查，確認(rèn)涉事店鋪內(nèi)所銷售的臘香腸系散裝食品，具體情況目前還在進(jìn)一步調(diào)查中。

收到傳票后，諶光輝曾多次電話聯(lián)系“小王子”希望“私了”，但“小王子”堅(jiān)持至少要賠償1.5萬(wàn)元才會(huì)撤訴，這讓諶光輝無(wú)法接受。

諶光輝告訴記者，一位朋友查詢公開司法文書后告訴他，“小王子”此前曾有兩起作為原告身份的合同糾紛訴訟，而且最后以撤訴告終，他據(jù)此懷疑“小王子”是一名“職業(yè)打假人”，之前故意找自己購(gòu)買2000元的臘香腸，然后提出十倍索賠，就是一種“碰瓷”行為。

記者查詢發(fā)現(xiàn)，在2017年，網(wǎng)友“小王子”確與深圳某科技有限公司以及安徽某中藥材銷售有限公司有過合同糾紛訴訟，兩起案件結(jié)果都是“小王子”向法院提出撤訴申請(qǐng)。

買家否認(rèn)“職業(yè)打假”

過年為送人才買的臘腸

3月19日下午，記者聯(lián)系上“小王子”，他否認(rèn)自己是一名職業(yè)打假人，并稱當(dāng)初一次性購(gòu)買2000元臘香腸，是為了作為禮物過年送人。“小王子”稱，他是按照相關(guān)《食品安全法》提出自己的訴求。對(duì)于諶光輝質(zhì)疑他是“職業(yè)打假人”的說(shuō)法，“小王子”說(shuō)，自己雖然在2017年有法律訴訟，但自己并非職業(yè)打假人，“如果我是職業(yè)打假人，這么多年我才這么兩個(gè)案件嗎?”

案子原定于3月3日開庭，但開庭前，諶光輝向介休市人民法院提出了“管轄權(quán)異議申請(qǐng)”。不過，法院最后駁回了諶光輝對(duì)管轄權(quán)提出的異議。目前，本案具體開庭時(shí)間還未定。

諶光輝的店鋪位于岳池縣城郊結(jié)合部，顧客主要是附近村民。他說(shuō)，售賣的臘味除了臘肉、臘香腸，還有豬頭、豬舌、豬耳朵等，都是自己熏制的。

現(xiàn)在，諶光輝一直在想，如果當(dāng)初不接觸網(wǎng)絡(luò)，應(yīng)該就不會(huì)有今天的官司。

2020年看到不少人通過網(wǎng)絡(luò)直播帶貨，他也開始在自己的抖音賬號(hào)上推薦自制的臘肉香腸。“從沒想過賣點(diǎn)香腸臘肉會(huì)違法。”

他也想不通，銷售自制的臘肉香腸，買家也知情，結(jié)果卻告知他違法了并起訴?在他看來(lái)，類似售賣自制臘肉香腸產(chǎn)品的情況在農(nóng)村市場(chǎng)很常見，如果涉及違法，是不是這些產(chǎn)品都不能進(jìn)行交易?

律師觀點(diǎn)

觀點(diǎn)1

此類糾紛應(yīng)視不同情況區(qū)分

四川一上律師事務(wù)所林小明律師表示，就法律規(guī)定來(lái)看，網(wǎng)售的香腸沒有按照要求標(biāo)注生產(chǎn)日期，保質(zhì)日期等，確實(shí)不符合食品安全法及散裝食品包裝等法律規(guī)定。同時(shí)，根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法等規(guī)定，消費(fèi)者可以要求銷售不符合食品安全法規(guī)定的出賣者或生產(chǎn)者予以消費(fèi)金額十倍的賠償。

因此，根據(jù)法律規(guī)定，消費(fèi)者是否是職業(yè)打假人，不影響雙方的法律關(guān)系，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定來(lái)進(jìn)行處理。但就售賣自制香腸這起消費(fèi)糾紛來(lái)說(shuō)，還得根據(jù)不同情況予以區(qū)分，比如，該香腸是否具有食品安全問題，也就是其質(zhì)量是否達(dá)到相應(yīng)危害人體健康的程度;如果僅因包裝上沒有標(biāo)注生產(chǎn)日期和保質(zhì)日期，就一刀切地給予十倍以上賠償，對(duì)售賣者而言顯然也并不公平。

觀點(diǎn)2

該商家臘香腸屬于三無(wú)產(chǎn)品

四川縱目律師事務(wù)所主任律師王英占認(rèn)為，如果“小王子”僅僅為了賺取相應(yīng)的賠償金，那么他就不是真正的消費(fèi)者，可以不受這樣的保護(hù)，但這個(gè)需要商家來(lái)證明。

王英占律師認(rèn)為，根據(jù)規(guī)定，臘肉屬于國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局公布的《食品生產(chǎn)許可分類目錄》的肉制品，依法屬于食品，按照《四川省食品小作坊、小經(jīng)營(yíng)店及攤販管理?xiàng)l例》第十九條：食品小作坊生產(chǎn)加工的食品，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明食品名稱、成分或者配料表、生產(chǎn)日期、保質(zhì)期、貯存條件、食品小作坊的名稱、備案號(hào)、生產(chǎn)地址等。標(biāo)簽內(nèi)容應(yīng)當(dāng)清楚、明顯，生產(chǎn)日期、保質(zhì)期等事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)顯著標(biāo)注，容易辨識(shí)。因此該商家的臘香腸屬于三無(wú)產(chǎn)品。

不過，至于是不是“三無(wú)產(chǎn)品”就必須給予十倍賠償，其實(shí)不一定。根據(jù)《食品安全法》第148條之規(guī)定，消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的，可以向經(jīng)營(yíng)者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。但是，食品的標(biāo)簽、說(shuō)明書存在不影響食品安全且不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外，也就是根據(jù)這條規(guī)定，適用十倍賠償，需要生產(chǎn)者明知故犯，當(dāng)然僅僅是食品標(biāo)簽、說(shuō)明書的問題，而且也不會(huì)對(duì)“小王子”造成誤導(dǎo)的話，“小王子”的十倍賠償請(qǐng)求是不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С值摹?/p>

成都商報(bào)-紅星新聞?dòng)浾?王超