近日，廣西一男子多次偷割別人家的蔬菜，賣了8元，被判處有期徒刑6個月，并處罰金1000元。此事曝光后，有網(wǎng)友和法律界人士認(rèn)為，這是不是量刑過重?11月25日，桂林市靈川縣人民法院回應(yīng)極目新聞記者，此人不僅多次行竊，還有故意傷害犯罪前科，必須嚴(yán)厲處罰。
據(jù)靈川法院法治傳播平臺11月18日公布消息，經(jīng)法院審理查明，2021年5月29日、6月8日、6月15日凌晨時分，被告人毛某三次來到受害人唐某位于靈川縣某公路旁的韭菜地里，用割禾刀盜割田地里的韭菜。在實(shí)施盜竊后，其將盜竊所得拿到靈川縣縣城售賣，三次盜竊售賣共獲利人民幣8元。此外，6月15日凌晨，毛某某還到另一名受害人李某位于上述地點(diǎn)的青豆地里，偷摘青豆去賣。法院認(rèn)為，毛某以非法占有為目的，多次盜竊他人財(cái)物的行為已觸犯刑法，且因其有前科，遂作出上述判決。
“第一次發(fā)現(xiàn)的時候，覺得就是割了點(diǎn)韭菜，都懶得報(bào)警。但后來是真的忍無可忍了!這一兩個月來，隔三差五就有人來地里偷菜，還換著品種偷。我每天施肥澆水，辛辛苦苦種些菜，小偷卻得寸進(jìn)尺，只想著不勞而獲!”被害人唐某憤憤說，他報(bào)案后，警方通過調(diào)取路邊的監(jiān)控錄像迅速抓獲了毛某。
日前，上述毛某偷菜被判刑的消息，經(jīng)過多家媒體傳播開來以后，有網(wǎng)友和法律界人士疑問，是不是有點(diǎn)量刑過重了?
24日中午，北京律師張新年接受極目新聞記者采訪時就表示，其實(shí)毛某這種情況，治安處罰足矣。誠然，按照法律的具體條文規(guī)定，盜竊罪入罪門檻之一為三次即可，可不考慮具體金額，但辦案機(jī)關(guān)也應(yīng)該考慮行為人的社會危害性較輕，如此用重刑，有違刑法的謙抑性原則，也不符合法治初心，社會需要的是有溫度而非冰冷機(jī)械的法治。
極目新聞記者查閱發(fā)現(xiàn)，《刑法》第二百六十四條規(guī)定：盜竊公私財(cái)物數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定：二年內(nèi)盜竊三次以上，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“多次盜竊”。
對于網(wǎng)上輿情，靈川縣人民法院辦公室工作人員回應(yīng)極目新聞記者，他們已經(jīng)關(guān)注到了，盜竊罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)，金額和次數(shù)是分開的，毛某屬于多次行竊，符合入刑標(biāo)準(zhǔn)。另外，毛某還有故意傷害罪前科，綜合考慮才作出上述判決。
同時，該院鄭重提醒：勿以善小而不為，勿以惡小而為之。雖然單個蔬菜瓜果價(jià)值不高，但也不能竊取。根據(jù)我國刑法及相關(guān)司法解釋規(guī)定，符合多次盜竊的追訴標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)以盜竊罪追究刑事責(zé)任。有些看上去是很小的事情，但也不能抱有僥幸心理，堅(jiān)決不能做違法犯罪的事情!