綠皮車(chē)該不該全面禁煙?“綠皮車(chē)”上吸煙構(gòu)成侵權(quán)了嗎?坐過(guò)綠皮普速火車(chē)的旅客朋友們，想必都見(jiàn)過(guò)這樣的場(chǎng)景，在列車(chē)車(chē)廂的連接處，時(shí)不時(shí)都能見(jiàn)到煙民在那里“吞云吐霧”。
如果同是煙民朋友的話(huà)，對(duì)這樣的場(chǎng)景肯定感到相當(dāng)溫馨。但對(duì)于女士、小孩或者是厭惡二手煙的朋友來(lái)說(shuō)，對(duì)此則是深痛惡覺(jué)。
近日，綠皮火車(chē)應(yīng)該全列禁煙嗎?則再次引發(fā)了公眾關(guān)注，并且登上了網(wǎng)絡(luò)熱搜，引起網(wǎng)友朋友的熱議。
原因起源于，近日一位乘客，因?yàn)榫G皮車(chē)設(shè)置吸煙區(qū)，不斷有乘客在此吸煙，自己深受二手煙的危害，把鐵路公司告上了法庭。
據(jù)乘客王先生介紹，直接經(jīng)常往返北京和濟(jì)南，之前多是乘坐高鐵，并沒(méi)有遭遇二手煙的煩惱。但在去年12月中旬，自己因?yàn)樾谐套兓脑颍俗氖荎102次普速列車(chē)。
在車(chē)上，他在列車(chē)的車(chē)廂連接處，發(fā)現(xiàn)設(shè)置的有吸煙區(qū)，并且有多位煙民在此抽煙。王先生直言，煙霧直接飄進(jìn)了車(chē)廂里，自己也受到了二手煙的影響，因?yàn)槎譄煹奈：Ψ浅４螅?個(gè)小時(shí)的旅途，讓他倍感煎熬。
當(dāng)時(shí)，王先生還將列車(chē)吸煙區(qū)的情況，錄制下了視頻。在找列車(chē)長(zhǎng)反映吸煙的問(wèn)題時(shí)，列車(chē)長(zhǎng)表示，我們這里就是設(shè)置的有專(zhuān)門(mén)的吸煙區(qū)，供煙民吸煙的。
王先生表示，自己乘坐高鐵時(shí)，全車(chē)禁煙就沒(méi)有遭受二手煙的侵害。而為什么坐普速列車(chē)，就要呼吸二手煙，不能保證自己呼吸清新潔凈空氣的權(quán)利呢?
事后，王先生以呼吸清潔空氣的身體健康權(quán)和公平交易權(quán)等合法權(quán)益受到侵害為由，向法院遞交了訴狀，要求承運(yùn)鐵路K102次列車(chē)的鐵路公司，取締吸煙區(qū)，并承擔(dān)賠償責(zé)任。
目前，該案件正在審理當(dāng)中，對(duì)此，我們也會(huì)保持關(guān)注。
此外，對(duì)于普通列車(chē)能否抽煙這個(gè)問(wèn)題，12306客服人員表示，目前我們國(guó)內(nèi)，除了高鐵全列禁煙之外，普通列車(chē)在車(chē)廂連接處一般都設(shè)置吸煙區(qū)，而且有煙灰缸等吸煙用具，列車(chē)工作人員通常也不會(huì)禁止乘客在吸煙區(qū)吸煙。
當(dāng)前，關(guān)于普通列車(chē)能否在車(chē)上吸煙的話(huà)題，也登上網(wǎng)絡(luò)熱搜，引起網(wǎng)友的熱議。
有網(wǎng)友認(rèn)為表示“支持普通列車(chē)全列禁煙，取締吸煙區(qū)”、“火車(chē)設(shè)置吸煙區(qū)，包含了吸煙者的利益，但侵犯了不抽煙者的合法權(quán)益”。
還有網(wǎng)友認(rèn)為“普通列車(chē)設(shè)置吸煙區(qū)，是因?yàn)檐?chē)廂連接處有抽風(fēng)作用，煙霧并不會(huì)擴(kuò)散進(jìn)車(chē)廂，因此可以吸煙”、“普通火車(chē)動(dòng)輒十幾、二十幾個(gè)小時(shí)的旅途，如果不能抽煙的話(huà)，對(duì)煙民來(lái)說(shuō)確實(shí)煎熬”、“有些乘客就是為了能夠在車(chē)上吸煙，才選擇不坐高鐵、飛機(jī)，而選乘普速列車(chē)”。
同時(shí)，還有網(wǎng)友提出了建議：“專(zhuān)門(mén)設(shè)置吸煙車(chē)廂，如果有吸煙需求可以專(zhuān)門(mén)買(mǎi)吸煙車(chē)廂。”
那么在你看來(lái)，綠皮車(chē)應(yīng)該全列禁煙嗎?對(duì)此，你又有什么不一樣的看法?