生命是可貴的，一時沖動而放棄生命，是不可取的。近日，江津區(qū)人民法院審理了一起生命權(quán)糾紛案件，一名女子因與男友分手而輕生，女子父母將男子告上法庭。法院將如何認定?

2020年7月初，來自江津區(qū)的王彥認識了趙彬，不久兩人確定了戀愛關(guān)系，并生活在一起。相戀的兩個多月里，他們過得很甜蜜，趙彬為她買禮物、轉(zhuǎn)賬，陸陸續(xù)續(xù)花了2萬余元。

但在同年10月的一天，趙彬以性格不合、消費過高等理由，向王彥提出分手。王彥聽后情緒有些激動，表示不同意，還跑去樓頂聲稱要跳樓，想挽留住這份感情。后來，在民警與趙彬母親的勸說下，王彥才從樓上下來。

當晚，待王彥情緒穩(wěn)定后，趙彬和母親將她送往其姑媽家，并簡單說明情況離開。后來，王彥借故從姑媽家外出。她繼續(xù)在微信上與趙彬聯(lián)系，希望能見趙彬最后一面。趙彬拒絕了，還將她拉入黑名單。

隨后，王彥告訴好友自己沒地方可以去，讓他們到江津長江大橋來接她。當晚9點半左右，王彥來到大橋中央，獨自坐在橋邊欄桿上，還未等到朋友來接她，便起身從大橋跳下，年輕的生命就此定格。

事后，王彥父母認為趙彬及其母親對女兒的離世具有不可推卸的責任，遂將二人起訴至江津區(qū)人民法院。

法院審理認為，公民享有婚戀自由。戀人之間基于一定的情感走到一起，但交往過程中可能因生活方式、價值觀等不同而發(fā)生分歧，任何一方都可以提出終結(jié)戀愛關(guān)系。

本案中，趙彬及母親已將王彥送至其姑媽家，行為并無不當，且趙彬并未有刺激性、誘導性言語。王彥作為完全民事行為能力人，應(yīng)當能夠意識到跳江行為危及生命，卻仍不理智沖動跳江，自身應(yīng)承擔相應(yīng)責任。趙彬及其母親對王彥的死亡并無過錯，也無因果關(guān)系。

為此，法院作出一審判決，駁回王彥父母的全部訴訟請求。

法官說法

一名完全民事行為能力人，應(yīng)當能夠辨認自己的行為，能夠表達自己的意愿，能夠控制自己的情感。當行為人在意識到自身行為存在危險性時，依舊選擇一意孤行，則應(yīng)當自擔責任。

珍惜生命，愛人之前先愛己。作為當代年輕人，應(yīng)當樹立正確的婚戀價值觀，切莫在感情中丟失自我，理智地放棄會勝過盲目地執(zhí)著。面對感情困難時，冷靜解決問題，善于排除痛苦，學會坦然面對、做到樂觀豁達，才能活出更好的自己。(文中當事人均為化名)(記者 徐勤)