中國消費者報報道（記者劉浩）好不容易等到喜歡的歌手開演唱會，搶票時總是會遭遇一些煩心事。近期，不少消費者向上海市消費者權益保護委員會反映，稱收到門票后發現實際支付金額比票面價格高出數倍，莫名其妙多了很多附加費用；有的消費者已經支付了“天價”票款，但是平臺既不發貨又不退款；有的消費者訂好了機票酒店，當天被通知沒票；還有的消費者遇到問題，聯系平臺客服，始終無人處理……為此，上海市消保委開展了相關調查和研究， 發現演出票務市場存在的一些現象，給消費者的合法權益帶來一定風險。

“天價門票”違背市場公平合理的交易原則

(資料圖)

大量消費者反映，但凡有點熱度的歌手開演唱會，正常價格很難搶到門票，再犀利的搶票操作也是白費一場，幾秒鐘就會顯示“缺貨”“售罄”“無票”，大多數消費者只能扮演“陪搶”的角色，繼而轉向二級票務市場。但二級票務市場的價格動輒加價數百上千，上萬元的天價門票也是屢見不鮮，溢價相當夸張，而且價格變動頻繁，一天一價。如某歌手原價317元看臺的門票，在有的票務平臺上最高竟然要1317元，直接翻了兩番多。

原價317元的看臺票，在票務平臺上最高要1317元。資料圖片

這些二級票務平臺對高價門票的解釋是價格的浮動由市場情況、演出熱度等因素決定。上海市消保委指出，市場熱度是可以人為操控的。演唱會天價門票票房崩盤的報道時有發生，演唱會門票消費門檻的不斷提高可能是饑餓營銷、炒作宣傳、囤積居奇等一系列幕后操控下產生的，目的就是要不斷抬高價格并把消費者引入“價高者得”的消費怪圈。而消費者本身處于信息弱勢地位，在追星上又缺少一些理性，那么就極有可能成為市場投機的受害者。更有一些消費者急不擇路，頻繁遭遇假票、欺詐等問題。過度溢價顯然違背了市場公平和合理的交易原則。

暗藏各種費用讓消費者防不勝防

除了高溢價外，消費者在購票、取票環節也會遭遇諸多問題。比如訂單暗藏代收票款、服務費、拆單費、加速包等費用，消費者在急著搶票的情況下，很容易就忽視掉實際支付金額高出票面價值，且有額外增加其他費用的情況。消費者只有在點開明細后才能看到具體的收費項目。而消費者的這些遭遇大多都指向了摩天輪票務、票牛網等二級票務平臺。

購票時包含加速包費用。

門票暗藏“拆單費”。

拆單費是什么？記者從平臺看到相關介紹：您所購買的數量，導致賣家庫存僅剩一張。由于演出票品的特殊性，剩下的單張門票將增加銷售成本，因此供票賣家要求額外的補償費用，即“拆單費”。您可以增加一張購買數量來避免拆單費。

相關平臺對拆單費的解釋。資料圖片

上海市消保委質疑，按照普通理解認知，門票難道不是以“張”為單位進行售賣的嗎？單張門票銷售需要增加銷售成本從何談起？而“加速包”其實也是平臺賺取“概率錢”，屬于穩賺不賠。消費者實際對搶票成功率的高低、真假根本無從辨別，只是被不斷灌輸“加錢=增加概率”的概念，被誘導著支付高額費用。

值得注意的是，盡管消費者已經花費巨大成本下單，但也未必能順利拿到心儀的門票。取票方式和時間的不確定、退換票規則的不對等、價格信息的不對稱，實名購票但不一定實名驗證等因素給了商家待價而沽的操作空間，以此牟取最大利益，卻大大增加了消費者的風險。

第三方賣家票源成謎

上海市消保委指出，演出票務市場經常出現令人不解的現象：與官方授權售票平臺缺票形成鮮明對比，這些二級票務平臺始終“生意興隆”，票源顯得異常充足，各價格檔位應有盡有，內場前排，指定座位，甚至還有3連座、4連座。上海市消保委發現，這些二級票務平臺提供的門票基本都出自于所謂的 “第三方商品提供方”。當上海市消保委試圖問詢二級平臺關于這些“第三方商品提供方”是否為官方授權票務銷售公司以及票源時，客服含糊其辭，未能正面回應。很顯然，這些“第三方”票務公司大多不是官方授權票務銷售公司。那這些非官方授權票務銷售公司的大量門票從何而來成為一個謎團。

非官方授權票務銷售公司出售大量門票。

二級票務平臺提供的門票基本都出自于所謂的 “第三方商品提供方”。資料圖片

目前按照相關規定，面向市場公開銷售的營業性演出門票數量，不得低于公安部門核準觀眾數量的70%。也就是說，有相當一部分門票并不會公開售賣。這部分門票流向不明，但極有可能經過層層轉手大多落到“黃牛”手里。與此同時，即便是那些公開售賣的門票，銷售信息也并不透明，很多“黃牛”利用技術優勢搶票囤票，最終導致大量門票流向二級市場，各種問題也就隨之而來。更令消費者擔心的是，這樣的混亂局面是一些官方、票務平臺的有意為之。

對此，上海市消保委希望演出票務管理體系能夠更加完善合理，銷售渠道更加公開透明，促進消費公平，恢復正常的票務市場秩序。同時建議相關部門能夠給予重視，保護消費者合法權益，保障演出市場的良性健康發展。