當前位置:首頁 > 今日熱點 > 國內資訊 > 正文

    銷售假茅臺酒,店主被判三緩五并處罰金261萬!李滄法院發布知識產權審判白皮書和典型案例

    2023-04-26 18:20:14    來源:半島都市報    

    半島全媒體記者 尹彥鑫 通訊員 張少艾


    (資料圖片僅供參考)

    在第23個世界知識產權日到來之際,4月26日,李滄法院舉行新聞發布會,通報一年來李滄法院知識產權審判工作情況,發布《李滄法院知識產權審判白皮書》和典型案例。

    2022年4月21日,最高法院批復李滄法院對符合規定的發生在李滄、城陽兩地的第一審知識產權案件具有管轄權。2022年5月至今,李滄法院共受理涉知產民事案件438件,結案411件,著力建設尊重知識價值的法治化營商環境。2022年10月以來,共受理知識產權刑事案件11件,結案10件,收繳被告人違法所得532.53萬元,罰金322.04萬元,充分發揮刑事制裁的強大震懾效果。

    強化工作部署,迅速構建知識產權司法保護新格局。堅持黨建引領,將深化知識產權審判改革納入黨組工作目標,多次召開黨組會進行研究部署,并指定1名分管院長和1名庭長具體負責。深入推進知識產權民事、行政和刑事案件審判“三合一”改革,制定《知識產權審判“三合一”工作實施意見》,確定1個庭室3個團隊負責審理,推進知識產權審判專業化、高效化、精細化。

    多元聚力合作,不斷增強知識產權保護工作合力。與公安、檢察機關和市場監管部門分別簽訂知識產權協同保護合作框架協議,建立知識產權保護協調會商機制,組織召開會議5次,相互通報知識產權保護工作情況,重點針對知識產權保護中存在的普遍性、趨勢性問題加強研究,會商提出對策,逐步形成網狀保護合力,實現多渠道、多元化協同解決糾紛機制。

    依法審理案件,以精準司法護航高質量發展。受理的涉知產民事案件中,商標侵權類案件占比32.37%,著作權類案件占比41.55%,特許經營、技術服務、不正當競爭類案件占比26.08%。審結涉濰柴、格力、凱薩紙業等商標權侵權糾紛49件,助力名優企業品牌經濟發展。審結侵犯《三毛流浪記》等著作權糾紛86件,鼓勵作品創新創作和合理傳播?;馓卦S經營、技術服務、不正當競爭類糾紛54件,引導經營者良性競爭、防范商業風險。通過訴前調解妥善化解涉清風紙業等系列侵權案件222件,著力建設尊重知識價值的法治化營商環境。

    堅持源頭打擊,重拳懲治知識產權領域違法犯罪。探索侵犯知識產權刑事案件要素式裁判規范,引入要素式審查模式,統一裁判標準,快速審結涉知產刑事案件。同時樹立最嚴格的司法保護理念,強化知產刑事處罰威懾作用,對除依法適用主刑和罰金刑外,為預防再次犯罪的可能,適用“從業禁止”制度,達到打擊生產源頭、遏制侵權行為的效果。

    加快數字建設,提升知識產權審判智能化水平。堅持數字賦能,深度應用全流程網上辦案系統,構建起知產審判全周期在線訴訟閉環。推行電子卷宗同步生成及深度應用,實現文書自動排版及糾錯、電子簽章、在線合議,提高運轉效率。支持區塊鏈、可信時間戳等在線取證技術手段運用,規范電子證據審查認證標準,降低當事人維權成本。推進網上立案、在線訴訟、遠程開庭、電子送達線上集成,知產案件電子送達率95.71%,互聯網庭審率83.28%,實現“數據多跑路,群眾少跑腿”。

    加強引領宣傳,營造知產保護的濃厚法治氛圍。堅持司法宣傳與審判引導雙輪驅動,突出司法宣傳規模效應。針對侵犯知產的認知盲區,制作案例宣傳小視頻4個,充分借助新媒體傳播手段強化宣傳效果,加大法治宣傳力度,廣泛宣傳人民法院在知識產權保護方面的職能和作用。

    會議公布了一年來李滄法院審理的知識產權審判典型案例。涵蓋了侵害商標權、侵害著作權、特許經營合同糾紛等知識產權民事領域典型案件,以及銷售假冒注冊商標的商品罪的刑事案件,展示了李滄法院積極構建知識產權司法保護新格局,不斷深化知識產權審判領域改革創新,打造誠信健康的市場秩序取得的成果,彰顯了人民法院以最嚴知識產權司法保護,營造最優營商環境的決心。

    下一步,李滄法院將繼續創優機制提升知識產權司法保護效能,融合發展健全知識產權多元共治格局,多措并舉厚植知識產權保護土壤,打造知產有“李”法治品牌,擦亮法治化營商環境“李滄招牌”。

    附:青島市李滄區人民法院知識產權審判典型案件

    案例一:青島凱薩制本廠有限公司訴趙某某侵害商標權及侵害作品復制權糾紛案

    案情簡介:某個體經營者以低價購入并對外銷售凱薩品牌的作業本,并非青島凱薩制本廠有限公司所生產。青島凱薩制本廠有限公司請求判令該個體經營者停止侵權并賠償經濟損失。李滄法院認為,個體經營者主張其不知道銷售的是侵犯注冊商標專用權及著作權的商品,但其不能證明該商品是自己合法取得并說明提供者,因此依法應承擔侵權責任。李滄法院判決該個體經營者停止侵權并賠償權利人經濟損失及合理費用1.1萬元。

    典型意義:被訴侵權方依法主張合法來源抗辯,應當舉證證明其合法取得被訴侵權商品的事實,包括合法的購貨渠道、合理的價格和直接的供貨方等,否則應依法承擔侵權責任。合法來源抗辯的意義在于被訴侵權方主動披露交易相對方,并承擔一定的舉證責任,這樣可以使權利人追索到侵權的源頭,最終實現保護知識產權的目的。該判例有利于警示市場交易者在進行市場交易時應盡到一定的審查義務,增強法律意識,避免縱容侵權行為的發生,更好保護知識產權權利人的權益。

    案例二:周某某訴青島某餐飲管理有限公司特許經營合同案

    案情簡介:周某某與特許人青島某餐飲管理有限公司簽訂了《特許經營合同》,約定周某某享有7天的單方合同解除權,該期限過后6天,周某某提出解除合同并要求返還所支付的加盟費、管理費。李滄法院認為周某某系個人,其判斷經營風險的能力相對于有經營規模的青島某餐飲管理有限公司而言相對較弱,周某某在合同簽訂13天后行使單方解除權,仍屬于在合理期限內,且未實際使用特許資源,也未對餐飲公司合法權益造成過大影響或侵害。因此依法支持周某某行使單方解除權,并判令餐飲公司全額返還加盟費、管理費。

    典型意義:根據《商業特許經營管理條例》的相關規定,被特許人在特許經營合同訂立后一定期限內,可以單方解除合同。該條款旨在給予被特許人在合同成立后一定期限的冷靜期,緩沖被特許人的投資沖動,冷靜思考是否繼續開展特許經營商業活動,以保護被特許人的利益。冷靜期約定過短不利于保護被特許人,過長又可能導致該權利被濫用,損害特許人的合法權益,有悖公平。因此提醒特許經營雙方根據特許經營行為的期限、特許經營項目的市場復雜性、特許資源的特點等因素 綜合考量后確定合理的冷靜期。

    案例三:謝某訴青島某傳媒有限公司侵害作品信息網絡傳播權案

    案情簡介:謝某創作了兒童教育的圖文作品,青島某傳媒有限公司在其微信公眾號中未經謝某許可,轉載了上述作品,為此謝某請求該傳媒公司停止侵權并賠償損失及合理維權費用。李滄法院認為該傳媒公司未經許可在其運營公眾號轉載謝某的作品,使公眾可以在自行選定的時間、地點獲取到謝某的作品,侵犯了謝某對涉案作品享有的信息網絡傳播權,即使使用人并不以盈利為目的,也并不影響侵權行為的成立。因此判令該傳媒公司停止侵權并賠償權利人經濟損失及合理費用4000元。

    典型意義:微信公眾平臺是互聯網發展的產物,其在增加公眾獲取信息渠道的同時,也為企業、品牌的推廣提供了新的方式?!吨鳈喾ā芬幎朔ǘㄔS可的具體情形,其中包括報刊轉載法定許可,即已在報刊上刊登的作品,除非權利人明確聲明不得轉載,其他報刊可以不經權利人同意轉載。但報刊轉載法定許可沒有延伸到網絡環境中。“免費下載”并不屬于法律規定的“合理使用”范圍,“未盈利”也非免責的合法理由。未經著作權人許可,擅自使用他人作品在公眾號的發表,無論是否獲利,都是侵權行為。因此提醒相關公眾號運營者在轉載他人作品前認真審查并排除侵權可能,尤其使用了他人美術作品、攝影作品的,更應慎重轉載、保護著作權人的合法權利。

    案例四:寧波埃美柯銅閥門有限公司訴青島某商務有限公司侵犯商標權案

    案情簡介:青島某商務有限公司未經許可在其經營網店的鏈接及商品名稱中使用“埃美柯amico”字樣。寧波埃美柯銅閥門有限公司要求青島某商務有限公司停止侵權并賠償。李滄法院認為,青島某商務有限公司經營的網店將“埃美柯amico”與其商品描述文字共同使用于商品標題中,容易使相關公眾對被訴侵權商品的來源產生混淆和誤認,侵害了權利人享有的注冊商標專用權,構成商標性使用。為此,判令青島某商務有限公司停止侵權并賠償損失5000元。

    典型意義:根據《商標法》的規定,商標的使用,是指將商標用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上,或將商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業活動中,用于識別商品來源的行為;未經商標注冊人的許可,在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標,或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標,容易導致混淆的,屬于侵犯注冊商標專用權。提醒從事電商、零售領域的企業,無論是將他人商標是直接貼附于商品或服務場所,還是以廣告宣傳等間接方式使用,只要使用方式能使相關公眾產生或可能產生來源識別的認知效果,都可能構成商標性使用。應正確理解“商標性使用”,在經營中對他人商標的使用盡到合理的注意義務。

    案例五:陳某某銷售假冒注冊商標的商品罪案

    案情簡介:陳某某經營煙酒商行,其在2017年12月底至2022年5月期間,以遠低于市場價購入貴州茅臺酒進行銷售。經鑒定陳某某所售的是假冒的貴州茅臺酒。李滄法院認為,陳某某銷售明知是假冒注冊商標的貴州茅臺酒,銷售數額巨大,其行為構成銷售假冒注冊商標的商品罪,依法判處陳某某有期徒刑三年,緩刑五年,并處罰金261萬元,追繳違法所得261萬元,并禁止其在緩刑考驗期限內從事酒類銷售的經營活動。

    典型意義:本案是李滄法院首次在知識產權刑事案件中適用從業禁止。知識產權侵權犯罪,尤其是制假售假行為屢禁不止,其根本原因在于暴利讓人鋌而走險?!皬臉I禁止”作為知識產權刑事司法利器,以其具有的極高強制力的司法措施,提升犯罪成本和風險,有效震懾犯罪分子,防止其再次利用職業之便進行犯罪。同時,這一措施對其他市場主體起到警示教育作用,有利于打造誠信健康的市場秩序,彰顯了人民法院以最嚴知識產權司法保護,營造最優營商環境的決心。

    關鍵詞:

    上一篇:官宣!“萊西滋味”亮相,200余道精品菜品、10余項廚藝絕技現場展示品鑒_全球熱訊
    下一篇:最后一頁

    亚洲精品无码少妇30P| 国产精品亚洲综合五月天| 伊人久久综在合线亚洲91| 亚洲欧洲无码AV不卡在线| 久久精品国产99国产精品亚洲 | 久久精品国产亚洲av高清漫画| 成人午夜亚洲精品无码网站 | 亚洲日本在线观看网址| 亚洲高清免费在线观看| 亚洲色图国产精品| 亚洲香蕉免费有线视频| 亚洲精品mv在线观看| 亚洲影视一区二区| 亚洲成综合人影院在院播放| 亚洲国产精品成人综合久久久 | 青青青亚洲精品国产| 精品亚洲成a人在线观看| 国产综合激情在线亚洲第一页| 亚洲国产视频网站| 亚洲youjizz| 亚洲日本成本人观看| 亚洲av永久无码一区二区三区| 久久亚洲AV成人无码国产最大| 无码欧精品亚洲日韩一区夜夜嗨 | 中文字幕亚洲综合久久| 亚洲资源在线视频| 亚洲中文字幕久在线| 中日韩亚洲人成无码网站| 亚洲高清乱码午夜电影网| 国产精品亚洲片在线花蝴蝶| 亚洲精品和日本精品| 亚洲人JIZZ日本人| 亚洲AV无码久久| 亚洲精品第五页中文字幕| 亚洲一区免费视频| 亚洲AV无码片一区二区三区| 亚洲伦乱亚洲h视频| 亚洲欧洲国产精品香蕉网| 亚洲电影中文字幕| 亚洲不卡中文字幕| 亚洲AV无码一区二区乱子仑 |