今年4月2日，四川省樂山市嘉定中學(xué)高中語(yǔ)文教師、高二班主任劉波（化名）遭遇了一項(xiàng)嚴(yán)重指控——從教多年的他被一名女學(xué)生舉報(bào)實(shí)施了猥褻，當(dāng)天劉波即被警方帶走。但讓所有人意想不到的是，4月3日，劉波被警方帶至嘉定中學(xué)新村校區(qū)“指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)”時(shí)，他從教學(xué)樓一躍而下，當(dāng)場(chǎng)墜樓身亡。

(資料圖片)

劉波的女兒劉洋（化名）對(duì)記者表示，樂山市五通橋區(qū)人民法院原定于12月27日對(duì)涉嫌玩忽職守罪的兩名警務(wù)人員開庭審理，但因故臨時(shí)取消，“對(duì)于家屬來說，搞清楚父親為什么墜樓更為重要。”

▲劉波墜樓的窗戶。圖片來源/受訪者供圖

男教師指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)墜樓身亡

5月末，網(wǎng)絡(luò)上熱傳了一篇《四川樂山一班主任離奇“跳樓”死亡，家屬質(zhì)疑警方瀆職》的文章，稱四川省樂山市嘉定中學(xué)高中語(yǔ)文教師、高二班主任劉波因?yàn)楸慌e報(bào)猥褻一名女生，警方帶其回學(xué)校“指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)”時(shí)墜樓死亡。

劉洋是劉波唯一的女兒，目前在上海市工作。她接受上游新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)說，今年3月31日她從自己同為教師的母親張芳（化名）處了解到，在樂山嘉定中學(xué)工作的父親被班上女同學(xué)舉報(bào)猥褻，涉事女生已經(jīng)向樂山當(dāng)?shù)鼐綀?bào)案。

“4月1日那天，我爸爸就被電話通知到派出所接受調(diào)查，當(dāng)天上午10點(diǎn)鐘被叫走，錄完口供完成調(diào)查之后晚上10點(diǎn)半左右才回到家中。”

劉波和妻子本以為接受完警方的問訊并平安回家，就會(huì)讓事情告一段落。但第二天下午5點(diǎn)左右，負(fù)責(zé)案件調(diào)查的樂山市公安局市中區(qū)分局民警來到家中，將劉波帶走調(diào)查。

劉波家人當(dāng)時(shí)收到的傳喚證顯示，樂山市公安局市中區(qū)分局張公橋派出所是以涉嫌猥褻為由，依據(jù)《治安管理處罰法》對(duì)劉波實(shí)施了傳喚。

在劉波被警方傳喚至派出所調(diào)查時(shí)，劉波的妻子張芳也被警方要求一并前往派出所協(xié)助調(diào)查，隨后夫妻倆同車前往了派出所。

劉洋對(duì)記者表示，“我媽媽回憶說，車開到一半就改道去了市中區(qū)刑警大隊(duì)，下車之后傳喚的警察將我父親移交給了另外的民警，移交前我父親被戴上了手銬。“

張芳在完成了口供錄制之后便回到家中，但她一直沒有能夠等到丈夫回家。4月3日下午5點(diǎn)半左右，張芳被朋友通知，稱其丈夫劉波在學(xué)校墜樓身亡。“我媽媽隨后趕到學(xué)校，但等了很久之后才有人告訴她，我爸爸已經(jīng)在下午3點(diǎn)54分左右墜樓，人已經(jīng)在殯儀館了。”劉波女兒回憶道。

劉波從4月2日下午5點(diǎn)左右離家到4月3日下午4點(diǎn)左右墜樓身亡，這期間發(fā)生了什么？這是劉波家屬最為關(guān)注的。劉洋告訴上游新聞?dòng)浾撸笆掳l(fā)后警方曾對(duì)我們家屬有口頭通報(bào)，說我父親是突然跳樓自殺，但我們看到的證據(jù)讓我們相信，這樣的結(jié)論是有問題的。”

▲樂山市五通橋區(qū)人民檢察院起訴書。圖片來源/受訪者供圖

檢方以警員涉嫌玩忽職守提起公訴

上游新聞?dòng)浾吡私獾剑瑒⒉ㄔ谥刚J(rèn)現(xiàn)場(chǎng)期間墜樓死亡之后，樂山當(dāng)?shù)鼐匠嗽诳陬^上通知其家屬劉波死因?yàn)椤疤鴺亲詺ⅰ蓖猓阋恢睕]對(duì)案件出具正式的法律文書。在此情況下，其家人開始向有關(guān)部門反映案件情況。今年5月底，有自媒體發(fā)布文章后，隨即引發(fā)輿論關(guān)注，當(dāng)?shù)貦z察系統(tǒng)開始介入案件調(diào)查。

8月29日，4月3日帶領(lǐng)劉波前往學(xué)校指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)的兩名警務(wù)人員被樂山市人民檢察院以涉嫌玩忽職守罪，采取了取保候?qū)彽男淌聫?qiáng)制措施；9月30日，樂山市五通橋區(qū)人民檢察院，以涉嫌玩忽職守罪對(duì)兩名警務(wù)人員提起了公訴。

上游新聞?dòng)浾攉@得的起訴書顯示，檢方對(duì)于劉波墜樓的過程進(jìn)行了完整的調(diào)查。五通橋區(qū)人民檢察院起訴稱，4月3日15時(shí)許，時(shí)任樂山市公安局市中區(qū)分局張公橋派出所副所長(zhǎng)林某，帶領(lǐng)輔警李某押解涉嫌強(qiáng)制猥褻罪的犯罪嫌疑人劉波到樂山市嘉定中學(xué)新村校區(qū)辨認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)，“執(zhí)法過程中二人違反中央政法委和公安機(jī)關(guān)辦案規(guī)定，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，不正確履行自己的職責(zé)”。

檢方認(rèn)定，事發(fā)當(dāng)天，劉波被兩名警務(wù)人員帶至嘉定中學(xué)行遠(yuǎn)樓四樓后，林某、李某兩名警務(wù)人員“先后離開劉波身邊”，同時(shí)背對(duì)劉波，看向右側(cè)墻面長(zhǎng)達(dá)15秒，讓站在教室門口的劉波一直處于無人看管、失控狀態(tài)，“致使劉波有可乘之機(jī)，其左手從手銬中脫出并沖入教室，翻出窗外，墜樓死亡”。起訴書援引四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定報(bào)告認(rèn)定，劉波死亡原因?yàn)楦邏嬛滦呐K破裂死亡。

對(duì)于兩名警務(wù)人員的行為，負(fù)責(zé)案件公訴的五通橋區(qū)人民檢察院認(rèn)為，林某是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，李某是在國(guó)家機(jī)關(guān)中從事公務(wù)活動(dòng)的人員，二人在履行公務(wù)過程中嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，不正確履行職責(zé)，導(dǎo)致一人死亡的嚴(yán)重后果，應(yīng)當(dāng)以玩忽職守罪追究其刑事責(zé)任，遂以該罪名向法院提起公訴。

上游新聞?dòng)浾攉@悉，該案原定今年12月27日在五通橋區(qū)人民法院開庭審理，但在開庭前因疫情原因臨時(shí)取消。

▲樂山檢方出具的劉波尸檢通知書。圖片來源/受訪者供圖

家屬想搞清墜樓死亡原因

“樂山市五通橋區(qū)檢察院的起訴書，帶有明顯的傾向。”針對(duì)檢方以涉嫌玩忽職守罪起訴兩名警務(wù)人員的決定，劉波家屬并不認(rèn)同。

劉洋告訴上游新聞?dòng)浾撸覍僬J(rèn)為檢方相關(guān)指控細(xì)節(jié)不僅以偏概全，且與案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)視頻嚴(yán)重不符。“事發(fā)當(dāng)天，按警方通報(bào)的說法本來就是去指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)，按照規(guī)定現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)該有完整的視頻記錄。但從我父親和警務(wù)人員進(jìn)入教室到父親墜樓期間，卻沒有任何視頻音頻記錄，這期間到底發(fā)生了什么？事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的一位民警和一位輔警，一個(gè)說執(zhí)法記錄儀沒帶，一個(gè)說執(zhí)法記錄儀帶了沒開，這種矛盾讓人覺得很蹊蹺。”

記者發(fā)現(xiàn)，五通橋區(qū)檢察院起訴書中認(rèn)定，劉波墜樓時(shí)“左手從手銬中脫出并沖入教室”。但看過墜樓現(xiàn)場(chǎng)視頻的劉洋丈夫卻稱，劉波從一樓到四樓再到進(jìn)入教室前，是被警務(wù)人員采用手銬約束呈現(xiàn)“雙手前銬”的狀態(tài)，墜樓視頻中死者劉波的手銬卻又是脫落狀態(tài)，所以家屬推斷手銬應(yīng)該是在教室盲區(qū)中脫開的。“作為警械的手銬為何會(huì)被一個(gè)普通的中老年教師輕易脫出，在短短幾秒的反應(yīng)時(shí)間，以及1.5米的反應(yīng)距離內(nèi)，兩名執(zhí)法人員是否真如聲稱那樣，在我父親跳窗前沒有抓著他？”

對(duì)于檢方認(rèn)定的尸檢結(jié)論，劉洋同樣提出了質(zhì)疑。

起訴書中引用尸檢報(bào)告稱，劉波的死亡原因是“符合高墜致心臟破裂死亡”。樂山市人民檢察院8月26日向家屬方提供的鑒定意見通知書，除記載了該死亡原因外，還記載了死者劉波右腕部有因手銬形成的機(jī)械性損傷、尸體解剖結(jié)果尚不能判斷墜樓原因等。

劉洋告訴上游新聞?dòng)浾撸坝也渴滞髠麨楹涡纬桑课野职值降资侨绾螇嫎堑模课逋騾^(qū)檢察院的起訴書中顯然沒有查清，而這些都應(yīng)該是在移送起訴前應(yīng)該深入調(diào)查的事實(shí)。”

猥褻風(fēng)波之后

劉波在學(xué)校墜亡后，其涉及的猥褻案件終止了調(diào)查。今年4月13日，樂山市公安局市中區(qū)分局出具了撤銷案件決定書，“因犯罪嫌疑人死亡，決定撤銷其涉嫌強(qiáng)制猥褻案。”

上游新聞?dòng)浾吡私獾剑瑒⒉ㄔL(zhǎng)期在樂山市多所中學(xué)任教，期間主要從事語(yǔ)文學(xué)科的授課，也長(zhǎng)期作為班主任參與學(xué)生日常管理工作。

上游新聞?dòng)浾呓y(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，學(xué)術(shù)期刊平臺(tái)上截止目前至少發(fā)布了劉波4篇教育相關(guān)論文。他的同事接受采訪時(shí)表示，自己認(rèn)識(shí)的劉波教學(xué)能力精湛，品德良好，“絕對(duì)不能想象他作為一名老教師做出有辱教師品行的行為。”

4月3日事件發(fā)生后，劉波許多曾經(jīng)的學(xué)生也自發(fā)前往其家中，看望同為教師的劉波妻子，同時(shí)也在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表了多篇回憶劉波的文章。

記者也注意到，社交平臺(tái)上也流傳有指稱劉波涉及相關(guān)負(fù)面事件的帖文。劉洋稱，自己眼中的父親正直、善良，從教多年也沒有任何負(fù)面信息產(chǎn)生，網(wǎng)絡(luò)流言并沒有任何事實(shí)根據(jù)，“現(xiàn)在沒有根據(jù)地再傳這些信息，對(duì)于母親和我來說，不僅是造謠，更是一種傷害。”

云南金東方律師事務(wù)所張具堆律師對(duì)上游新聞?dòng)浾哒f，根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》第十二條規(guī)定，“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪”。張具堆律師認(rèn)為，劉波涉嫌猥褻一案中，因?yàn)橄右扇怂劳鼍匠蜂N案件，這一刑事案件已經(jīng)終止。“換句話說，案子沒有到法院這一步，法院更沒有對(duì)劉波涉嫌的猥褻行為有任何判決。所以說，劉波從法律意義上來說，是沒有任何犯罪行為的。”

張具堆律師認(rèn)為，劉波是否有猥褻學(xué)生的行為，已經(jīng)和兩名警務(wù)人員涉嫌的玩忽職守案沒有任何關(guān)系了。兩名警務(wù)人員在帶領(lǐng)嫌疑人指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)過程中是否存在失職瀆職行為、主觀目的如何，是構(gòu)成玩忽職守罪名的關(guān)鍵。“玩忽職守罪在客觀方面表現(xiàn)為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員違反工作紀(jì)律、規(guī)章制度，不履行職責(zé)義務(wù)或者不認(rèn)真履行職責(zé)義務(wù)，致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失的行為，相關(guān)司法解釋中明確了死亡1人就構(gòu)成了上述條文中的重大損失，量刑一般為3年以下有期徒刑或拘役。劉波是不是存在犯罪行為和警務(wù)人員是否構(gòu)成玩忽職守，沒有任何關(guān)系。”

對(duì)于家屬方要求檢方對(duì)4月3日劉波墜樓過程中相關(guān)細(xì)節(jié)進(jìn)行調(diào)查的要求，張具堆認(rèn)為，查清楚涉案的警務(wù)人員在墜樓事件中的主觀心態(tài)也十分重要，直接關(guān)系到具體罪名的成立。“玩忽職守罪和濫用職權(quán)罪的區(qū)別，就在于行為人的主觀心態(tài)。如果是過失則是玩忽職守罪，如果是故意不履職不擔(dān)責(zé)，則構(gòu)成了濫用職權(quán)罪。所以查清楚兩名涉案警務(wù)人員在整起案件中到底是否明知?jiǎng)⒉▔嫎呛苤匾踔吝€可能存在放任故意的可能，這些都是需要客觀證據(jù)去證明。”

截至記者發(fā)稿時(shí)，林某、李某涉嫌玩忽職守罪一案新的開庭日期尚未確定，五通橋區(qū)法院相關(guān)工作人員表示，將會(huì)在法定期限內(nèi)完成案件的審理工作。

上游新聞?dòng)浾?沈度

編輯 朱亮

責(zé)編 郎清湘 官毅

審核 馮飛