2023年5月18日上午9時(shí)40分，杭州市拱墅區(qū)人民法院對(duì)被告人吳秀芳過(guò)失致人死亡一案進(jìn)行公開(kāi)宣判，以過(guò)失致人死亡罪判處被告人吳秀芳有期徒刑一年，緩刑二年。
【資料圖】
判決結(jié)果出來(lái)后，女童父親發(fā)微博稱：“杭州2歲兒童墜亡案一審，一年緩刑兩年，保姆一天牢都不用坐，櫻桃媽媽哭暈現(xiàn)場(chǎng)?！?/p>
此前報(bào)道>>
杭州女童被保姆遺留電梯致墜亡案公開(kāi)宣判：判處涉事保姆有期徒刑一年，緩刑二年
2023年5月18日上午9時(shí)40分，杭州市拱墅區(qū)人民法院對(duì)被告人吳秀芳過(guò)失致人死亡一案進(jìn)行公開(kāi)宣判，以過(guò)失致人死亡罪判處被告人吳秀芳有期徒刑一年，緩刑二年。
法院經(jīng)審理查明：被告人吳秀芳從事保姆工作多年，并于2022年6月8日經(jīng)介紹受雇至陳某江、趙某家中從事保姆工作，專職照看陳家幼女即被害人陳某某（歿年21月齡）。
2022年6月14日20時(shí)許，吳秀芳帶陳某某從杭州市某小區(qū)2幢3單元15樓乘坐電梯下至1樓，其間顧自瀏覽手機(jī)，臨近1樓時(shí)吳秀芳不再瀏覽手機(jī)，轉(zhuǎn)向并招呼陳某某“走了走了”，20時(shí)01分13秒電梯到1樓，見(jiàn)陳某某手摸電梯面板而上前制止并稱“會(huì)有危險(xiǎn)的”“跟著阿姨走”，01分17秒?yún)切惴祭遘?chē)自行出電梯，01分19秒電梯開(kāi)始關(guān)門(mén)，01分20秒?yún)切惴蓟仡^見(jiàn)陳某某未出電梯，試圖用滑板車(chē)阻擋電梯門(mén)未果，01分21秒電梯門(mén)關(guān)閉。陳某某在電梯內(nèi)哭喊，吳秀芳在電梯外以“阿姨來(lái)了”“不哭”等言語(yǔ)安撫陳某某，并按電梯按鈕試圖打開(kāi)電梯門(mén)。電梯停留約30秒后自動(dòng)上行。20時(shí)02分10秒電梯停至8樓，陳某某出電梯至8樓過(guò)道，后爬上8樓過(guò)道窗臺(tái)，02分55秒墜樓后落至2樓平臺(tái)。
而后，吳秀芳至樓上等處找尋陳某某，其間將陳某某走失情況電話告知陳某某之父陳某江。陳某江在小區(qū)內(nèi)找尋，后在2樓平臺(tái)找到陳某某并送醫(yī)搶救。陳某某因顱腦外傷、失血性休克等經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。吳秀芳主動(dòng)向至現(xiàn)場(chǎng)排查的民警表明身份并說(shuō)明其將陳某某遺留電梯內(nèi)等情況，又趕至醫(yī)院了解搶救情況，后被公安機(jī)關(guān)帶走調(diào)查。
法院審理認(rèn)為，吳秀芳作為受雇照看幼兒的專職保姆，負(fù)有對(duì)幼兒生命健康安全的看護(hù)責(zé)任，但其于晚上8時(shí)許帶幼兒進(jìn)入電梯后，先是顧自瀏覽手機(jī)，在電梯到達(dá)1樓后，未采用控制電梯門(mén)讓幼兒先出電梯或以手牽、懷抱等方式確保幼兒安全離開(kāi)電梯，而是自己先走出電梯，導(dǎo)致幼兒被單獨(dú)滯留在電梯內(nèi)。吳秀芳明知對(duì)幼兒而言電梯為較大風(fēng)險(xiǎn)場(chǎng)所，但因疏忽大意而將幼兒?jiǎn)为?dú)滯留在電梯內(nèi)，以致發(fā)生幼兒?jiǎn)为?dú)走出電梯并爬窗墜樓死亡的后果，其行為應(yīng)以過(guò)失致人死亡罪定性。公訴機(jī)關(guān)指控吳秀芳犯過(guò)失致人死亡罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。吳秀芳因過(guò)失犯罪造成1名幼兒死亡，致當(dāng)事家庭陷入不幸，并給其家人造成心理創(chuàng)傷，應(yīng)依法懲處。綜合考慮本案存在窗臺(tái)高度偏低、無(wú)防墜裝置等客觀因素，以及吳秀芳在發(fā)現(xiàn)被害人未出電梯且電梯門(mén)即將關(guān)閉時(shí)，用滑板車(chē)試圖阻擋電梯門(mén)關(guān)閉，未果后在電梯外言語(yǔ)安撫被害人并按電梯按鈕試圖打開(kāi)電梯門(mén)，后參與找尋等具體情況，可認(rèn)定犯罪情節(jié)較輕。吳秀芳在公安機(jī)關(guān)上門(mén)排查時(shí)主動(dòng)交代其主要犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。鑒于吳秀芳犯罪后認(rèn)罪悔罪，無(wú)犯罪前科劣跡，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，對(duì)其可適用緩刑。法院遂作出上述判決。
公訴人、被告人及其辯護(hù)人、被害人的法定代理人及其訴訟代理人到庭參加宣判。部分人大代表、政協(xié)委員、群眾代表、新聞媒體記者參與旁聽(tīng)。
案件回顧：
據(jù)浙江法院網(wǎng)消息，5月18日上午9:30，杭州女童被保姆遺留電梯致墜亡案將在杭州市拱墅區(qū)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭。
2022年6月14日，21個(gè)月大的小櫻桃被保姆遺留在電梯內(nèi)此后墜亡，警方以涉嫌過(guò)失致人死亡對(duì)保姆吳某某立案?jìng)刹椤?023年4月18日，該案在杭州拱墅區(qū)人民法院一審公開(kāi)開(kāi)庭審理，未當(dāng)庭宣判。
據(jù)澎湃新聞報(bào)道，小櫻桃的父親陳某江介紹，事發(fā)當(dāng)天，妻子陪孩子的姥姥去醫(yī)院做化療，孩子只能由保姆照顧。孩子墜落后，小櫻桃的姥姥萬(wàn)分自責(zé)，認(rèn)為自己不去做化療就不會(huì)發(fā)生這樣的悲劇，盡管家人一再寬慰，但這件事已成為她難解的心結(jié)，病情也一再惡化。今年1月30日，小櫻桃的姥姥因癌癥去世。
陳某江還說(shuō)，“相信法院會(huì)作出正義的裁決。等刑事訴訟結(jié)束，我一定會(huì)起訴追究開(kāi)發(fā)商、物業(yè)公司和推薦保姆的家政公司的民事責(zé)任?！?/p>
另?yè)?jù)拱墅法院消息，一審中，杭州市拱墅區(qū)人民檢察院指控，2022年6月8日，被告人吳某芳受雇至陳某江、趙某家中擔(dān)任保姆，負(fù)責(zé)照看其女兒（2020年8月19日出生）。6月14日20時(shí)許，吳某芳帶陳某某從杭州市拱墅區(qū)某小區(qū)2幢3單元15樓乘坐電梯下至1樓，因疏忽致陳某某被單獨(dú)留在電梯內(nèi)。后電梯自動(dòng)上行至8樓，陳某某走出電梯，爬上8樓過(guò)道窗臺(tái)墜落至2樓平臺(tái)，經(jīng)送醫(yī)于當(dāng)晚被宣布死亡。
同日，吳某芳主動(dòng)向來(lái)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查的民警表明身份并說(shuō)明情況，后被帶至派出所協(xié)助調(diào)查，次日被傳喚到案。
庭審中，公訴人認(rèn)為被告人吳某芳疏忽大意，致幼兒高墜死亡，應(yīng)當(dāng)以過(guò)失致人死亡罪追究其刑事責(zé)任。被害人法定代理人及其訴訟代理人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的過(guò)失致人死亡罪名及構(gòu)成自首等提出異議。被告人吳某芳對(duì)指控的事實(shí)、罪名均無(wú)異議；辯護(hù)人以被告人有自首等情節(jié)請(qǐng)求從寬處罰并適用緩刑。被告人吳某芳在最后陳述階段表示認(rèn)罪悔罪。
【來(lái)源：九派新聞綜合當(dāng)事人賬號(hào)、浙江法院網(wǎng)、澎湃新聞、拱墅法院等】