在美國的反華政客里，前國務卿蓬佩奧毫無疑問是最顯眼的那一個，而另一個與其不相上下的，就是美國前駐聯合國大使妮基·黑莉，他們兩人之前是特朗普在外交領域的左膀右臂和心腹角色。。
我們都知道，隨著特朗普連任失敗，蓬佩奧在中國的制裁下基本上已經“隱退江湖”，只會有時在一些電視節目里發泄自己對中國的“無能狂怒”；而黑莉雖然沒有被中國制裁，但也長期遠離了華盛頓的政治中心。
（左為黑莉，右為蓬佩奧）
(資料圖片僅供參考)
可如今事情卻起了變化，2月15日，黑莉正式宣布參加2024年的總統大選，成為了共和黨內部第一個公開“叫板”特朗普的總統候選人。她作為一個印度裔女性，為了在以白人男性為主的共和黨中求生存，多年來可謂是煞費苦心。
顯而易見的是，黑莉是非常聰明且知道如何平衡各方面關系的高手。她經常試圖在與特朗普結盟和保持足夠的距離以吸引更溫和支持者之間，在美國政壇中走出一條很好的中間路線。
比如在特朗普執政早期，她不僅高舉“特朗普主義才能救美國”的大旗，還利用其駐聯合國代表的身份，成為了“美國優先”外交政策的急先鋒，多次對中國內政問題指手畫腳，跟蓬佩奧、盧比奧等人沆瀣一氣。而到了2018年時，她在與特朗普在維持良好關系的前提下離開了特朗普政府，這與其他曾公開與特朗普的官員形成鮮明對比。
（美國參議院共和黨領袖麥康奈爾）
一個很有意思的點是，黑莉以為自己可以像另外一個印度裔女性政客、現美國副總統哈里斯一樣在黨內飛黃騰達。但可悲的是，共和黨可不是像民主黨那樣狂熱地追求“政治正確”，共和黨的大佬們是不會接受一個非白人盎格魯-撒克遜新教徒（WASP）進入黨內核心決策圈的。
盡管黑莉從2011年開始在南卡羅來納州干了整整6年的州長，但特朗普后來之所以選擇接納她，并不是因為她在地方的政績有多出色，只不過因為她的印裔身份可以爭取一些中間選民的選票。因此我們可以看到，特朗普在上臺后，果斷把她扔到了美國駐聯合國大使這個表面看上去很重要，但實際權力并不大的位置。
但黑莉似乎還對此感覺良好，盡管美國不重視聯合國，但畢竟是五常之一，美國在聯合國中有更多的發言機會，而這也給了黑莉“展現自己”的機會。在2017年1月到2018年12月短短的兩年時間內，黑莉多次在聯合國會議上對新疆、香港等中國內政問題指手畫腳，說三道四，大肆渲染“中國威脅論”。
（黑莉多次在聯合國會議上對中國內政問題指手畫腳）
甚至在黑莉即將離任前，她都不忘對中國耍陰招。2019年，美國《外交政策》的一篇報道爆料稱，2018年底，她曾試圖阻撓中國外交官夏煌出任聯合國秘書長非洲大湖地區特使。
大湖地區位于非洲中東部，連年戰亂，是被稱為“非洲火藥桶”的熱點地區，因此該職位不僅級別高，屬于副秘書長級，而且實際影響力相當大。如果黑莉真的得逞，那么回去必然是大功一件。
（聯合國秘書長非洲大湖地區特使夏煌）
在辭去常駐聯合國代表一職后，黑莉開始逐漸遠離美國政壇中心，成為了一名自由政治活動家。她先后擔任波音公司和克萊門森大學的董事會成員，并利用私營部門的資金和自己的政治影響力繼續支持共和黨。
但也就是從這個時候起，黑莉開始逐漸不那么對特朗普“忠心耿耿”，而是采取了一個比較溫和的政治立場。在1月6日的國會暴動案發生后，她含蓄地批評了特朗普“沒有保護好副總統彭斯”，但她又同時堅決反對對特朗普再次進行彈劾。這種“理中客”的姿態，讓她巧妙地兩邊都沒得罪。
（共和黨內部不少人對1月6日暴動持保留態度，不敢得罪特朗普）
然而在涉華問題上，這位黑莉女士的態度就沒那么“溫和”了。在2020年一場由印度裔團隊組織的政治活動中，她聲稱中國是美國現在的“頭號國家安全威脅”，而只有特朗普總統才能阻止來自中國的“威脅”，軟弱的拜登則不行。
2021年6月，黑莉又公開表示，美國應該聯合整個西方世界抵制北京冬奧會。因為如果美國不做點什么的話，那么臺灣就會成為“下一個目標”。而一旦中國解決了臺灣，一切就都完了，他們將在全世界“勢不可擋”。
（黑莉認為中國解決了臺灣問題將勢不可擋）
從這些表態就能看出，如果黑莉最終真的成為了美國總統，那么中美關系勢必要受到更大的考驗，一個在涉華問題上如此歇斯底里、毫無理智可言的政客，一旦手握外交大權，誰也不知道她能干出什么事情來。特朗普時期，這樣的例子可以說是數不勝數。
當然，黑莉成為美國總統的概率很小。在此前共和黨的黨內民調中，黑莉僅有3%的支持率，而特朗普則有48%。如此慘淡的支持率，根本就過不了特朗普這關，甚至讓特朗普都不屑于攻擊她。
特朗普此前“慷慨”地表示，他不反對黑莉參選，他甚至還在電話中鼓勵她“做自己想做的事情”。相比之下，對于尚未宣布參選，但支持率已經高達31%的佛州州長德桑蒂斯，特朗普則是選擇不遺余力地抨擊：“是我當初選擇了德桑蒂斯，而他對我現在非常不忠誠。”
（美國前總統特朗普）
盡管黑莉基本不可能贏得2024年大選，但我們還是應該注意到，如今的美國國內的政治風向十分不正常，越來越多像黑莉這樣的反華政客都希望借2024年大選的機會為自己找存在感。
這些人雖然最后大概率只會成為拜登與特朗普的背景板，但他們在涉華問題上的強硬態度，勢必會擠壓兩位最終總統候選人在涉華問題上的操作空間，并影響到2025年以后的中美關系。